Wovon soll er dir ein Bild schicken?Der schickt dir höchstens ein Bild
vom Rhein-Herne Kanal und will dir verklickern, es sei der Amazonas:P

Lumpi, Du kannst gemein sein!:P

klein und gemein:P......und RWE-Fan seit 45Jahren.......

:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P
ICH SCHREI MICH WEG......DANKE, Lumpi

Fabritz bringt es bei der JHV auf den Punkt!


148. Fabritz noch einmal: "Im Forum höre ich jede Menge, was den Fans nicht gefällt.
Aber hier aufstehen und Dinge ansprechen, die den Herren vorne nicht gefallen, traut sich wieder keiner."



.....war ja auch nicht anders zu erwarten!


Zuletzt modifiziert von sozi am 15.06.2014 - 15:18:33

Da haben ja die Trend-User den Vorstand in der JHV ja erheblich unter Druck gestellt. Es war das Schweiger der Lämmer. Primitiv und töricht ihre Statements zuvor im Forum.


108. Welling: "Es war ein Zuwachs an Ticketing-Erlösen sowie im Bereich Sponsoring, wo wir große Zuwächse hatten."


109. Jörg Lawrenz meldet sich: "Viele Dinge im Verein werden nicht miteinander besprochen. Nicht nur Andre Fabritz hat sich auf eine Zuschauerrolle zurückgezogen. Wenn kein Platz mehr für Diskussionen ist, kann ich auch zuhause bleiben."

110. Andre Fabritz nimmt das Mikro. Wir sind gespannt.

111. Fabritz: "Ich habe der Sportlichen Leitung Dr. Welling im Winter mitgeteilt, dass ich gehen werde. Dann wurde ein halbes Jahr kein Gespräch geführt. Dann wurde mir erst auf dem Platz gesagt: 'Wir müssen noch mal reden.' Das geht so nicht."

112. Fabritz weiter: "Ich habe mit vielen Trainer über die Abschaffung der U23 gesprochen. Die haben den Kopf geschüttelt. Was gut und bewährt ist, sollte man erst mal lassen. Das Kartenhaus des Vereins einfach umzuschmeißen, finde ich nicht richtig

113. Harttgen versteht, das die U23 "ein sensibles Thema" ist, aber er ist weiter der Überzeugung, die Nachwuchsförderung ohne U23 intensivieren zu können.

114. Fabritz ist von Harttgens Konzept nicht überzeugt.

115. Welling möchte Aspekte zum Thema U23 sammeln. Dirk Wißel meldet sich.

116. Wißel: "Mir fehlt das Verständnis für diese Entscheidung, der Verein hat in seiner Geschichte viele gute Erfahrungen gemacht mit der U23. Der Vegleich mit der Bundesliga ist auch nicht passend. Fakt ist: ich entziehe dem Verein die Mölichkeit, sich in einem Seniorenjahr an die erste Mannschaft heranzuspielen."

117. Wißel weiter: "Sie können keinen Verein verpflichten, die Spieler, die sie an ihn verleihen, auch einzusetzen. Das ist Mumpitz."

118. Harttgen antwortet: "Wenn hohtalentierte Spieler da sind wie Nakowitsch oder Arenz, binden wir sie doch direkt an die erste Mannschaft. Die wollen doch gar nicht U23 spielen."

119. Harttgen: "Wir können etwas bewegen und gestalten mit unserem Weg." Dirk Wißel will erst was sagen, winkt dann aber ab.

120. Neues Thema: Welling erklärt zunächst, dass der Verein keine Ablösen für Fascher oder Harttgen zahlen musste und verrät, dass die Erlöse aus dem Vertrag mit Puma deutlich höher sind, als aus dem Vertrag mit Nike.

121. Nächste Wortmeldung. Ein Plädoyer für Harttgen: "Die Gefahr, die sich abzeichnet, ist, dass die Lächerlichkeit obsiegt. Wenn wir sagen, dass wir Sportliche Kompetenz holen, muss man dieser auch die Möglichkeit geben, zu handeln." Großer Applaus.

122. Dirk Wißel will noch mal: "Ich verneine den Punkt, dass ein Spieler, der aus der U19 kommt, nicht bereit ist, in der U23 zu spielen. Das ist für mich ein dummes Gerücht. Ich kenne Vereine, wo Spieler aus der Essener U23 aufgegriffen wurden, die nach einem Jahr zu Regionalliga-Spielern geworden sind."

123. Welling glaubt: "Das Thema werden wir auch in zehn Jahren diskutieren.
Wir haben so entschieden und werden sehen, ob dieser Weg gut oder schlecht ist."

124. Welling: "Es geht nicht darum, ob ein Spieler bereit ist, in der U23 zu spielen.
Die Frage ist: w a s i s t d i e b e s t e M ö g l i c h k e i t d e r E n t w i c k l u n g f ü r R W E."

125. Welling: "Ich freue mich doch, wenn ehemalige U19-Spieler mit Kray gegen uns spielen können. Die Frage ist aber doch, ob diese Spieler uns bei unserer Entwicklung helfen könnten."

126. Welling: "Es geht hier um Leistungsfußball, nicht um Breitensport."

127. Nächste Frage: "Gibt es irgendwo Beispiele, dass ihr Konzept funktioniert?"

128. Harttgen gibt keine wirkliche Antwot auf die Frage, sondern erklärt noch einmal sei Konzept.

129. Plewnia will alle Leute ermutigen, dem Verein nicht den Rücken zu kehren, selbst wenn man unzufrieden ist. "Bleibt da und sagt eure Meinung, dass ist wichtig für den Verein."

130. Nächster Punkt: Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat.

131. Der Vorstand erhält einstimmig die Entlastung.

132. Auch Michael Welling wird einstimmig entlastet.

133. Uwe Harttgen wird ohne Gegenstimmen, aber mit neun Enthaltungen entlastet.

134. Punkt neun wird schnell abgehandelt, es gibt keine Anträge.

135. Letzter Punkt: Verschiedenes. Jörg Lawrenz hat noch eine Anmerkung.

136. Lawrenz: "Das regelmäßig 8000 Leute kommen, ist etwas Besonderes.
Aber die Dinge, die das herausgebildet haben, dürfen nicht verloren gehen."

137. Lawrenz: "Es fehlen Räume, in dem sich die Fans nach dem Abpfiff treffen können,
damit nicht eine halbe Stunde nach dem Abpfiff die Gemeinsamkeit vorbei ist."

138. Lawrenz: "Das ist nötig, damit die Begeisterung für RWE auch in die nächste Generation getragen wird."

139. Lawrenz: "Es muss für jedermann einen Platz geben, nicht erst ab 1000 Euro aufwärts."

140. Welling gibt Lawrenz Recht, sagt aber, dass es schwer ist, so etwas zu bewegen.
"Wir versuchen eine Menge, müssen aber schauen, was möglich ist."

141. Welling: "Wir müssen Schritt für Schrit gehen. Noch haben wir ja nicht mal einen Pachtvertrag. Aktuell steht das jenseits unserer Möglichkeiten."

142. Lawrenz versteht die Probleme, glaubt aber, dass trotzdem etwas möglich ist:
"Lieber eine Containerlösung als nichts."

143. Lawrenz: "Ich frage mich: geht bei RWE nur das, was Geld bringt, oder auch etwas anderes?"

144. Welling: "Natürlich geht es nicht nur darum, aber wir müssen das im Blick haben.
Nur durch sportlichen Erfolg ist der Rest möglich."

145. Jost Peter aus dem Vorstand der FFA sagt: "Eine Begegnungsstätte ist eine wichtige Sache, aber die Stadt blockiert und da ein wenig. Man kann aber auch als Fan aktiver werden. Das Fanprojekt wartet zum Beispiel auf Ideen, den Stadionvorplatz attraktiver zu gestalten."

146. Nun meldet sich ein "RWE-Romantiker": "Wichtig ist mir, dass die Farben Rot und Weiss bleiben. Nicht wie in einer unaussprechlichen Stadt, wo auch mal in giftgrün gespielt wird."

147. Welling garantiert: "Es gibt kein brombeer oder son Scheiß, es gibt rot-weiss."

148. Fabritz noch einmal: "Im Forum höre ich jede Menge, was den Fans nicht gefällt.
Aber hier aufstehen und Dinge ansprechen, die den Herren vorne nicht gefallen, traut sichwieder keiner."

149. Auch nach diesem Appell steht keiner auf.

150. Welling: "Sie können uns jederzeit ansprechen, und uns sagen, was ihnen nicht gefällt."

151. Welling kommt zum Schluss.

152. Eine Einladung für RWE-Mitglieder in die Grugahalle spricht Welling noch aus.

153. Hinweis auf die Trikotpräsentation am 27. Juni. Ein Heimtrikot rot, ein Auswärtstrikot weiß, ein drittes Trikot schwarz, verrät Welling. Klingt wie immer.

154. Das war es aus der Messe Essen. Die Jahreshauptversammlung ist beendet.

Sind wohl doch alle halbwegs zufrieden

Ingo, du bist mir zuvorgekommen. Ich wollte schreiben, dass unser Forum ganz am Schluss der Veranstaltung doch noch sein Fett abbekommen hat.

Liebe Foristen,
Wenn jemand bei einer JHV nicht aufsteht,heißt das doch in keinem Fall,dass seine Ansichten allein deshalb unrichtig sind.
Bin anderer Meinung als die Nichtoptimisten,aber finde die beginnende Abrechnung mit ihnen peinlich und undemokratisch!!
Diskussionen sind doch das Salz in jeder Forumssuppe! Respekt und Fairness fordern wie beim Fußball,das sollte für den Umgang untereinander
doch wohl auch gelten!

Vllt. wird hier von einigen vergessen, das nur derjenige auf der JHV sein kann und sich kritisch äussern darf, der Mitglied ist. Nicht jeder der in den Foren kritisch ist, ist auch Mitglied.

Bitte unterlasst gegenseitige Provokationen.

RWEFAN

@ Fummelbuchse
Das sehe ich völlig anders. Ich glaube, dass ein Forum mit einer Mitgliederversammlung nicht vergleichbar ist. Was hier im Forum diskutiert wird, ist eine Mischung aus Gerüchten, Wissen und Glauben. Teilweise vermischt mit moralischen Ansprüchen. Bei Angriffen anlässlich einer MV zählen nur Fakten.
UH hat sich doch überhaupt nicht angreifbar gemacht.
Alles wurde im Aufsichtsrat diskutiert und entschieden. Dazu hat sich UH noch abschliessend geaeussert.
Wer geglaubt hat, hier würde eine Abrechnung erfolgen, hat vorher eine falsche Rechnung aufgestellt.

Wenn Du einen Caipirinha und eine gute Zigarre gleichzeitig konsumierst, sind Deine Geschmacksnerven offensichtlich nicht mehr sehr empfindsam.

Wie spät ist es eigentlich jetzt bei Dir ?

@Berater,

weisse wat du mich kanns?

du kanns mich ma den Mitgliedsantrag unterschreiben!

[quote=rolbot]
@ Fummelbuchse
Das sehe ich völlig anders. Ich glaube, dass ein Forum mit einer Mitgliederversammlung nicht vergleichbar ist. Was hier im Forum diskutiert wird, ist eine Mischung aus Gerüchten, Wissen und Glauben. Teilweise vermischt mit moralischen Ansprüchen. Bei Angriffen anlässlich einer MV zählen nur Fakten.
UH hat sich doch überhaupt nicht angreifbar gemacht.
Alles wurde im Aufsichtsrat diskutiert und entschieden. Dazu hat sich UH noch abschliessend geaeussert.
Wer geglaubt hat, hier würde eine Abrechnung erfolgen, hat vorher eine falsche Rechnung aufgestellt.

Rolbot,lies bitte noch mal.
Verstehe deine Antwort nicht!?

Respekt für dieses Statement, genauso und nicht anders

Fehlpass, ich habe versucht, Fummelbuchse eine Antwort auf den Hinweis zu geben, dass dieses Forum sein Fett wegbekommen habe.

Fehlpass, ich habe versucht, Fummelbuchse eine Antwort auf den Hinweis zu geben, dass dieses Forum sein Fett wegbekommen habe.

@rolbot
Meist folgt ja auf Fummeln der Fehlpass! OK,jetzt hab Ichs verstanden

Ingo, ich finde deine Art ehrlich etwas enttäuschend.
Worum geht es dir denn jetzt eigentlich?? Nur darum, dass man die Kritiker als Waschlappen darstellt. Dachte, es geht um Inhalte, wenn hier diskutiert wird.

Wo waren denn eigentlich die Kritiker vor einem Jahr. Waren da Berater und einige andere die Wortführer der Kritiker auf der JHV. Ich glaube, da spielte sich die Diskussion auch ausschließlich im Forum ab.

So Leute, jetz kommen mal 1. Hand-Informationen von einem, der da war!
Besser als die unqualifizierten Fernkommentare ist das.

Der interessanteste Teil waren aus meiner Sicht die Bilanzpräsentation von Doc W. und die Fragestunde zum Abschluss der Berichte.

Das wichtigste Thema in der Fragerunde war die Abmeldung der U23. Dazu gab es zahlreiche Meldungen.
Ich selbst fragte an UH,
1. dass ja ein Kooperationspartner wegen der U23-Abmeldung geplant war. Es war vom ETB zu lesen. Wie ist der Stand der Dinge dort?
2. ob es einen "Plan B" gäbe, falls das mit dem ETB nicht klappen würde, bzw. ob man noch mit anderen Vereinen im Gespräch sei.
Zu 1.: die Verhandlungen mit dem ETB stehen derzeit. Es ist wohl nichts neues passiert. Es wurde auf die Sitzung am 30.6. beim ETB hingewiesen, nach der man wieder Handlungsfähigkeit beim ETB erwartet. Man will offenbar im Anschluss den Vertrag erneut anpacken.
Zu 2.: Harttgen sagte, es gebe einen weiteren Kandidaten, dessen Namen er aber nicht sagen kann/möchte.

-> Fazit von mir: die positive Botschaft ist, dass das Thema nicht liegen gelassen wird, sondern weiter dran gearbeitet wird. Es ist aber offensichtlich so, dass alles noch sehr offen ist, und man bisher nicht wesentlich weiter gekommen ist. Man hat also momentan, nach der U23-Abmeldung noch keine greifbare Lösung des Problems, wie man z. B. Spieler verleihen will, die derzeit keine Spielzeit in der 1. Mannschaft bekommen (die Problematik hat Harttgen selber erwähnt, also sieht er sie auch als real an). Ich habe mich deswegen zu einer Enthaltung bei der Entlastung von Harttgen entschieden, weil ja nicht widerlegt ist, dass sein Konzept funktionieren kann, und weiter aktiv daran gearbeitet wird. Aus meiner Sicht wäre es der GAU, wenn man jetzt einfach den bisherigen Misserfolg bei der Kooperationsfrage einfach hinnimmt (In der Art: "Tja, is halt scheiße gelaufen ..." und gar keine Lösung mehr sucht.
Außerdem finde ich die Arbeit an den Neuverpflichtungen alles in allem gut.

Insgesamt wurden die Bedenken gegen die Vorgehensweise bei der U23 sehr deutlich, es gab zahlreiche Wortmeldungen und man ging nicht allen nach. Bemerkenswert auch, dass UH keine Antwort auf die Frage geben konnte, ob es ein Beispiel bei irgendeinem Verein gäbe, bei dem etwas vergleichbares funktionieren würde. Besonders viel Feuer gab es von Dirk Wißel, der UH in vielen Kernpunkten widersprach (wofür es Applaus gab). Ehrlich gesagt wirkte UH auf mich ein wenig eingeschüchtert in dieser Situation.


Die Bilanz von Doc W sieht übrigens klasse aus (für mich als Laie). Es hatte erhebliche Umsatzsteigerungen beim Ticketing und vor allem bei den Sponsoren gegeben. Auf meinen Wunsch, es möge bitte so weiter gehen, wies der Doc darauf hin, dass das nicht in jedem Jahr gelingen könne - womit er sicher recht hat. Natürlich war auch das Thema "Özil-Kohle" einfach erfreulich.
Wirtschaftlich geht es dem Verein richtig gut, so weit ich das beurteilen kann. Da ist auch mehr Geld für einen besseren Kader da für dieses Jahr.


Zuletzt modifiziert von Carlos Valderrama am 15.06.2014 - 17:05:40

Herr Dahl, Deine Antwort gerichtet an den Berater fand ich wirklich gut! Keine Beleidigung, eher eine positive Provokation Mitglied zu werden! Jetzt liegt es an ihm ob er das machen möchte, wenn nicht ist das seine Sache!
Wieso hast Du Blanko-Anträge, da wird doch wohl keine Provision fließen?:P:P