Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von rower

Cantona
Ich verirre mich nicht im Forum und habe im Gegensatz zu Dir eine klare Ausrichtung und Meinung und hake nicht alles ab.
Ein Konzept von Au. H. Und Fascher, die ja wohl Euer Doc. Welling eingekauft hat, kann I C H nicht erkennen.
Und was die Sch.... Anbelangt , so steht das daraus gemachte Gold, und das ist entscheidend, deutlich vor Euch, und das , obwohl unsere Rahmenbedingungen deutlich schlechter sind.
Aber offensichtlich gibt es bei Euch nur wenigem Forum, mit denen man realistisch diskutieren kann, Du gehörst nicht dazu.
Nur der R W O!


Ich gehe nicht auf das Persönliche ein, aber Du solltest Deine Emotionen in das Studium der vergangenenen Seiten lenken, da ist die "causa U23", die gibt Dir einene Einblick in Haltung und Meinung.

Dass Du kein Konzept bei Harrtgen und Fascher erkennst, belohnt Dich mit einem Alleinstellungsmerkmal hier, denn die anderen Foristen reden sich die Köppe heiß über unterschiedliche Ausrichtung.

Es ist kein Understatement, wenn man dauernd von "schlechteren Rahmenbedingungen" redet, nur weil einem der aktuelle Vorstand, die aktuellen Zuschauerzahlen und ein maroder Flutlichmast nicht in die Sichtweise passen. Aber das ist falsches Forum.

Und dazu unrealistisch.

Nur der RWE!


zitieren
Zitat - geschrieben von woddy

Zitat - geschrieben von Happo

Zitat - geschrieben von sozi

Eine Konzentration und Bündelung um dies zu erreichen ist nun mal unabdingbar und notwendig.


Hohle Phrasen, hohler geht´s nicht.

Ich frage mich auch , was hat kuschelig mit Beibehaltung der U23 zu tun ?



Naja aus der Richtung kommt ja seit längerem nur noch Futter fürs Phrasenschwein!


Das du auf so eine platte Floskel aufspringst war klar! Aber es ist weder hohl noch eine Phrase, denn wer für die vorliegenden Argumente der PK und der unterschiedlichsten Usern nicht offen ist.....dann ist jede weitere sachliche Diskussion überflüssig.
zitieren
Zitat - geschrieben von Dondera

Auch wenn ich es für absolut Falsch halte die U23 abzuschaffen kann ich so wie UH und vor allen auch Andreas Winkler argumentieren die Abschaffung ,aus Ihrer Sicht nachvollziehen.


Danke.
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von Happo

Zitat - geschrieben von flemming lund

@Dondera: Du verlangst SachenZwinker
@Happo: Bei Freiburg spielt sowohl Herr Ginter als auch Herr Günter, guckst du KaderZwinker


Mensch Flemming, war doch nur nen doofen Scherz von mir.Zwinker
Wegen die Aussprache und so....

Wird Zeit, daß wir mal wieder nah beieinander ein RWE-Spiel verfolgen, dann verstehste den Kappes wieder:P:P:P

Sollte Kray der Kooperationspartner werden, dann ist RWE Schuld, wenn es nicht hinhaut. Zwinker


@Happo, hast Recht, gegen Siegen am Bierstand? Anschließend Alte West oder Rahn?
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von sozi

Zitat - geschrieben von Dondera

Auch wenn ich es für absolut Falsch halte die U23 abzuschaffen kann ich so wie UH und vor allen auch Andreas Winkler argumentieren die Abschaffung ,aus Ihrer Sicht nachvollziehen.


Danke.


Natürlich kann man trefflich über die Abschaffung der U23 streiten. Dies werden sicherlich auch noch andere Vereine tun, aber den Befürwortern vorzuwerfen keine Strategie oder Konzeption zu haben, halte ich für überheblich. Schließlich waren sich darüber der gesamte Vorstand und AR einig. All den Herren Demontage am Verein zu unterstellen ist schon heftig. Aber bald ist ja die JHV. Ich bin gespannt.

Hilfe! Wer kann einen schlafenden Riesen wecken?

Otto Rehhagel
"Ich wünsche RWE den Scheich von Dubai"
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von woddy

Wie viel könnten wir eigentlich einsparen wenn wir den Jugendbereich ganz einstampfen?
Ich denke bei ein par Hunderttausend Euros wäre es einigen bei denen der Minderwertigkeitskomplex gegen über Freunden, Verwandten, Bekannten und Arbeitskollegen deren Clubs in der Buli spielen groß ist durchaus vorstellbar und vertretbar!
Ich glaube auch ein RBE wäre für einige nicht nur denkbar sondern sogar heimlicher Traum!
Bei vielem was man so hört und liest bekomme ich mittlerweile jedesmal einen Brechreiz wenn im Stadion aus allen Kehlen höre "Hey Rot-Weiss Essen, wir stehn zu dir, scheiß auf Liga Vier!"


Zuletzt modifiziert von woddy am 14.05.2014 - 08:00:18



Vielleicht wäre es besser, wenn RWE sich komplett verabschiedet. Was ist deine Meinung dazu?




---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------------------------------
*** ‹(•¿•)› Ich bin für unsere Profis: Dr. Uwe Harttgen und Marc Fascher " ‹(•¿•)› ***
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von Berater

Zitat - geschrieben von woddy

Wie viel könnten wir eigentlich einsparen wenn wir den Jugendbereich ganz einstampfen?
Ich denke bei ein par Hunderttausend Euros wäre es einigen bei denen der Minderwertigkeitskomplex gegen über Freunden, Verwandten, Bekannten und Arbeitskollegen deren Clubs in der Buli spielen groß ist durchaus vorstellbar und vertretbar!
Ich glaube auch ein RBE wäre für einige nicht nur denkbar sondern sogar heimlicher Traum!
Bei vielem was man so hört und liest bekomme ich mittlerweile jedesmal einen Brechreiz wenn im Stadion aus allen Kehlen höre "Hey Rot-Weiss Essen, wir stehn zu dir, scheiß auf Liga Vier!"


Zuletzt modifiziert von woddy am 14.05.2014 - 08:00:18



Vielleicht wäre es besser, wenn RWE sich komplett verabschiedet. Was ist deine Meinung dazu?



Habe ich doch schon öfters geschrieben aber extra für dich nochmal!
Meiner Meinung nach tut das RWE Stück für Stück schon!

Alles wird gut!!!
Meister Regionalliga West 2022 Smile !

zitieren
Es gibt für beide Varianten Gründe was für RWE zur Zeit am besten ist müssen unsere verantwortlichen entscheiden! Eine U23 hält Winkler auf jedenfall nicht davon ab junge Spieler individuell zu fördern! Gut finde ich das endlich jemand fürs scouting da ist! Das das so venachlässigt wurde habe ich nie verstanden!
User Pic
zitieren
Welcher der Doc. 1+2 plus Fascher Kritiker wird denn morgen Abend mal "Farbe" bekennen und die Verantwortlichen direkt ansprechen?
Oder erst bei der RWE JHV?
Bin mal gespannt, auch wenn ich am Do wohl - wenn überhaupt- später dazukommen kann
zitieren
Hallo nochmal zusammen,

ich denke die Bedeutung der U23 wird von der einen Seite unterschätzt bzw. von der anderen Seite überschätzt. Die Wahrheit liegt wohl wie immer irgendwo dazwischen. Ich bin jedenfalls nicht der Meinung, dass die U23 ein sportlich und sozial überflüssiger teurer Kropf ist. Ich glaube aber auch nicht, dass durch die Abschaffung der U23 eine (auch sozial)verantwortungsvolle Jungendarbeit unmöglich wird.

Die Begründung (insbesonders die von Andreas Winkler) kann ich jedoch nachvollziehen. Hier im Forum wird gerne davon ausgegangen, dass Jungendspieler die zur RWE welchseln das Ziel haben in unserer 1. Mannschaft zu spielen. Die Realität sieht offenbar anders aus. Ambitionierte Jugendspieler (Brauer, Avci, Bonmann, Nakowitsch...), die bei RWE in der U19 Bundesliga gespielt haben, wollen Vollprofis werden. Ein ambitionierter 4. Ligist wie wir, der zuviel Geld zum sterben und zu wenig zum Leben zahlt, ist da auch nur als Durchgangsstation zu einem Bundesligisten (1. oder 2. Liga) eingeplant. Diesen Spielern muss RWE die Perspektive eines sofortigen Aufstiegs in die Regionalligamanschaft ohne Umweg über die U23 ermöglichen.

Was nun mit den Spielern (Denker, Lemke, Wagner etc.), die nicht zu den o.g. Toptalenten gehören? Hier besteht für den Verein die Aufgabe die Spieler an eine (Amateur-)Fussballerkarriere (Niveau 3.-4. Liga) heran zu führen und ihnen eine langfristige berufliche Perspektive über die Fussballerkarriere hinaus zu bieten. Der erste Punkt lässt sich durch das vorgeschlagene Modell (Leihe Kooperationsverein) ebenso gut realisieren wie durch eine eigene U23. Für den zweiten Punkt hilft eine U23 nur bedingt weiter. Vielmehr muss der Verein seiner Verantwortung für den Spieler dadurch gerecht werden, dass er ihm die Möglichkeiten zum Studium/Ausbildung neben dem Fussball lässt auch wenn dieser in der 1. Mannschaft spielt. Dies wird auch weiterhin und höchstwahrscheinlich in Zukunft noch intensiver vom Verein so praktiziert.

Anders ausgedrückt: Die Existenz einer U23 allein ist kein Indiz für eine (sozial) verantwortungsvolle Vereins- und Jungendarbeit. Die Abschaffung einer U23 ist kein Indiz für eine Abkehr von sozial verantwortungsvoller Vereins- und Jungedarbeit.


Zuletzt modifiziert von bibubassemann am 14.05.2014 - 11:02:59
zitieren
Zitat - geschrieben von Dondera

Zitat - geschrieben von Traumzauberer



Auch wenn ich es für absolut Falsch halte die U23 abzuschaffen kann ich so wie UH und vor allen auch Andreas Winkler argumentieren die Abschaffung ,aus Ihrer Sicht nachvollziehen.

......................................

Zuletzt modifiziert von Dondera am 14.05.2014 - 09:54:21


Ich könnte die Argumantation leichter verstehen, wenn wir wirklich einen nenneswerten Geldbetrag dadurch einsparen würden.
Tun wir aber nicht.

Es wird einfach etwas abgeschafft, was vor etwas mehr als einem Jahr noch als das Nonplusultra der Nachwuchsarbeit verkauft wurde.

Insbesondere mit der Verpflichtugn von Putsche Helmig wurde doch darauf hingewiesen, daß die Verzahnung von Jugendfußball, U23 und erster Mannschaft auf das nächste Level gehoben wurde.

Alles nicht mehr gültig ?

Pfosten - in die Fresse - rein
(Bielefelds Pressesprecher Alex Ubben über das Eigentor von Keeper Rowen Fernandez beim 2:2 am 33. Spieltag gegen Dortmund)
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von bibubassemann

(...)
Was nun mit den Spielern (Denker, Lemke, Wagner etc.), die nicht zu den o.g. Toptalenten gehören? Hier besteht für den Verein die Aufgabe die Spieler an eine (Amateur-)Fussballerkarriere (Niveau 3.-4. Liga) heran zu führen und ihnen eine langfristige berufliche Perspektive über die Fussballerkarriere hinaus zu bieten. Der erste Punkt lässt sich durch das vorgeschlagene Modell (Leihe Kooperationsverein) ebenso gut realisieren wie durch eine eigene U23. Für den zweiten Punkt hilft eine U23 nur bedingt weiter. Vielmehr muss der Verein seiner Verantwortung für den Spieler dadurch gerecht werden, dass er ihm die Möglichkeiten zum Studium/Ausbildung neben dem Fussball lässt auch wenn dieser in der 1. Mannschaft spielt. Dies wird auch weiterhin und höchstwahrscheinlich in Zukunft noch intensiver vom Verein so praktiziert.

Anders ausgedrückt: Die Existenz einer U23 allein ist kein Indiz für eine (sozial) verantwortungsvolle Vereins- und Jungendarbeit. Die Abschaffung einer U23 ist kein Indiz für eine Abkehr von sozial verantwortungsvoller Vereins- und Jungedarbeit.


Zuletzt modifiziert von bibubassemann am 14.05.2014 - 11:02:59


Guter Beitrag, Danke schön. Aber:
Was Du oben mit "Umgang mit weniger talentierten Spielern" beschrieben hast und sich auch mit meinen Vorstellungen deckt, ist alles eine Annahme oder Wunschdenken von Dir oder uns.
Von Vereinsseite gibt es bisher nur die Kooperationsabsicht mit noch nicht näher genannten Vereinen und die intensivierte Verzahnung von U17/U19 mit Profimannchaft.

Fakt ist, dass die U23 abgeschafft wird, ohne dass dem etwas Greifbares gegenüber steht. Ob die "Soziale Verantwortung des Vereins" auch schon bei der Auflösung der U23 verfolgt wird, bleibt abzuwarten, werde ich aber verfolgen. Zumindest für Putsche geht es ja irgendwie weiter (gottseidank)...


zitieren
Zitat - geschrieben von bibubassemann

Hallo nochmal zusammen,

ich denke die Bedeutung der U23 wird von der einen Seite unterschätzt bzw. von der anderen Seite überschätzt. Die Wahrheit liegt wohl wie immer irgendwo dazwischen. Ich bin jedenfalls nicht der Meinung, dass die U23 ein sportlich und sozial überflüssiger teurer Kropf ist. Ich glaube aber auch nicht, dass durch die Abschaffung der U23 eine (auch sozial)verantwortungsvolle Jungendarbeit unmöglich wird.

Die Begründung (insbesonders die von Andreas Winkler) kann ich jedoch nachvollziehen. Hier im Forum wird gerne davon ausgegangen, dass Jungendspieler die zur RWE welchseln das Ziel haben in unserer 1. Mannschaft zu spielen. Die Realität sieht offenbar anders aus. Ambitionierte Jugendspieler (Brauer, Avci, Bonmann, Nakowitsch...), die bei RWE in der U19 Bundesliga gespielt haben, wollen Vollprofis werden. Ein ambitionierter 4. Ligist wie wir, der zuviel Geld zum sterben und zu wenig zum Leben zahlt, ist da auch nur als Durchgangsstation zu einem Bundesligisten (1. oder 2. Liga) eingeplant. Diesen Spielern muss RWE die Perspektive eines sofortigen Aufstiegs in die Regionalligamanschaft ohne Umweg über die U23 ermöglichen.

Was nun mit den Spielern (Denker, Lemke, Wagner etc.), die nicht zu den o.g. Toptalenten gehören? Hier besteht für den Verein die Aufgabe die Spieler an eine (Amateur-)Fussballerkarriere (Niveau 3.-4. Liga) heran zu führen und ihnen eine langfristige berufliche Perspektive über die Fussballerkarriere hinaus zu bieten. Der erste Punkt lässt sich durch das vorgeschlagene Modell (Leihe Kooperationsverein) ebenso gut realisieren wie durch eine eigene U23. Für den zweiten Punkt hilft eine U23 nur bedingt weiter. Vielmehr muss der Verein seiner Verantwortung für den Spieler dadurch gerecht werden, dass er ihm die Möglichkeiten zum Studium/Ausbildung neben dem Fussball lässt auch wenn dieser in der 1. Mannschaft spielt. Dies wird auch weiterhin und höchstwahrscheinlich in Zukunft noch intensiver vom Verein so praktiziert.

Anders ausgedrückt: Die Existenz einer U23 allein ist kein Indiz für eine (sozial) verantwortungsvolle Vereins- und Jungendarbeit. Die Abschaffung einer U23 ist kein Indiz für eine Abkehr von sozial verantwortungsvoller Vereins- und Jungedarbeit.


Klasse, darauf habe ich gewartet! Lachen
Du nimmst mir die ganze Arbeit ab! Zwinker
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von sozi

Zitat - geschrieben von cantona08

Warum sollte zu Gunsten eines sportlichen Erfolges die vielfach von Vereinsseite und nicht von den Kritikern geäußerte "soziale Verankerung" aufgegeben werden.


Moin Michael, diesen Punkt könnte man gelten lassen, wenn die 3. Mannschaft abgemeldet oder die Jugendförderung gekürzt worden wäre!


Tach Ingo,
Deine Nichtgeltendmachung meiner Argumente wird nicht dadurch fundierter, indem Du weitere Faktoren (Abmeldung III. Mannschaft etc.) forderst. Liefere doch erstmal einen Beweis für die Fortsetzung der Sozialen Verankerung nach der Abmeldung der U23, die eure Position glaubhaft machen.
Die Absichtserklärung der Sportlichen Leitung sind doch noch kein Garant für Erfolg und unerschöfpliches Wunschdenken habe ich auf den Rängen und im Forum genug.
Nur der RWE!


User Pic
zitieren
@bibubassermann

Anders ausgedrückt: Die Existenz einer U23 allein ist kein Indiz für eine (sozial) verantwortungsvolle Vereins- und Jungendarbeit. Die Abschaffung einer U23 ist kein Indiz für eine Abkehr von sozial verantwortungsvoller Vereins- und Jungedarbeit.

Diesen Schlusssatz kann ich nur unterstreichen .

Hilfe! Wer kann einen schlafenden Riesen wecken?

Otto Rehhagel
"Ich wünsche RWE den Scheich von Dubai"
zitieren
Zitat - geschrieben von cantona08

Zitat - geschrieben von sozi

Zitat - geschrieben von cantona08

Warum sollte zu Gunsten eines sportlichen Erfolges die vielfach von Vereinsseite und nicht von den Kritikern geäußerte "soziale Verankerung" aufgegeben werden.


Moin Michael, diesen Punkt könnte man gelten lassen, wenn die 3. Mannschaft abgemeldet oder die Jugendförderung gekürzt worden wäre!


Tach Ingo,
Deine Nichtgeltendmachung meiner Argumente wird nicht dadurch fundierter, indem Du weitere Faktoren (Abmeldung III. Mannschaft etc.) forderst. Liefere doch erstmal einen Beweis für die Fortsetzung der Sozialen Verankerung nach der Abmeldung der U23, die eure Position glaubhaft machen.


Eine, wie sie von Dir genannte "soziale Verankerung", findet doch in der Regel bei Jugendlichen statt, die noch nicht gefestigt sind. Darüber besteht doch berstimmt 99% Einigkeit. Bei Leuten, in dem U23 Team, über das debattiert wird, sollte man unter Berücksichtigung des Alters (!) davon ausgehen können/müssen (..auch ohne Beweis!), dass dieser soziale Prägungsvorgang/soziale Verankerung abgeschlossen ist.
zitieren
Zitat - geschrieben von Dondera

Zitat - geschrieben von Traumzauberer

Die Argumentation z Vorstandes hört sich so an, als wenn eine U23 einer erfolgreichen Jugendarbeit im Wege stehen würde.

Es wird immer betont, daß man sich durch die Abschaffung mehr auf die Jugendarbeit konzentrieren könne, sie zielgerichteter fördern könne und so weiter.

Ich verstehe diese Argumentation nicht.

Für mich gehört die U23 zur Jugendarbeit dazu.
Und warum kann man die U19 und U17 nicht besser fördern, wenn es eine U23 gibt ?
Blockiert denn die U23 die Förderung der Jugendmannschaften ?
Am Geld kann es auch nicht liegen. Sagt der Doc.

Aber woran denn ?


Auch wenn ich es für absolut Falsch halte die U23 abzuschaffen kann ich so wie UH und vor allen auch Andreas Winkler argumentieren die Abschaffung ,aus Ihrer Sicht nachvollziehen.

Die Herren wissen einfach nichts mit dieser U23 anzufangen und wie man auch diese Talente noch gezielt fördern kann also wird sie abgeschafft und die hoffnungsvollen Talente werden dann zur weiterentwicklung an einen anderen Verein abgegeben.

Das dieser Verein dann wirklich der FC Kray sein soll ist schon ein bißchen lächerlich wie ich finde. Also traut man dem FC Kray eher zu unsere Talente Top zu fördern als man es selbst in der vorhandenen U23 schaffte.

Das Andreas Winkler im Interview sagt das er bei Gesprächen nie die U23 erwähnt hat sondern nur die erste Mannschaft ist auch ein sehr dämliche Aussage. Meiner Meinung nach hat er dann die Gespräche falsch geführt. Wenn ich als Jugendspieler irgendwohin wechsel wäre für mich auch interessant was mit mir passiert wenn ich nicht auf Anhieb den Sprung in die erste Mannschaft schaffe.

Aber da hat er ja dann zukünftig ein echtes Faustpfand in der Tasche, wenn die Jungens es bei uns nicht auf Anhieb schaffen werden sie zum FC Kray ausgeliehen. Wenn das nicht zieht, was dann?


Zuletzt modifiziert von Dondera am 14.05.2014 - 09:54:21

Na der Winkler wird vergessen haben was er vor dem Paradigmenwechsel erzählt hat! Ist Wie bei PolitikernZwinker
zitieren
Zitat - geschrieben von Dondera1966

Zitat - geschrieben von Dondera

Zitat - geschrieben von Traumzauberer


Zuletzt modifiziert von Dondera am 14.05.2014 - 09:54:21

Na der Winkler wird vergessen haben was er vor dem Paradigmenwechsel erzählt hat! Ist Wie bei PolitikernZwinker


Ja, das ist wohl so.
Aber ich hatte gehofft, wir wären anders.

Pfosten - in die Fresse - rein
(Bielefelds Pressesprecher Alex Ubben über das Eigentor von Keeper Rowen Fernandez beim 2:2 am 33. Spieltag gegen Dortmund)
zitieren
Lang ist es her ..... Opssss 14.05.1994.....


youtube.com/watch?v=YnM95Fz-Ohk
User Pic
zitieren
Wenn ich ein pöser Pub wäre, was ich wie wir alle wissen natürlich nicht bin, würde ich behaupten U.H. sichert sich durch das Auflösen der U23 seinen Arbeitsplatz!
Ohne U23 kann er nicht wie bei Werder über Differenzen bei der Neuausrichtung der U23 stolpern !

Alles wird gut!!!
Meister Regionalliga West 2022 Smile !

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.

^ nach oben