Es gibt mit Sicherheit Verträge zwischen dem Verein und der Stadt. Es darf bezweifelt werden, das die Stadt den Verein, von heute auf morgen, der Spielstätte berauben kann.

Soweit ich mich erinnere, hat die Stadt und der Verein ein unbefristetes Mietverhältnis. Die Miete richtet sich nach Ligazugehörigkeit und Zuschauerzahl.

Wenn auch unwahrscheinlich und es paradox klingt, der Verein könnte die Stadt auf ein DFB-konformes Stadion verklagen bzw. darauf, die Mietsache in einen Zustand zu versetzen, was den DFB- Regularien und Anforderungen entspricht.

RWEFAN

..na bitte, mit ein wenig höflichkeit geht's doch

wie ich immer sage: peace!

Ein kleines einfaches Rechenbeispiel zur Lizenzerteilung:

Etat 2009 / 2010:

Beim DFB angegebene Ausgabenseite 6,6 Mio Euro.

4,15 Mio Euro wurden davon vom DFB auf der Einnahmeseite akzeptiert. Dies bei voller Unterstützung durch die Stadt und ihrer Betriebe. Diese bestanden aus vorgelegten rechtsverbindlichen Sponsorenverträgen, geplanten Zuschauereinnahmen, Merchendising und Catering und sonstigen Einnahmen.

Die Auflage zur Lizenzerteilung in der vergangenen Saison lag also darin 2,45 Mio Euro fehlende Liquidität für die Saison 2009 / 2010 sicherzustellen. So sagte es der Verein auf der JHV im letzten Jahr und ist denke ich unstrittig. Dieses ist dann mit der Bürgschaft der GVE geschehen und die Lizenz wurde uns erteilt. Damit ist diese Saison abgeschlossen und spielt keine Rolle für die Saison 2010 / 2011.

Was allerdings eine Rolle in der Zukunft spielen wird sind die vorgezogenen Sponsorengelder (durch Verein und Politik bestätigt). Wir hatten im Oktober mal ein vom Vorstand veröffentlichtes Saisondefizit von 2,x Mio Euro, welches plötzlich nur noch 850.000 betrug. Die einzig logische, weil bestätigte Begründung dieses Vorgangs ist die Reduzierung der Lücke durch den Vorzug der Sponsorengelder der Saison 2010 / 2011. Eine andere Erklärung gibt es nicht. Es gab keine neuen Sponsoren oder ähnliches in dieser Größenordnung. Das heißt, wir haben mindesten 1,15 Mio Sponsorengelder vorgezogen, die in der Saison 2010 / 2011 auf der Einnahmeseite fehlen werden.

Etat 2010 / 2011:

Die Ausgabenseite soll laut Presse (WAZ glaub ich war es) um 1,7 Mio gekürzt werden.
Also geben wir beim DFB 4,9 Mio auf der Ausgabeseite an.
Gehen wir bei der Einnahmeseite nun davon aus, daß wir ein identisches Ergebnis wie im Jahr zuvor erzielen können (4,1 Mio Euro, diesmal allerdings ohne städtische Unterstützung) fehlen uns auf jeden Fall schon mal 800.000 Euro. Zusammen mit den vorgezogenen Geldern in Höhe von mindestens 1,15 Mio Euro sind wir bei einer Summe von ca. 2.0 Mio Euro Deckungslücke im Etat. Dies ist komischerweise genau die Summe die Pass nannte und ich betone in dem Zusammenhang nochmals: Ich mag Pass nicht und verurteile sein Vorgehen in dieser Sache, in bin in keiner Partei und schon gar kein Blauer. Diese beschriebene Lücke von 2.0 Mio Euro wird der DFB bis zum 4.6. abgesichert haben wollen, entweder durch rechtsgültige neue Sponsorenverträge oder eine Bürgschaft in dieser Höhe, ansonsten gibt es keine Lizenz für die Regionalliga.

So stellt sich für mich die aktuelle Finanzsituation auf Grund der bekannt gemachten Informationen dar. Da habe ich mir nichts zusammen gereimt, sondern die bekannt gemachten und durch verschiedene Quellen (Presse, Vorstand, Politik) veröffentlichten und nicht widersprochenen Zahlen verwendet. Vom Thema 15 Mio. Schulden mal ganz abgesehen.

Nochmal für alle, ich will nicht schwarzmalen oder meckern. Ich will nur, daß der Verein uns nicht für dumm verkauft und wie schon 1000 Mal geschehen falsche Hoffnungen weckt.

So und jetzt fallt wieder über mich her......

Da gibt's nix drüber her zu fallen, denk ich.

Auch wenn ich es gern wiederlegen würde, das sind wohl die Fakten.

Es sei denn, da ist schon was inoffizielles gelaufen, hinsichtlich des fehlenden Betrages.

Dies hätte man aber wahrscheinlich schon öffentlich gemacht, um die Leute zu Beruhigen.

Vielleicht hat die Stadt das Loch aber auch schon ganz heimlich geschlossen, und der Pass hat wegen der anstehenden Wahlen so nen Wind gemacht, da er weiß das die Mehrheit der Wähler gegen das Stadion ist.

Wenn diese Zahlung allerdings öffentlich gemacht worden wäre hätte er wohl eine Menge mehr Leute vergrault, als "nur" uns Rot Weiss Fans.

Die Möglichkeiten sind vielfältig, ich kann mir da so einiges vorstellen.

Nee,ich fall lieber nicht ueber dich.

Du hast schon recht mit deinen Zahlenbeispielen.
Die kennen wir dank dir schon auswendig,genau wie der Verein,die Stadt,die WAZ und vor allen der DFB.
Und trotzdem hat uns der DFB die Lizens vorlaeufig,mit Auflagen(wie jedes Jahr und bei fast jeden Verein) erteilt.
Aber du kanst dein Zahlenbespiel bis naechstes jahr aufheben,dann haben wir genau die selbe geschicht nochmal.

Schön, dass die Lizenz so gut wie sicher ist. Dann können ja morgen die Bagger wieder anrollen :-)


Zum heutigen WSV-Artikel bei RevierSport.de ein Zitat:
"Vor dem Absprung stehen indes Sven Lintjens, dessen Vertrag in den kommenden Tagen aufgelöst werden soll, Victor Hugo Lorenzón, Fatmir Vata, Marco Neppe und Tobias Damm. Während Neppe Angebote von Kickers Offenbach und dem FSV Frankfurt vorliegen sollen, zieht es Damm wohl zu einem Klub in der Regionalliga Süd."
Also wenn Damm in die Regio wechseln will, dann soll er doch zu uns kommen. Und Neppe fände ich als RV auch einen guten Kandidaten, weil man bei Holsing unsicher sein muss.
Außerdem trainiert Raoul Meister von der TSG Sprockhövel derzeit beim WSV mit, soll dann wohl der Neppe-Nachfolger werden. Ebenfalls ein ganz guter RV.

Was bringen uns die Zahlenspiele eigentlich?

Fest steht, wir haben die Lizenz unter Bedingungen erhalten.
Dazu kommt, das der Verein in den letzten Jahren, generell die Lizenz immer unter
Auflagen erhalten hat. Diesmal handelt es sich halt um Bedinungen.
Fakt ist, dass noch ein bisschen oder eben eine Menge Arbeit auf den Verein zu kommt,
je nach Umfang der Bedinungen.

Die Reaktion von Stütz sollte man auch nicht dramatisch bewerten.
Von Seiten des Vereins ist man ja fest von einer Erteilung der Lizenz ausgegangen.
Dies ist heute eingetreten.
Unsicher war doch nur noch, ob der DFB eine Bürgschaft für die nächste Saison
fordert. Ich denke man kann davon ausgehen das dieser Fall nun eingetreten ist.
Jetzt ist es die Aufgabe diese Bedinungen zu erfüllen. Immerhin hatte man ja zudem versichert, sich in Gesprächen mit potenziellen Sponsoren zu befinden.

Und irgendwelche Zahlenspiele bringen uns im ersten Moment gar nicht weiter.
Geschweige denn lösen sie das Problem!

Zum Thema Damm: Ich vermute mal eher das er in die Regionalliaga Süd zu VfR Aalen
wechselt. Das wäre der attraktivste Verein in dieser ansonsten
langweiligen und qualitativ schlecht besetzten Liga. Das größte
Argument, dass zudem für Aalen spricht ist der fast schon sichere
Aufstieg in Liga 3.

Oder er wechselt nach Hessen Kassel, zurück in die Heimat.

typisch rwe ist auch wieder , dass man mit einem der besten spieler aus dem jetztigem kader , nämlich dennis bührer nicht gesprochen hat.

wieso ?

ich kann es echt nicht verstehen

Dann unterstellst du unserem Vorstand das er lügt den der sprach ausdrücklich und höchst zufrieden endlich einen ausgeglichenen Etat vorweisen zu können für die neue Saison!

Da haben wir es in Spanien besser, es gibt drei Formen von "Arschloch"....

"Culero oder Ojete oder Gilipolla"

Setzt man dann noch ein DON davor, klingt alles viel freundlicher!

Eine Frage habe ich jetzt noch zur Lizenz, also muss der Verein jetzt die Bürgschaft ziehen bzw. man versucht das Geld woanders herzubekommen oder sehe ich das jetzt falsch?
Und es müssen die Brandschutzauflagen etc. geklärt werden.


Zuletzt modifiziert von RWE - marvin am 04.05.2010 - 20:22:45

Bei Bielefeld haelt der DFB 6 Millionen Buergschaft von der Stadt fuer realistisch.
Ganz soviel wird er in Essen nicht fuer realistisch halten. Von daher fehlen auch keine so hohen Betraege.

Das Sorry ist für die Nachfrage nun wirklich nicht nötig

Aber bevor ich dir hier alle aufliste brauchst du nur auf die Hompage zu gehen oder eine Blick in die "kurze fuffzehn" (...SponsoRing) werfen.

Tach Marvin, der DFB will vermutlich eine neue Bürgschaft für die Saison 2010/2011. "Ziehen" brauch man sie erst, wenn es zu einer Deckungslücke in diesem Zeitraum kommt............eine zusätzliche Sicherheit eben.




Hier aus Wikipedia:

Die Bürgschaft ist ein einseitig verpflichtender Vertrag, durch den sich der Bürge gegenüber dem Gläubiger eines Dritten (des so genannten Hauptschuldners) verpflichtet, für die Erfüllung der Verbindlichkeiten des Dritten einzustehen. Der Gläubiger will sich durch die Bürgschaft für den Fall einer Zahlungsunfähigkeit seines Schuldners absichern. Meistens handelt es sich bei dem Dritten um einen Kreditnehmer und bei dem Gläubiger um ein Kreditinstitut, welches das Darlehen gewährt.

Hier mal wieder der Weg zu einer Umfrage in der WAZ......................"Sind die Vorwürfe von Oberbürgermeister Paß an die Verantwortlichen von Rot Weiss Essen gerechtfertigt"?


derwesten.de/staedte/essen/

Hier die Presse zum Thema Lizenz:



Fußball, Regionalliga : DFB-Post ohne Überraschungen

RWE, 04.05.2010, Rolf Hantel

Essen. Die Rot-Weißen haben Post aus Frankfurt bekommen. Doch die Antwort vom Deutschen Fußball-Bund (DFB) auf den Lizenzantrag der Essener löste weder Jubel noch Schrecken an der Hafenstraße aus. Schließlich ist überhaupt noch nichts entschieden.

Es war lediglich eine erste Stellungnahme auf die Zahlen, die RWE vorgelegt hat. Fakt ist: Dem Viertligisten wird die Lizenz sicher nicht bedingungslos ausgehändigt, sondern der Verein muss – wie in all den Jahren zuvor – Auflagen im wirtschaftlichen Bereich erfüllen.

„Die Stellungnahme enthält keine Überraschungen“, sagte gestern RWE-Vorstandsmitglied Thomas Hermes. Und Geschäftsführer Kai Stütz ergänzte: „Wir haben Auflagen bekommen, und die müssen wir bis Anfang Juni erfüllen. Deshalb gibt es auch keinen Grund zur Entwarnung. Wir haben noch viel Arbeit vor der Brust und müssen möglicherweise bis zur letzten Minute kämpfen.“

Ein zentraler Punkt ist dabei die „Liquiditätsreserve“, die ja auch schon in der vergangenen Woche zum Thema wurde, als Oberbürgermeister Reinhard Paß in seiner Etat-Rede feststellte, dass bei RWE eine „neue Deckungslücke“ in Höhe von 2,3 Millionen Euro festgestellt worden sei. Diese Summe, so der Verein, sei keineswegs neu oder unbekannt gewesen, sondern lediglich der Betrag, den man bis zum Ende der laufenden Saison noch abdecken müsse im Etat. Entweder mit Sponsorengeld oder per Bürgschaft.

Die Rot-Weißen haben also einen Etatentwurf für die kommende Saison vorgelegt, in dem die voraussichtlichen Einnahmen (z.B. Zuschauerzahl, Sponsoren) und Ausgaben (Spielerverträge etc.) hochgerechnet sind. Und dort habe man gewaltig abgespeckt, heißt es an der Hafenstraße. Um die 40 Prozent. Das Budget für die Regionalliga-Mannschaft wurde von 2,7 auf 1,6 Mio zurückgefahren, der Gesamtaufwand für den Klub von 6,8 Mio auf rund 4,4.

Die entscheidende Frage lautet nun: Vertraut der DFB dieser Kalkulation oder nicht? Und wenn ja, in welchem Maße? Der DFB wird in jedem Fall Sicherheiten verlangen. Der Antragsteller muss stets mit Sponsorenverträgen, Krediten oder Bürgschaften eine gewisse Summe nachweisen, um die Zahlungsfähigkeit während der Saison sicherzustellen. „Wie hoch diese Summe aber sein wird, steht noch nicht fest“, sagte Hermes. „Wir hoffen natürlich, sie so gering wie möglich zu halten.“ Andernfalls gibt es aber auch noch die Möglichkeit, per Einspruch beim DFB die Auflagen zu reduzieren.

„Es ist immer eine anderthalbjährige Betrachtung“, beschreibt Stütz das Procedere . Also das halbe Jahr der laufenden Saison (Januar bis 30.Juni 2010) und die komplett nächste Spielzeit. Das erklärt, warum die Rot-Weißen nach den OB-Vorwürfen gegen sie „Nebenwirkungen“ beim DFB befürchten. Denn das Vertrauen der Verantwortlichen in Frankfurt in die wirtschaftliche Planung des Regionalligisten dürfte OB Paß mit seinem Worten zumindest nicht gestärkt haben.

@Glaskugel,
nach Deinen gestrigen Andeutungen (die HP wird es als Letztes vermelden...) hatte ich Schlimmeres befürchtet und bin zunächst mal froh über die gute Nachricht.

Eine Frage zu Deiner Rechnung: Wieso 4,1 Mio. diesmal ohne städtische Unterstützung?
Herr Paß hat doch deutlich gemacht, dass die Stadt zu ihren Verträgen bezüglich der Unterstützung des Vereins steht, nur keine zusätzlichen Gelder geben wird.

Von daher gehe ich nicht davon aus, dass der Betrag, der von anderen Sponsoren aufgetrieben werden muss, so hoch ist.
Ich denke auch, dass u.a. Meutsch (die V V A) zur Not selbst einspringen wird, denn er sagte ja bereits vor Wochen, dass er zuversichtlich ist, dank der Hilfe der Sponsoren, die Auflagen des DFB erfüllen zu können.

Ja schade zwei Leute von unserer Liste können wir dann wohl streichen. Neppe und Damm. Im übrigen ist Sascha Mölders beim VFL Bochum im Gespräch. Falls er wirklich dorthin wechseln sollte dann fließt wohl auch noch ein ordentlicher Batzen Geld an uns.

Hier ist auch schon der WAZ-Artikel von morgen.

derwesten.de/sport/lokalsport/essen/rwe/ DFB-Post-ohne-Ueberraschungen-id2942564. html