Welche Deckungslücke?
Die die allen seit einem Jahr bekannt und durch eine bestehende Bürgschaft gedeckt ist oder die nicht vorhandene erlogene von Paß!
Also die alte ist gesichert und eine neue gibt es nicht!
Was soll das ganze Theater dann? Unruhe stiften zum Wohl des Vereins quasi als Paß Unterstützer!

Hier nur mal zum Vergleich die Presseerklärungen anderer Regionalligisten:

Eintracht Trier:

Im technisch-organisatorischen Bereich müssen wir nur minimale Nachbesserungen machen und in wirtschaftlicher Hinsicht fehlen noch ein paar Unterschriften von Sponsoren.

Fazit: Im Grunde das selbe wie bei uns nur etwas verschönt ausgedrückt

Wormatia Worms

Im technisch-organisatorischen Bereich ist die Leistungsfähigkeit gegeben, mit der Auflage, daß noch ein vollständiges Messprotokoll der Alarmierungs- und Lautsprecheranlagen nachgewiesen werden muß.

Im wirtschaftlichen Bereich muss der Verein dem DFB bis zum 4. Juni 2010 durch einen Wirtschaftsprüfer testierte Unterlagen (Nachweise über Sponsorenverträge bei denen die Verhandlungen zurzeit noch nicht abgeschlossen sind) nachreichen, um damit die vom DFB bei der Lizenzerteilung gestellte Bedingung zu erfüllen.

Fazit: Sie benenen genau wo es noch hapert, da kommt sogar nochmal der Wirtschaftsprüfer

Waldhof Mannheim

Die Lizenz für die Regionalliga wird erteilt, für den Fall, dass der Verein die bis 04.06.2010 zu erfüllenden finanziellen Bedingungen erfüllt.

Fazit: Ebenfalls finanzielle Probleme, welcher Art auch immer


Hört sich überall ziemlich identisch an. Die meisten anderen haben noch gar kein Bescheid. Droht den jetzt etwa allen ein Lizenzentzug?


Zuletzt modifiziert von Dondera am 04.05.2010 - 15:13:16

hi mit-fans

schön-reden hilft nicht, schwarz-sehen auch nicht.

die nachrichtenlage ist ungenügend und die argumente hier sind beunruhigend. bitte lest die veröffentlichten texte genauer.

bedingungen sind schlimmer als auflagen!
deckungslücke ist nicht identisch mit bürgschaft!
zahlen von 2009 sind nicht unbedingt die, die im DFB-Schrieb stehen!

wer den text des DFB kennt, sollte ihn hier veröffentlichen.

bis dahin enthalten wir uns besser des urteils.

Dinge die aber auch für dich offensichtlich sind dürfen wir noch schreiben?
Mit einem hast du ja recht die Deckungslücke ist kleiner als die Bürgschaft also nicht identisch!

@ lupus

es wird überhaupt nicht von einer deckungslücke gesprochen

Ich bin mir ziemlich sicher das wir die Lizenz erhalten werden. Bleibt doch mal locker, denn es war doch heute schonmal eine gute Nachricht.

PS: Es wurde gerade bei Radio-Essen gesagt, dass man für die Brandschutzauflagen noch Geld braucht und da die Stadt eigentümer des Stadions ist müssen sie das Geld zur Verfügung stellen. Ob sie dies tun bleibt unklar.


Zuletzt modifiziert von RWE - marvin am 04.05.2010 - 15:39:51

Und noch einer!

Bonner SC

Nachdem am Freitag der DFB dem Fußball-Regionalligisten Bonner SC unter Bedingungen und Auflagen die vorläufige Lizenz für die kommende Saison erteilt hatte - die endgültige Lizenzentscheidung soll Anfang Juni erfolgen

hi

sicher? was ist sicher in dieser welt? ich halte es für wahrscheinlich, dass wir die lizenz erhalten.

ungut ist die vermischung der begriffe und die propagierung von "pseudofakten".

nicht alles, was wir gerne hätten ist auch wahr und richtig. deshalb rege ich an, den leuten, die die presseerklärungen nüchtern deuten nicht a priori üble absicht zu unterstellen.

wer sicher ist, wie die dinge stehen sollte uns sagen warum und das mit einen link zum DFB papier erhärten.

bis dahin kann jeder nur "raten".

Also einfach ausgedrückt!
Halbvolles Glas geht nicht aber leeres Glas geht schon?
Diese durch nichts belegte Schwarzmalerei steht doch wohl auch nicht in irgendeinem DFB-Papier!

hi @woddy

bevor ich mir deinen zorn zuziehe steck ich lieber zurück.

alles wird gut, wenn alles gut wird.


im übrigen

10.000 + X; machen wir die Ruine voll - aber bitte immer!!

sag mal Lupus (meine jetzt nicht Woddy - also bitte nicht falsch verstehen), hast Du eigentlich irgendwann schon mal zu jemanden "Du Arschloch" gesagt? Oder schwimmst Du immer in der Mitte?
Bin zwar auch vorsichtig, was die Endgültigkeit der Lizenzvergabe angeht. Aber trotzdem ist doch eine erste Hürde genommen und da darf man sich doch auch mal freuen, ohne wieder auf dunkle Wolken oder Unrealismus oder "ich schmuse lieber mit allen" oder "Paß weiß vielleicht noch mehr" oder so hinzuweisen.
Zurückhaltung ist ja gut, aber irgendwann muss man auch mal Stimmung rauslassen, sei es die Freude über eine genommene Hürde oder den Ärger über die dumme Schw., was sich OB nennt usw.

niemals - es fehlt der nachweis, das es nützt und meistens erheitert es den empfänger.

jedenfalls danke ich für die frage.

Wirtschaftliche Zulassung
– Prüfung der Einführung eines einheitlichen
Controlling-Instruments im wirtschaftlichen
Lizenzierungsverfahren und gegebenenfalls
Verpflichtung für die Vereine der
3. Liga/Regionalliga und gegebenenfalls
auch für Vereine, die in diese Ligen aufsteigen
wollen.


Technische beziehungsweise infrastrukturelle
Zulassung
– Grundsatz: Zukünftig kann auch die Nichterfüllung
von Anforderungen im technisch-organisatorischen
Bereich zur Nichtzulassung
führen.
– Entwicklung und Einführung eines abgestuften
Lizenzierungs-/Zulassungsverfahrens
Bundesliga – 2. Bundesliga – 3. Liga – Regionalliga
bei strenger Auslegung und Kontrolle
der bereits bestehenden sowie noch weiter
zu entwickelnden technisch-organisatorischen
Mindestanforderungen in folgenden
Bereichen:
1. Infrastrukturelle / Sicherheitstechnische
Anforderungen abgestuft nach Spielklasse
2. Personelle Anforderungen abgestuft
nach Spielklasse
3. Administrative Anforderungen abgestuft
nach Spielklasse
4. Medientechnische Anforderungen abgestuft
nach Spielklasse
– Festlegung von gegebenenfalls abweichenden
Mindestanforderungen für 2. Mannschaften
von Lizenzvereinen in der dreigeteilten
Regionalliga.

Quelle: dfb.de/uploads/media/OM-09-2006.pdf

Bin zwar mit den Jahren ruhiger und gelassener geworden muss aber zugeben das ich im Laufe der Jahre einige Leute kennenlernen durfte die sowas waren und ich ihnen das mitteilen musste! Habe aber immer mehr oder weniger heftige Reaktionen damit erzeugt nur Erheiterung war nie dabei! Hab das wohl immer falsch rübergebracht!

@Glaskugel

Ich würde gern nochmal auf meine heute Morgen an Dich gestellte Frage zurück kommen und wissen, aus welcher Quelle stammen soll, dass Rot-Weiss Gelder der kommenden Saison, der RWE AG und der Stadtwerke, bereits verausgabt haben soll ?

Und wo stand bitte die Meldung, dass der neue Kontrakt mit der Sparkasse ca. 2/3 des alten Sponsoringvertrags beinhalten soll ? Meines Erachtens konnte man den offiziellen Verlautbarungen nur entnehmen, dass zwar nicht die alte Vertragssumme gezeichnet wurde, der Vertrag dennoch sehr gut sein Soll.
Danke für die Mühe.

mir persönlich gefällt ja "Sie Arschloch" besser.....

Woddy, Lupus - ich hab Euch lieb
(Obwohl ich eingestehen muss, das Lupus Haltung mir etwas Bewunderung und Hochachtung abnötigt und ich eher Woddys Erfahrung gemacht habe - mich dabei aber auch wohl fühle :P)

Die Meldung sagt durchaus was aus.
Da besteht durchaus ein kleiner Unterschied zwischen Lizenserteilung mit Auflagen und Lizensverweigerung bis zur erfuellung der Auflagen.

Wir haben die lizens unter Auflagen bekommen.
Das heist das der von dir vorhergesehene Supergau von einer Lizensverweigerung nicht stand fand.

Das bei einer nichterfuellung der Auflagen die Lizens wieder weg ist wissen wir auch.
Aber soweit kann der DFB auch denken das er uns dabei nur Auflagen auferlegt die
man auch rein theoretisch erfuellen kann.

Wenn du mal zurueckdenkst solltest du noch wissen das uns mehrfach die Lizens verweigert wurde und wir dann noch eine Gnadenfrist bekammen um diverse Auflagen zu erfuellen.

Ist diesmal nicht gesehn.Also geh deine Murmel mal ueberholen lassen.

Allerdings akzeptiere ich jeden der die Nachricht mit vorsicht geniessen will.

Ich habe gerade eben de Meldung gelesen, daß wir die Lizenz unter auflagen bekommen haben.

Mehr durfte man nicht erwarten !!!

Meines Erachtens ist das rundweg positiv zu sehen. Daß wir die Lizenz nicht uneingeschränkt im ersten Anlauf bekommen würden, war klar, und die Gefahr, daß die Lizenz komplett verweigert wird, war ungleich größer.

Ich habe unseren vorstand in der Vergangenheit oft genug verflucht und kritisiert, insbesondere wegen der meines Erachtens schlechten Öffentlichkeitsarbeit. Aber in den letzten Tagen gibt es nix zu meckern. Die Verpflichtung von Hyballa und Andreev, die Pressekonferenz nach dem Fehlpass, und die unter Auflagen erteilte Lizenz sidn Dinge, die man auch mal würdigen und anerkennen muß.

Ich habe keinen Zweifel, daß wir die Auflagen erfüllen werden, und ich denke, RWE ist auf dem richtigen Weg.

Das sehe ich anders.

Die Stadt könnte einfach die Bude abschließen. Es gibt keinerlei Verpflichtung der Stadt Essen, daß Stadion über die laufende Saison hinaus zu vermieten.

Nur wenn sie es vermietet ist sie verpflichtet, es in dem vertraglich vereinbarten Zustand zu halten.