habe mich die letzten tage rausgehalten,aber jetzt wurde ich immer unruhiger was die stadionfrage und die damit verbundenen gerüchte angeht.
ich stelle keine fragen an einige user hier ,die angeblich "INSIDER-WISSEN " besitzen.
ich habe es anders gemacht und eine E-MAIL an RWE geschrieben.darin verweise ich auf das forum-rund um die hafenstraße-und die gerüchte die hier auftauchen.
ich habe um stellungnahme gebeten und werde ( falls ich eine antwort bekomme ) euch davonn informieren !!!
in diesem sinne : NUR DER RWE !!!

Vielleicht sollten wir uns in der Stadionfrage mal wieder an die Fakten halten - und die sind, wie von RWE-gnome bereits erwähnt, unverändert. So lange es hier keine neuen facts gibt, die von einer offiziellen, glaubwürdigen Stelle als zutreffend kommentiert werden, erscheint es mir ein bißchen hysterisch quartalweise alles wieder in Frage zu stellen.

@Grunsch
Die Herangehensweise der Roten erscheint mir in keiner Weise "wackelig", ebensowenig die Frage der Finanzierung. Klare Aussage von Hempelmann war, dass RWE dieses Stadion lastenfrei erhalten soll. Das Thema Finanzierung stellt sich in diesem Zusammenhang nicht, da nicht RWE die Finanzierung stemmen muss, sondern die am Projekt beteiligten Firmen.

Da man davon ausgehen kann, dass die in Frage kommenden Kandidaten (Investoren) ausreichend solvent sind, geht es hier wohl nur um grundsätzliche Fragen.

@RWE-Gnome und andere die an der "Echtheit" von alibilgin alias Ralf Wilhelm zweifeln,
eine ganze Reihe von Usern hat ihn schon persönlich kennengelernt und auch seine WAZ-Kommentare bezogen sich des Öfteren auf dieses Forum. Umgekehrt hat er uns über Berichte informiert, die am nächsten Tag in der WAZ zu lesen waren.
An ihm habe ich keine Zweifel.

Was natürlich den Wahrheitsgehalt seiner betreffenden Info über Äußerungen nach dem "18. Pils" angeht, muss man abwarten.
Es macht mich in der Stadionfrage aber auf keinen Fall zuversichtlicher!

Wenn es nicht zum Stadionbau kommt, verliert die Stadt Essen mindestens so viel wie der RWE. Insofern schreibe ich den Neubau noch nicht ab. Auch nicht nicht nach dem 18. Pilsken.

An der Echtheit des Absenders mit den Informationen habe ich niegezweifelt!!!!! Warum auch, er hat mir ja mehrfach schon
geschrieben!!!!

ich sehe das genauso.
da wollen sich nur ein paar wichtig machen und aufspielen.
ist schon peinlich wie das hier abgelaufen ist.

"Meldungen" oder "Äußerungen" kann man das wohl kaum nennen.
(...)
Zusammengefasst haben wir eine angebliche PN, die ein angeblicher Sportjournalist über einen angeblichen Vorfall verfasst hat.
Das ist mir etwas dünne für eine "Meldung" oder "Äußerung".

Korreliert aber mit ähnlich gelagerten Meldungen im RWE-Forum. Demnach sind derartige bzw. ähnlich gelagerte Äußerungen gefallen in einer Runde, bei der auch ein Sportjournalist sowie ein ETBler zugegen waren...

Am Montag solls in der WAZ etwas Aufklärung geben.
Wir sind gespannt.

ich sehe das genauso.
da wollen sich nur ein paar wichtig machen und aufspielen.
ist schon peinlich wie das hier abgelaufen ist.

außerdem:
was für ein interview von heiko bonan, u.a. mit folgender aussage zu lindbaek: die ganze fragerei nach andre "geht mir auf den Sack und ich kann es nicht nachvollziehen. [...] Es ist doch auch logisch, dass ich wie jeder andere normale Mensch bei 25 Spielern mal einen Spieler etwas mehr oder weniger mag."
Hier der Link: jawattdenn.de/saison0708/interview_bonan 1.php3?style=2


Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 11.01.2008 - 21:32:49

haben sie dir zu weihnachten ein fremdwörterlexikon geschenk? (...)

so ein interview habe ich noch nie von einem trainer gelesen, der stil ist schon sehr erdig ("hupenmannschaft verl", "am arsch vorbei", "auf den sack"). da spricht ein echter fußballer unverfälscht, kein souveräner trainer. ist immerhin sehr unterhaltsam. allerdings neigt bonan in vielen passagen dazu, zu vereinfachen, wenn er z. b. sagt: "Uns fehlen fünf gestandene Zweitligaspieler seit einem halben oder Vierteljahr und das ist das Problem, das wir die ganze Zeit mit herumschleppen." fünf gestandene zweitligaspieler? haeldermans, schäfer, kiskanc, s. lorenz und güvenisik meint er wohl. mitja schäfer hat in 3 jahren zweite liga ganze 31 zweitligaspiele absolviert, bei kiskanc stehen 23 einsätze zu buche. da sehe ich maximal 3 getsndene zweitligaspieler, unterstellt, dass stefan lorenz (27 einsätze) im gegensatz zu kiskanc prinzipiell die qualität hat, auch bei anderen vereinen auf diesem niveau locker unterkommen zu können!

auch folgende aussagen müsste man mal näher analysieren: "Ralf Aussem und ich haben gerade beim Training mal durchgerechnet, dass wir eigentlich mit gerade einmal 14 Regionalligaspielern die Hinrunde bestritten haben. Dazu kam noch André Schei Lindbaek, der auch relativ viel verletzt und noch nicht so 100%ig da war. Das ist eigentlich unglaublich. Der Rest unseres Kaders war verletzt und stand nicht zur Verfügung. Die Spieler Nummer 21-24, die den Kader dann aufgefüllt haben, waren eigentlich als Perspektivspieler eingeplant. Nach jetzigem Stand haben wir 16 Regionalligaspieler.

Jedem sollte klar sein, dass wir so nicht über die Rückrunde kommen. Wir sind auch extrem kopflastig, das bedeutet wir haben viele Spieler im Offensivbereich, sind aber in der Defensive nach den Ausfällen von Stefan Lorenz und Mitja Schäfer ganz dünn besetzt. Wir können nicht permanent Spieler wie Michael Lorenz oder Jozef Kotula nach hinten schieben. Wir müssen breit aufgestellt sein, deswegen ist die Zahl von zwei bis drei Zugängen, die in den Medien genannt wird, realistisch." bin ich aber jetzt zu faul für, man hat ja familie...

Zuletzt modifiziert von wolf am 12.01.2008 - 09:42:25

@sumatra

haben sie dir zu weihnachten ein fremdwörterlexikon geschenk?

oder sprichst du mit so einem affektierten Wortschatz auch im bett mit deiner frau?

falls ja, dann solltest du aufpassen, dass sie dir nicht was abschneidet, weil sie dich mal wieder falsch verstanden hat