Hi Peleus, es ist von Deiner Seite schon immer ein Problem gewesen,
diverse Dinde bei o4 "schön zu schreiben", wobei Du ab und zu gewisse
Mißstände "scheibchenweise" sogar zugestehst.

Was einige User "mit ihren Worten" dazu geschrieben haben, kann man
nicht immer von Deiner Seite aus mit dem Argument abtun:

.....Anhänger eines über Jahrzehnte kleinen unbedeutenden Vereins wie
RWE......usw......

Dies ist reine und unsachliche Polemik von Dir, die ich Dir eigentlich
nicht zugetraut habe oder ist es ein Mangel, Dinge einfach mal zuzugeben?


Du schreibst doch selbst, daß die finanzielle Situation "nicht ganz ok" ist,
also ist es doch normal, daß man sich dazu äußert oder ist dies nur den
Usern von 04 vorbehalten :?: :?:

Allerdings muß ich sagen, daß andere User von 04 mit dem Thema offener
umgehenund nicht direkt mit "dem Stinkefinger"... :wink: :wink: auf den
kleinen, unbedeutenden Nachbarn RWE zeigen.

Da helfen auch nicht Deine wohlgesetzten Formulierungen etc.! 04 hat ein
finanzielles Problem und aus meiner Sicht halte ich die Finanzpolitik in den
letzten Jahren nicht gerade für kaufmänisch solide. Es wird mehr jongliert
mit "sogenannten Ablegerfirmen" usw. und wenn dann noch der sportliche
Erfolg ausbleibt und hinter den selbst gesteckten Erwartungen zurück
bleibt, kommt eben einiges zusammen.

@ RWE-FAN und Ronaldo!

Mit euren Statements kann ich etwas anfangen:

Könnt ihr euch vielleicht einfach die Situation vorstellen, in der man ständig zu irgendwelchen Dingen Stellung nehmen muß, ohne einerseits die Fakten und andererseits permanente Verdachtsäußerungen beeinflussen zu können?
Ich sehe den gesamten Fußball eine mehr oder minder katastrophale Entwicklung nehmen, die bereits ihre Opfer (BvB) gefordert hat, ganze Fußballnationen (Italien) in einen kollektiven Ohnmachtstaumel fallen und Wirtschaftsjongleure (Abramowitsch) mit dem Erkaufen von Identifikationen zu machtbestimmenden Faktoren aufsteigen läßt.

Trotzdem will ich als Fußballfan eines bestimmten Vereins nicht für mich einfordern, daß über fragwürdige Vorgänge mit Samthandschuhen und Nachsicht diskutiert wird. Ich kann aber nur darauf verweisen, sich dabei nicht auf fragwürdige Quellen, populistisches Sensationsgegeifer oder gar vollkommen überflüssige Herabwürdigungen im Stile unreifer Pubertätsjünglinge zu reduzieren.
Genau das wurde jedoch hier im Schalke-Thread praktiziert. Wer meinen eigenen Verein derart unsachlich und mit Häme abqualifiziert, darf von mir nicht erwarten, daß ich dem einfach mit Großmut begegne.

Noch einmal: Da ich der einzige Schalker bislang war (von Yajac abgesehen), der sich dieser Diskussion gestellt hat, möchte ich gerne so behandelt werden, wie ich es mit den Fans der anderen Ruhrgebietsvereine auch handhabe.
Oder gehe ich etwa in den RWE-Thread, um mich daran zu ergötzen und darüber zu amüsieren, wie sich dort eine trostlose und bescheidene Realität als einzig wahre Tradition hingebogen wird???

Rivalität ja! Das gehört dazu. Aber wenn man mir Polemik vorwirft, sollte man im aktuellen Zusammenhang bitte nicht vergessen, daß es den Argumentationen einiger User sicherlich nicht um sachliche Diskussion ging. Etwas anderes als ein "Endlich erwischt es euch!" konnte ich dem nämlich nicht entnehmen.
Wenn ich mir königsblaues Gesabber und seichte Emotionsergüsse antun wollte, ginge ich ins S 04 - Forum. Wenn ich masochistische Neigungen hätte, besuchte ich die HP des RWE oder BvB.
Ich bin bislang immer davon ausgegangen, daß Rivalität eine gesunde Mischung aus Konkurrenzdenken und gewachsenen Traditionen sei. Mir als Schalker jedoch nicht mehr die Luft zum Atmen zu wünschen oder meinen Verein eliminiert sehen zu wollen, entbehrt jeglicher Grundlage, auf der es sich noch weiter diskutieren ließ.

Bei einem solchen "Spielchen" hätte ich als Schalker immer (noch!!! :wink: ) die weitaus besseren Karten...


Glück auf!

Hi Peleus,

leider ist das die Realität der man sich als Fan ausgesetzt sieht wenn es um den eigenen Verein geht. In der Zeit als angebliche Gerüchte die sich später als Tatsachen herausstellten um den BVB ans Licht kamen, warst auch Du in der Position Fragen zustellen, und ich musste mich halt äussern. Manchmal ging es da zwischen und auch schon mal rauh zu.

So ist das Leben nun einmal :wink:

Kleiner Aufruf an alle: nehmt doch ein wenig die Schärfe aus dem ganzen Thema raus, klappt doch sonst gut hier im Forum. Ich persönlich kann nicht mehr tun als auf weitere Informationen zu warten, um mir eine Meinung bilden zu können, bislang ist ja alles ausgesprochen vage. Wundern würde es mich zwar nicht, wenn auf der Überholspur der Sprit ausgehen sollte, ich habe sowas schon beim Treffen im Oktober gesagt, aber noch handelt es sich ja nur um Gerüchte.

Zum Thema Fairness / Weitsichtigkeit :


RWE SG
Verifiziertes Mitglied
Anmeldungsdatum: 26.05.2004
Beiträge: 1080


BeitragVerfasst am: 11.05.2006 12:09:44

Ob als Lückenfüller zwischen BL und WM, ob gezielt gesteuert von mafiös angehauchten Typen aus dem Süden dieser schönen Republik, sind all die Zahlen und Vorgänge schon geraume Zeit veröffentlicht und jedermann bekannt.
Daher kann ich mir persönlich eine Insolvenzverschleppung überhaupt nicht vorstellen. Vereine werden heute nicht mehr ehrenamtlich sondern professionell geführt, dahinter stehen kompetente Wirtschaftsprüfer und Experten, die in der Lage sind, Unternehmen mit diesen Umsatzgrößen zu führen. Von daher ist diese doch im Gesamtverhältnis eher als gering anzusehende Summe, über die diskutiert wird, nicht Auslöser einer ggf. anstehenden Insolvenz.
Immobilien sind sicherlich, PeleusSohn hat es exakt beschrieben, stark lage- und nutzungsabhängig. Infrastrukturelle Veränderungen können den Wert eyplosionsartig steigern aber auch zur Nutzlosigkeit degradieren. Derartiges Vorgehen, sprich Verkauf kommunalen Eigentums an Dritte ist doch bei desolaten Haushaltslagen der Städte und Gemeinden mittlerweile Usus. Symbolische Preise von 1.-DM / 1 € sind normal, entlasten die Haushalte auf viele Jahre durch Wegfall von Instandhaltungs-/Nutzungskosten, Abriß oder Vollsanierung.
Dieser Vorgang wird hoffentlich, davon bin ich überzeugt, ausgehen wie das Hornberger Schießen. Hat dann den Steuerzahler wieder nur unnötig belastet.

Absolut verärgert bin ich über die von Dir vorgenommene Aussage:
.....Anhänger eines über Jahrzehnte kleinen unbedeutenden Vereins wie
RWE......usw......
und bei der Historie von S04 sollte man sich nicht so weit aus dem Fenster lehnen.
Harren wir der Dinge die noch kommen. Ob vor, während oder nach der WM, spätestens zu Beginn der Saison wird Klarheit bestehen.
Und dann wird man sehen, wohin das Pendel ausschlägt?!

Da ist der blau-weiße Monomachos bei den Attacken aus dem rot-weißen Lager wohl an der Achillesferse erwischt worden... :wink: :wink: :wink:

und hier naht die Verstärkung :wink:

es kommt manchmal auf das WIE an.Wenn hier Geschichten aufgetischt werden,die jahrzehntelang her sind ( " FC Meineid" gähn) und sonst nichts brauchbares an Argumenten einfällt,als "Kindergesabbel",dann muss man sich nicht wundern ,wenn im gleichen Jargon zurückgeschossen wird

Nun mal für martin5578 ne kleine Aufklärung in Sachen Bundesligaskandal (warst ja damals noch zu jung dafür :wink: )

Im Zuge der jahrelangen Ermittlungen, die dem damaligen DFB-Chefankläger Hans Kindermann den Beinamen "Großinquisitor" einbrachte, entpuppte sich die Bundesliga als Skandal-Sumpf. Traurige Berühmtheit erlangte das Spiel zwischen Schalke 04 und Arminia Bielefeld. Die abstiegsbedrohten Arminen erkauften sich den 1:0-Sieg mit 40.000 Mark bzw. 2.300 Mark pro Schalker Spieler.

Die Enthüllung war nur die Spitze des Eisberges: Insgesamt floss im Abstiegskampf eine halbe Million Mark an Bestechungsgeld. Nach langer Detektivarbeit stand fest, dass neben Schalke, Bielefeld und Offenbach auch Hertha BSC Berlin, der MSV Duisburg, VfB Stuttgart, 1. FC Köln, Rot-Weiß Oberhausen und Eintracht Braunschweig in die Verschiebung von Spielen verwickelt waren.

Wenn vom Bundesligaskandal gesprochen wird,schreien alle nur gegen S04,was ist mit den anderen Vereinen :?: Hast du auch deswegen eine Antisympathie gegen RWO :?: Aber Spass beiseite.Die Sache nervt,weil sie nur einseitig gehändelt wird und der Verein S04 rein damit gar nichts zu tun hatte-denn schliesslich wurden ja die Spieler und nicht der Verein bestraft ( ich weis ,es wurde hier schon tausendmal geschrieben,aber es scheint trotzdem schwer zu verstehen sein)

Ihr Essener ,habt auch schon richtig Mist gebaut,aber werdet ihr deswegen immer damit aufgezogen-NEIN ! Es ist passiert und sollte aber nicht mehr passieren,damit sollte diese Geschichte für Essen abgeschlossen sein.Warum gilt das nicht für uns Schalke-Fans?Habt ihr keine anderen Argumente als diese verstaubten Kekse :?: Darauf hinaus wollte PeleusSohn.Bringt vernünftige Argumente und man kann darüber diskutieren,aber mit den so genannten "Scheisshausparolen",kann man doch nicht mit vernünftig umgehen.
Ich glaube,das kein Schalker hier im Forum ,so rosa durch die Brille schaut und nichts anderes mehr sieht.Klar ist unser Finanzgerüst wacklig,aber es hält noch,vielleicht auch bis zum Ende.Die Schalker wollten sich nicht in Abhängigkeit ergeben und sind den risikoreichen Weg gegangen.Der ist oft steinig und wird von anderen oft geneidet.

Man wird sehen ,was die Zukunft zeigt und wenn die Verantwortlichen des S04 grob fahrlässig gehnadelt haben,dann wird der S04 auch dafür bestraft :!: -alles andere wäre eine Farce :!: Wie das Strafmass ausfallen wird,da könnte martin recht haben und von einer 2-Klassengesellschaft sprechen,denn bei den sogenannten "Grossen" wird manchmal anders geurteilt,als bei den Kleinen.Wir werden sehen ,was die Zukunft bringt.Aber eins sollten wir uns alle auf die Mütze schreiben:

so lange nicht vernünftig argumentiert wird,braucht man auch keine vernünftigen Antworten zu erwarten :wink: :!:

@crispys:
Das ist genau der Punkt: Man wird sehen, was die Zukunft bringt! Bislang ist alles nur Herumgestochere im Nebel. Sagen wir es mal so, es mehren sich die Anzeichen, daß der eingeschlagene riskante Weg u.U. in die Katastrophe führen könnte, aber noch ist ja rein gar nichts klar.

schön ,wenn man verstanden wird :wink: :!:

:lol: :lol: :lol:
also abwarten und Veltins trinken

Noch einmal, Jürgen: Ich habe versucht, mich der Diskussion über die finanzielle Situation des FC Schalke zu stellen. Wenn allerdings gleich im ersten Post eines Esseners lediglich dazu zu lesen ist, mit wieviel Genugtuung diese Vorgänge betrachtet werden, ist jedem vernünftigen Gespräch die Grundlage entzogen.

Daß sich Schalker und Essener nicht besonders leiden mögen (wobei mir allerdings bis heute nicht wirklich klar wurde, warum dies so ist!!!), nehme ich als Tatsache unter Rivalen eher belustigt zur Kenntnis. Nur, wirf mir doch bitte nicht vor, wenn ich mich exakt des gleichen Duktus bediene, wie er mir als Steilvorlage von einem Essener Fan geradezu auf einem Silbertablett gereicht wurde!!!

Und im Übrigen habe ich noch nie versucht, irgendein offensichtliches Manko meines Vereins schönzureden. Mir gehen sowohl die unprofessionelle Außendarstellung wie auch die zu befürchtenden Alleingänge eines Finanzvorstandes Schnusenberg gehörig "auf den Sack"!!!
Als Fan bin ich leider gezwungen, mit den Entscheidungen der Vereinsführung zu leben. Ich muß die Konsequenzen aus fehlerhaftem Agieren in allen Belangen akzeptieren - es sei denn, ich wollte mich als Modefan betätigen und meinem Verein in schweren Zeiten den Rücken kehren...

Glück auf!

Na klar! :wink: :wink: :wink: Da müssen wir nur aufpassen, daß es hier nicht ZU harmonisch wird... :lol: :lol: :lol:

Moin, Grunsch!

Im Grunde hast du ja Recht. Ich sehe nur den himmelweiten Unterschied, daß sich in "deinem" Fall damals kritisch zur Sache - auch zu offiziellen Personen des Vereins - geäußert wurde, aber deshalb noch lange nicht dem BvB und seinen Anhängern voll inbrünstiger Hingabe die Pest an den Hals gewünscht worden wäre.

Crispys hat es absolut richtig formuliert, und ich kann mich diesbezüglich auch nur wiederholen: Sollte der FC Schalke gegen geltendes Recht oder gegen Verbandsstatuten verstoßen haben, muß ein solches Vergehen entsprechend gewürdigt werden.
Stand der Dinge ist aber, daß die Knappen die Lizenz ohne Auflagen erhalten haben, und Stand der Dinge ist auch, daß bis dato NICHTS von allen Anschuldigungen verifiziert werden konnte - bis auf die Tatsache, private Darlehen in Anspruch genommen zu haben.
Dabei sollte es doch eigentlich von vollkommen untergeordneter Bedeutung sein, wie sich ein gewerblicher Betrieb ökonomisch aufstellt, solange dadurch keine Gesetze verletzt werden.

Wie sich aktuell - auch in diesem Forum - aber zeigt - werden die Grundregeln einer sachlichen Diskussion durch reine Anschuldigungen und Diffamierungen ersetzt.
Das größte Unverständnis bringe ich da - trotz meiner sonstigen Wertschätzung - RWE-SG entgegen, der ganz offensichtlich von einem Schalker erwartet, sich von seinen rot-weißen Anhänger-Kollegen ohne Gegenwehr herabwürdigen lassen zu müssen...

Wenn das so sein soll, interpretieren wir Gesprächskultur wohl grundlegend unterschiedlich.

Glück auf!

Ich verlange vom Fan eines Vereines gar nichts.
Besonders keine Herabwürdigungen.
Das steht keinem in irgendeiner Form zu.

Persönliche Angriffe gegen einen Teilnehmer dieses Forum, geschweige im täglichen Leben sind mir absolut fremd.
Zu Details und eventuellen Problemen innerhalb dieses Revierclubs kann ich nichts sagen, weil mich Internas, Verpflichtungen, Gehälter, Darlehen, Spieler, Funktionäre etc. nicht sonderlich interessieren.

Verärgert bin ich nur über den mehr als abwertenden Kommentar über RWE von Dir, daraus entstand und besteht auch jetzt noch meine Verärgerung.

Außerdem bin ich nicht für Aussagen oder das Verhalten einzelner Teilnehmer verantwortlich, ob sie nun stimmen oder völlig aus der Spur sind.
Auch Verallgemeinerungen sind sicherlich nicht angebracht.

Meine Meinung zu dem Thema Finanzprobleme habe ich frühzeitig im S04-Thread mitgeteilt. Nicht mehr und nicht weniger. Und keinerlei persönliche Angriffe gegen Schalke oder einen "Schalker". Das steht mir nicht zu, obwohl ich den danach oft zitierten Skandal aus den 70er Jahren damals bewußt verfolgt habe.
Es besteht kein "Hass" gegen irgendeinen Revierclub, es gibt ein/zwei Vereine aus dem Süden der Republik, die ich nicht leiden kann.
Als "Zwangsarbeiter" :wink: im Bergischen Land verfolge ich mit sehr viel Herzblut den Fußball im Revier. Jeder Abstieg eines Traditionsvereines ist sicherlich für die betroffene Region schlecht (incl. seiner Fans) und ich persönlich bedaure solche Entwicklungen. Jüngstes Beispiel ist sicherlich RWO.

Moin, Schalker und Nichtschalker!

Hier noch einige Details zu der aktuellen Schalker Krise, wie sie sich nach Informationen der WR (Westfälische Rundschau) darstellt:

Gelsenkirchen. Nach Borussia Dortmund wird jetzt auch Schalke 04 von einer Finanz-Krise erschüttert. Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder sicherten zuletzt mit privaten Krediten in Höhe von 8,7 Millionen Euro die Liquidität. Im Zuge der Krise sind die Tage von Manager Rudi Assauer bei Schalke 04 gezählt.
Assauer steht in Verdacht, Vereinsinterna an die Öffentlichkeit weitergegeben zu haben. Das Nachrichtenmagazin "Focus" nennt in seiner heutigen Ausgabe Details zur finanziellen Krise des mit rund 120 Millionen Euro Verbindlichkeiten belasteten Fußball-Bundesligisten.

Schalke 04 nahm mit einer sechs Punkte umfassenden Pressemitteilung dazu Stellung und bezeichnete die genannten Zahlen als falsch. Der Verein stehe nicht vor dem Kollaps, sagte Finanzvorstand Schnusenberg: "Das ist Rufmord." Da die von "Focus" genannte Praxis, dass mit privaten Krediten von Aufsichtsräten die Liquidität des Klubs gesichert wurde, aber zutrifft, kündigte Schalke an, sich auf die Suche nach einem "Maulwurf" zu begeben. Dabei ist der Klub gestern auf Manager Rudi Assauer (62) gestoßen. Schalkes Aufsichtsrats-Vorsitzender Clemens Tönnies bestätigte auf Anfrage der WR, dass sich Assauer am 7. Mai zu einem vertraulichen Gespräch mit einem Vertreter des Nachrichtenmagazins "Focus" getroffen haben soll. Das Treffen habe in der Privatwohnung von Michael Huber, dem Generalbevollmächtigten der Veltins-Brauerei, stattgefunden. Tönnies sagte der WR: "Das ist ein dramatischer Vertrauensbruch, wenn Assauer zusammen mit Huber den Verein verraten hat. Sollte Assauer das nicht sauber belegen können, wird es natürlich Konsequenzen geben."

Assauer bestätigte das Treffen, dementierte aber die Vorwürfe des Verrats. Am heutigen Montag wird sich Assauer vor dem Schalker Vorstand dafür verantworten müssen. Eine Trennung von Assauer, der zum 1. August eigentlich Präsident des Klubs werden sollte, ist möglich.

In Frage steht dann auch die Partnerschaft zwischen Schalke und der Veltins-Brauerei: Beide Seiten hatten Anfang 2005 einen Zehn-Jahres-Vertrag über die Namensrechte an der Arena geschlossen, der Schalke pro Jahr rund vier Millionen Euro einbringt. Sollte sich der Verdacht gegen Assauer und Veltins-Chef Huber bestätigen, ist die Zusammenarbeit gefährdet. Dann droht dem Bundesligisten eine weitere Finanzierungs-Lücke.

Wenn Assauer das damit gemeint haben sollte, als er kürzlich in einem Interview meinte, er wolle wieder "beißen", muß der Manager dafür natürlich zur Rechenschaft gezogen werden.
Klar ist, daß das Verhältnis zwischen Tönnies und Assauer nicht erst seit der Rangnick-Ablösung gelitten hatte. Ich persönlich kann nur keine Logik darin erkennen, sollten die gegen Assauer erhobenen Vorwürfe wirklich stimmen. Letztlich sind dadurch lediglich Informationen an die Öffentlichkeit gelangt, die niemandem in einem internen Machtkampf nützen oder schaden könnten.

Es fällt schwer, nach den Vorgängen um Ralf Rangnick nun zu glauben, daß nicht tatsächlich ein Maulwurf Vereinsinterna an die Presse heranträgt. Wenn es sich dabei allerdings um die vordergründige Absicht handeln sollte, Tönnies Position zu schwächen, hätte Assauer ein klassisches Eigentor geschossen.

Mir scheint, als ginge das Theater jetzt erst so richtig los...

Glück auf!

Moin Peleus,

natürlich ist es nicht in Ordnung wenn auf Grund von Vermutungen, mehr sind es ja zur Zeit noch garnicht ein Diskussion aus dem Ruder gerät. Es ist in der Fanszene leider nun so das sich Fans aus verschiedenen Lagern nicht grün sind, und zustechen wenn es solche Nachrichten über einen nicht so gern gemochten Club gibt. Ich denke jedoch das man damit rechnen muss und dies auch nicht zu vermeiden ist.

Zu dem Bericht, es wird um das Berger Feld herum sicherlich einen wenn nicht sogar mehrere Maulwürfe geben, so ist das in jedem Club. Die Frage stellt sich jedoch ob die Vermutungen um Rudi Assauer stimmen, wenn ja ist es bei euch leider wieder so das persönliche Eitelkeiten innerhalb der Führungsriege das Konzept Schalke`s in Gefahr bringen, diesesmal vielleicht sogar endgültig. Wenn Assauer solch einen Schritt gemacht hat wird er einen Grund gehabt haben haben, nur aus persönlicher Eitelkeit oder Kränkung wird wird das nicht passiert sein dafür hängt er mit zuviel Herzblut an der Sache. Ich habe den Mann beim Bau des Hotels getroffen und jemand der sich den Komplex mit soviel Interesse und Begeisterung anschaut hat glube ich zumindest nicht den Hang etwas zu gefährden es sei den es gibt da einen trifftigen Grund.
Assauer hat mitgewirkt bei der Entstehung des neuen FC Schalke, und Du weist selbst wie sich das Berger Feld und der Club verändert hat.

Nochmals kurz zum BVB, auch uns wurde einige Boshaftigkeiten um die Ohren gehauen als diese Berichte damals auftauchten, und die kamen auch aus Kreisen der Schalke Anhänger. Also damit wirst auch Du leben müssen.

Man wird sehen wie sich die Lage entwickeln wird , bislang sind es nur Behauptungen über deren Wahrheitsgehalt wir erst als letzte informiert werden.

Gruss
Grunsch

ich glaube aber wenn dies die Wahrheit ist,dann war die BvB-Rettung nen Kindergeburtstag im Gegensatz zu dem welch Party dann den Schalkern blüht.Aber wie schon geschrieben,man muss erst mal abwarten

Endlich kommt "Bewegung" in die Sache-nun soll es "Patriarch Assauer"
gewesen sein. Zumindestens kann man ja davon ausgehen, daß Aussauer
doch über genügend Intim-Kenntnisse verfügen dürfte, auch was die
finanzielle Situation bei 04 betrifft

Handelt es sich mal wieder um die bekannten "Eitelkeiten" von XYZ oder
sollte gezielt jemand damit angriffen und getroffen werden.

Na ja, macht nichts , so bleibt 04 auch nach Saisonende im Gespräch und
kann "Eigenwerbung" :lol: :lol: :lol: betreiben :!: :!:

und nun wird wieder dementiert:

Schalke-Manager Assauer dementiert Vorwürfe
Schalke-Manager hat zwar zugegeben sich mit einem Reporter des Nachrichtenmagazins Focus getroffen zu haben, aber bestritten, als "Maulwurf" finanzielle Interna des Bundesligisten weitergegeben zu haben. "Wer mich kennt, der weiß, dass ich mich niemals für solche Dinge hergeben würde. Solche Unterstellungen enttäuschen mich zutiefst", erklärte der 62-Jährige am Montag nach einer Vorstandssitzung.

Der Focus berichtete am Montag über akute finanzielle Probleme des Bundesliga-Vierten, der nur durch Privatkredite seine Zahlungsfähigkeit gesichert habe. Laut Assauer sei der Schalker Vorstand über das Gespräch, das er zusammen mit seinem Anwalt geführt habe, informiert gewesen.

"Der Journalist präsentierte mir eine Vielzahl von Zahlen und Informationen. Gerade bei detaillierten wirtschaftlichen Fragen habe ich jedoch nicht antworten können, sondern ausdrücklich darauf hingewiesen, dass dieses Thema nicht in meinen Zuständigkeitsbereich im Schalker Vorstand fällt", erklärte Assauer, der zum 1. August vom Manager- auf den Präsidentenstuhl wechseln soll.

Das Treffen fand am 7. Mai im Privathaus des Generalbevollmächtigten des Schalke-Sponsors Veltins, Michael Huber, statt. Laut Huber sollten bei den Gespräch "bereits im Vorfeld lancierte Redaktionsinformationen" geklärt werden. Focus hatte seine Informationen am Samstag vorab veröffentlicht.

Finanzchef Josef Schnusenberg hatte daraufhin zugegeben, dass Privatdarlehen von Aufsichtsratschef Clemens Tönnies über 4,7 Millionen, vom Aufsichtsratsmitglied Karl-Heinz Beul über drei Millionen und von Assauer über 500.000 Euro in Anspruch genommen worden seien, um die Liquidität zu sichern. Dennoch betonte der Diplom-Volkswirt: "Schalke ist definitiv nicht pleite, und die Insolvenz droht auch nicht." Der Klub hat aktuell rund 120 Millionen Euro Verbindlichkeiten, die Privatkredite seien als "Bevorschussung" auf zu erwartende Einnahmen in Höhe von 25 Millionen Euro im Sommer aus dem Dauerkartenverkauf und der Champions League 2005 gewährt worden.

Für Unruhe sorgte dann am Wochenende die Nachricht, dass sich Assauer mit einem Focus-Reporter getroffen habe. "Das ist ein Vertrauensbruch. Eine dramatische Situation, für die ich keine Worte finde. Das ist der größte Hammer, den ich je gehört habe", wetterte Tönnis im kicker und kündigte Konsequenzen an, wenn sich der Verdacht bestätige. Man müsse in den Gremien prüfen, ob eine weitere Zusammenarbeit noch möglich sei.

Am Montag stellte Tönnies klar, dass das Verhältnis zwischen Schalke und Sponsor Veltins nicht beeinträchtigt sei: "Unser Vorstand ist zu dem Ergebnis gekommen, dass an sämtlichen Spekulationen, die unser intaktes Verhältnis belasten könnten, nichts dran sei." Huber bestritt seinerseits Ambitionen auf einen Posten im Schalker Aufsichtsrat. Die Suche nach dem "Maulwurf", der Focus bereits vor dem Gespräch mit Assauer und Huber mit Insider-Informationen versorgt hatte, geht somit weiter.

ist wie ein Tennismatch-hin und her,aber irgendwann macht einer einen Fehler :!: .Bin gespannt,wer ihn macht :?

nur noch 2 Schalker nehmen an der WM 2006 teil :!:

Hiobsbotschaft: Ernst und Kuranyi fahren nicht zur WM

Eine böse Überraschung gab es für zwei Knappen, als Bundestrainer Jürgen Klinsmann am Montag um 13 Uhr das Aufgebot der deutschen Nationalmannschaft für die Weltmeisterschaft bekannt gab. Sowohl Fabian Ernst als auch Kevin Kuranyi gehören nicht zum 23-köpfigen Aufgebot. Einziger Schalker ist Gerald Asamoah. Diese Entwicklung löste bei den Verantwortlichen des FC Schalke 04 Bestürzung und Unverständnis aus.

„Natürlich müssen wir diese Entscheidung akzeptieren, weil es allein die Sache des Bundestrainers ist. Aber wir können sie nicht nachvollziehen“, erklärte Teammanager Andreas Müller. „So hat Fabian Ernst bis heute alle Vorbereitungsmaßnahmen der Nationalmannschaft auf die WM mitgemacht. Zudem hat er bei uns im letzten Vierteljahr einen deutlichen Formanstieg gezeigt, ist kerngesund und fit“, erinnert der 43-Jährige. „Zudem haben sich sowohl Fabian Ernst als auch Kevin Kuranyi in der vergangenen Saison in der Champions League auf dem Niveau bewährt, das dem einer Weltmeisterschaft entspricht. Sie haben ihren Anteil daran, dass wir im UEFA-Cup als einziger deutscher Verein bis ins Halbfinale gekommen sind. Darauf haben wir in der Vergangenheit immer wieder hingewiesen, dennoch sind ihre Leistungen in der Öffentlichkeit wesentlich kritischer bewertet worden als die ihrer Konkurrenten um einen Platz im WM-Kader.“

Kevin Kuranyi habe zudem in den beiden Länderspielen in diesem Jahr – für die Partie in Italien wurde er nicht nominiert, beim Spiel gegen die USA stand er aufgrund einer Meniskus-Operation zur Verfügung – keine Möglichkeit gehabt, sich zu bewähren. Müller: „Wenn man sich die Torausbeute in Länderspielen in der Amtszeit von Jürgen Klinsmann ansieht, spricht die ganz klar für Kevin.“

Daher sei die Nicht-Nominierung ein Schlag ins Gesicht, von dem sich die beiden Schalker Profis erst einmal erholen müssen: „Im Trikot von Schalke 04 werden Fabian und Kevin beweisen, dass die heute verkündete Entscheidung die falsche war.“ Eine Minichance auf einen Einsatz bei der Weltmeisterschaft besteht für das Duo noch. Beide gehören zu den sechs Spielern, die auf Abruf bereit stehen, sollte sich einer der 23 nominierten Spieler verletzen.

Neben Asamoah fährt somit nur noch ein weiterer Schalker zur WM: Wie erwartet wurde Mladen Krstajic in das Aufgebot von Serbien-Montenegro berufen.


Also die Meinung von Schalker Seite kann ich nicht teilen.Beide haben in den letzten Wochen keine WM-Form gezeigt und auch im Vorfeld waren ihre Leistugen mehr als dürftig.Schlecht für die Spieler,gut für den S04.So stehen in der Vorbereitung zur neuen Saison fast alle Spieler pünktlich zur Verfügung :!: