VfL Bochum
Entscheidung nach Feuerzeugwurf gefallen! VfL bekommt Sieg zugesprochen

Das DFB-Sportgericht hat geurteilt: Nach dem Feuerzeugwurf gegen VfL-Keeper Patrick Drewes im Spiel gegen Union Berlin wurde die Partie mit 2:0 für den VfL gewertet.

Artikel lesen

Das ist schön. Weitermachen.

Kein Kratzer am Köpfchen geschweige denn eine Gehirnerschütterung.
Drei geschenkte Punkte.
Hoffentlich steigen die ab.

Genauso wie alle Bochumer, damals nicht über den Bierbecher Linienrichter urteilen sollten - haben jetzt auch alle Bochum Hasser, den Mund zu halten! Wer noch nie in einem vollen Stadion, total fokussiert auf´s Spielgeschehen stand .. wird auch nicht mitreden können. Jeder hat sich schon einmal erschrocken bei nem Knall. Was dann in einem mental stattfindet, wenn man von etwas getroffen oder gestriffen wird .. Haut lieber auf den Dummen Union Fan ein

Nur weil ihr Clowns schon in Liga 2 seid? Bist auch nicht die hellste Kerze auf der Torte was ..

Für mich ein ungerechtes Urteil.

Natürlich muss das werfen des Feuerzeugs bestraft werden. Ansonsten hätte das Spiel meiner Meinung nach mit dem bestehenden Ergebnis gewertet werden müssen.

Das ist allerdings meine persönliche Meinung, die niemand teilen muss.


Zuletzt modifiziert von KeineAhnungVonNix am 09.01.2025 - 17:18:02

Nichts gegen Bochum oder Union Berlin, aber die Fairness und das sportliche kommen zu kurz bei diesen Urteil.
Geradestehen für den Mist dieses „Hammerwerfer“ müssen mal wieder andere. In diesem Fall die Mannschaft und das Mannschaftsumfeld.

Ich hätte ein Wiederholungsspiel befürwortet……vielleicht unter Ausschluss der Zuschauer im Stadion.
Wie schon geschrieben, so übernimmt ein kleiner Mob die sportliche Entscheidung durch die Hintertür…..Schade!

Richtige Entscheidung!

Erwartbares Urteil und teuer für den Kläger..Siegprämien und Gage für den Hauptdarsteller..drück trotzdem die Daumen das man den aktuellen Platz halten kann..

Für mich wären 2 Entscheidungen fair gewesen, entweder man lässt das Spiel auf Unentschieden stehen oder man macht ein Wiederholungsspiel. Dieses Urteil braucht kein Mensch.

Anders geht es nicht. Diese Besserfans wollen die Ehre Ihres Vereins verteidigen und machen ihm so richtig Schande. Wunderbar.

Nur wenn den Vereinen sportlich geschadet wird, werden die feinen Leuten, die seelenruhig daneben stehen, vielleicht mal selber eingreifen, wenn einer ausholt statt hinterher "Schieber, Schieber, Scheiß-DFB" zu heucheln.

Gleiches gilt auch für die schwerer aufzuklärenden Pyros. Geldstrafen für den Verein interessieren die hellen Kerlchen nicht. Aber verlorene Punkte die zu einem Abstieg, verpassten CL-Platz oder Aufstieg führen - das könnte die Omerta mal durchbrechen.

Nichts anderes war von nem Wat 09 Anhänger zu erwarten Ps. Es wird nie wieder ein Derby gegen die 1. vom VfL geben .. Eure Minderwertigkeitskomplexe sind schon krank für Aussenstehende - und wenn man dann noch bedenkt, dass euer Verein sich nicht einmal an dem Einspruch gegen die Bochumer u23 beteiligt hat

Leider wurde auch diesmal durch eine einzelne Person das Spiel am grünen Tisch entschieden.
Essen-Münster / Einzeltäter / Täter bekannt
Zwickau-Essen /Einzeltäter / Täter bekannt
Bochum-M'Gladbach / Einzeltäter/ Täter bekannt
Berlin-Bochum / Einzeltäter / ?

Die Nordkurve, selbst schlecht bestuhlt im Oberstüpchen, oder, wie soll man die Äußerung verstehen. Naja, defacto Pleiteverein und das Mündchen weit aufreissen......

Es ist eine Entscheidung, welche korrekt ist. Es macht keinen Unterschied, ob Spieler oder Schiedsrichter....wer beeinträchtigt wird durch saudummes Verhalten muss entschädigt werden.

Am Einspruch nicht beteiligt weil man keine weiteren Repressalien seitens der Stadt wollte, einem der Hauptsponsoren des VfL..das hat nichts mit Minderwertigkeitskomplexen zu tun..aber danke für die Fachmännische Äußerung ?

Durch solche widerlichen Typen darf keine Wettbewerbsverzerrung erfolgen (jeder gescheite Fan schämt sich für die). Es wäre schade wenn des durch solch ein Urteil für einen anderen Verein nicht reicht.

@ Christian Slater & Preußen Olli

Ein Wiederholungsspiel birgt aber die Gefahr, daß der VFL den einen Punkt auch verliert. Das fände ich jetzt auch wieder ungerecht.

Jaja, die gute alte Zeit, als Olli Kahn trotz Treffer mim Golfball weiterspielte… Was für ein schräges Rechtsverständnis. Dazu noch Häme. Du bist bekloppt.

Soll es dann künftig von der körperlichen Robustheit eines Spielers abhängen, ob ein Treffer mit Bierbecher / Feuerzeug / Golfball / Böller / Püro / Pflasterstein / Betonstück zu einer Strafe führt? Täter-Opfer-Umkehr par excellence. Verstehswattichmein. Oh, wahrscheinlich nicht.


Zuletzt modifiziert von Ey Brudi... alles 07! am 09.01.2025 - 18:09:23

Und der gleiche Typ bezeichnet Kahn an anderen Stellen vermutlich als Psycho

Ihr seid immer noch angepisst aufgrund der Eingemeindung (welche natürlich der VfL zu verantworten hatte) - wenn das nicht in Richtung Minderwertigkeitskomplexe geht .. Soso, der VfL Bochum wird also von der Stadt gefüttert? Puuh, glaub da werden andere Klubs mehr verhätschelt von der Lokalpolitik!