Zitat - geschrieben von Dellwig07
OK Ihr beiden - verstehe ich.
Aber: Wintzheimer hat mich (!) tatsächlich von seiner Art her nicht enttäuscht, mich sogar gegen Aachen überrascht. Ich will damit folgendes sagen: nicht Vonic dann zum Ende hin herausnehmen, sondern Wintzheimer dann dazu. Damit man ihn als Robusten anspielen kann zum Bällefestmachen, um dann weiterzuleiten. Denn Vonic hängt da so nur in der Luft.
Und: ein Doumbouya o.ä. kann sehr gut Elfmeter schießen und mal nen Kopfballtor. Doch nen Ball hat der nur selten festgemacht. Vielleicht wird jetzt verständlicher wie ich das meine. Natürlich fragt dann die Gegenseite, wie opfern wir im OffensivenMittelfeld zugunsten eines zweiten Stürmers? Dann ich mir tatsächlich mal auch die Variante vor, Kourouma in der Abwehr zu späterer Zeit im Austausch zu bringen, damit er seine Ausflüge in den gegnerischen Strafraum machen kann, um als zusätzlicher Kopfballer dazusein. Wie in Duisburg letze Saison.
Sind nur Anregungen - aber solche ÜberraschungsElemente fehlen mir noch. Isy hat mit Tempo Alarm gemacht, aber meist schlecht abgespielt.
So long 123456 07
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass C. Dabrowski in der Schlussphase eines Spieles häufiger auf zwei zentrale Stürmer zurückgreift, dann ist ja meist eh nicht mehr viel mit geduldigem Aufbau, grad wenn man zurückliegt. Und Überraschungselemente können wir ganz gut gebrauchen, ganz so üppig war die Anzahl an Torchancen in den beiden Ligaheimspielen ja nicht. Mit der Robustheit von Winzheimer hast du auch Recht, die geht Vonic im Zweikampf ab. Grad die hohen Anspiele auf ihn, mit dem Rücken zum Tor, waren bisher völlig ineffektiv, da er sich in der Luft gegen körperlich stärkere IVs nicht durchsetzen kann. Mit dem Ball am Fuß auf den Gegenspieler zulaufend kann er hingegen seine Stärken ausspielen, zu solchen Situationen ist es gegen Aachen und Bielefeld aber leider nur selten gekommen, weshalb wir grad gegen Bielefeld auch quasi keine wirkliche Torchance hatten