EM 2024
In der 90. Minute - Watkins schießt England in das EM-Finale

Mit der bisher besten Turnierleistung schafft es England ins EM-Finale und sorgt für ein abruptes Ende der Oranje-Party. Schlüssel zum Erfolg sind ein Elfmeter und ein Joker.

Artikel lesen

Individuelle Klasse und taktische Disziplin schlägt profilsucht und guten Willen. Ergebnisse 100% OK

Die ganze Zeit vorher haben sich die Engländer mit Antifußball durchgemogelt. Heute haben sie dann das erste Mal richtig Fußball gespielt. Wird ihnen aber nichts nützen, denn im Endspiel gibt's gegen Spanien auf die Mütze.

Ollie Watkins - was fuer ein Tor. Bin ein grosser Fan von Aston Villa und auch dort hat er diese Saison 20 Tore geschossen. Ein echter Goalgetter. Vielleicht wird das noch was am Sonntag und die Englaender gewinnen erstmals wieder ein Turnier seit dem Fluch von dem Geoff Hurst Tor 1966 das kein Tor war.

Endlich wieder echte Stimmung.
Ohne das Dauergetrommel und die einschläfernden Dauergesänge der Ultras.
Die englischen Fans zeigen wie es geht.

Der Elfmeter war keiner, weil der Kane schon abgeschlossen hatte. Es wurde keine klare Torchance verhindert.

Ach so.

Für einen Elfer muss eine klare Torchance verhindert werden? Wenn man im Zweikampf zu spät kommt - und der Gegner deswegen noch abschließen kann - darf man ihn hinterher ruhig treten? Interessante, aber ziemlich exklusive Ansicht.

Die Engländer waren gestern die bessere Mannschaft. Die Leistungssteigerung deutete sich schon im Spiel gegen die Schweiz an. Und natürlich war es ein Elfer. Schließlich wird ja auch gepfiffen, wenn ein Faul abseits des Balles geschieht.
I'm not sehr begeistert ;-)
Aber ich denke, es könnte am Sonntag interessant weden, wenn die Engländer noch ein Schippchen drauflegen. Und dann bin ich froh, wenn es vorbei ist.....und die Spanier gewonnen haben. Denn sie sind klar die beste Mannschaft des Tuniers.
Froh bin ich auch, dass der Schiri diesesmal nicht (in negativer Weise) im Mittelpunkt der Analyse steht. Ordentlicher Job!

Habt einen schönen Tag!


Zuletzt modifiziert von Brathähnchen am 11.07.2024 - 07:03:57

Emotionaler und starker Sieg der Engländer! Saka: richtig stark, Walker und Foden - Hammer!
Aber auch die Niederländer: wie die 22 den Ball von der Linie geschoben hat: chapeau!

Ich gönne den Thommys den Sieg. Und am Sonntag wird es wohl dann doch Spanien machen…….weil die abgezockter sind!
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt Freunde!

I‘am sorry, but my english is not the yellow from the eggs!

Ich muß zugeben, daß ich nach dem Siegtor der Engländer schon ein wenig gejubelt habe. Was wurde nicht alles negative über England geschrieben. Und jetzt stehen sie auf einmal im Endspiel. Totgesagte leben halt länger. Man muß nur die Tore zur richtigen Zeit erzielen.
Ich freue mich jedenfalls für England und sehe auch Chancen, das sie Europameister werden. Spanien ist jetzt jedenfalls keinesfalls der Favorit. Die Chancen stehen 50:50. Und besonders für Harry Kane würde es mich freuen, wenn er endlich seinen ersten großen Titel holen würde.

Sehe Ich genauso!
Den Elfer hätten nur 1 von 10 Schiris gegeben, ausgerechnet der mutmassliche Spieleverschieber Zwayer gibt ihn - ein bitterer Geschmack, genauso wir der nicht gegebene Elfmeter bei DE

Den Elfmeter kann man sicher geben, wenn man sehr kleinlich ist und so pfeift, dass man bei den Engländern nichts falsch machen will, muss man aber nicht. Mit exklusiv hat es auch nichts zu tun, wenn man sagt, dass in dieser Situation keine Torchance verhindert wurde und man deshalb nicht pfeift. Die Meinung teilten sogar englische Experten, unter anderem ehemalige (weltklasse) Spieler. Gary Neville sprach von einem Skandal. Bei ITV ging es richtig ab.

Am Ende sind wir ausgeschieden, weil wir zu wenig in der Offensive investiert haben. Unser Umschaltspiel war teilweise viel zu langsam. Wenn der Schiedsrichter jede 50/50 gegen einen pfeift, dann muss man sich darauf einstellen.
Am Ende ist England verdient im Finale, sie haben etwas mehr gewollt und wir können stolz sein, dass wir ins Halbfinale gekommen sind und dort auf Augenhöhe waren.

Das ist eine dieser gefühlten Wahrheiten, die man behauptet, wenn man gerade kein Argument hat.

Also über den gepfiffenen Elfmeter braucht man wirklich nicht diskutieren. Nachdem der VAR den Schiri bat, sich die Szene noch mal anzusehen, gab es keine andere Entscheidung als hier Elfmeter zu geben. Egal ob Kane kurz vor, oder nach seinem Torschuss getroffen wurde. Er wurde getroffen und im Strafraum ist das nunmal mit Elfmeter zu ahnden.

Beide gingen gleichzeitig zum Ball. Ohne Video mit Zeitlupe usw. hätte niemand Elfer gegeben!

Der eine traf den Ball. Der andere den Gegner. Wie wird das wohl üblicherweise entschieden?



Was für ein Super-Argumnent. Es gibt aber halt Video und Zeitlupe bei einer EM. Und bloß weil das in der Bezirksliga möglicherweise keiner gesehen hätte, heißt das ja nicht das es deswegen weniger ein Foul war.

Das ist so, wie wenn man sich beschwert, dass ohne DNA-Analyse den Mörder niemand überführt hätte.


Zuletzt modifiziert von lapofgods am 11.07.2024 - 14:42:05

Genau das ist es ja. Streift der Niederländer den Ball und kommt überhaupt kein Vorteil zustande, wird sich nicht einmal der VAR melden, obwohl es ja dann sinnvoller wäre. Eine Vorteilsituation, die nicht zum Vorteil wurde, hat Zwayer auf der anderen Seite nicht unterbrochen und mit Gelb geahndet. Da macht man nichts.
Man kann es halt nicht ändern, gestern wollte man unbedingt beweisen wie vermeintlich unparteiisch man ist. Wenn das aber demnächst immer gepfiffen werden soll, also "Foulspiel" trotz Vorteil, dann haben wir 10 Elfmeter in den Spielen. Das war ja auch bei Füllkrug das Argument - wenn er zum Abschluss kommt (Pfostenschuss), wird nicht zwingend das Foulspiel geahndet. Da hätte auch nur einer von 10 das Trikotziehen geahndet. Kann man natürlich machen, muss man aber eben auch nicht.

Den Vergleich haben Sie sich mal wieder hübsch zurecht gebogen. Kane wurde getreten nachdem er abgeschlossen hatte. Da war kein Vorteil mehr. Füllkrug dagegen schloss trotz des Fouls ab. Das ist die Vorteilsnahme.

Und bloß weil Trikotziehen und Halten bei dieser EM nicht so eng gesehen wird wie in früheren Jahren hat das dann auch für Tritte mit offener Sohle zu gelten bei denen der Verteidiger zu spät kommt? Exklusive Ansichten mal wieder.


Zuletzt modifiziert von lapofgods am 11.07.2024 - 15:07:27

From the egg, not from the eggs...

Also ich hoffe die Spanier gewinnen 3;0, ach was sage ich, 5:0 ! Meinetwegen auch 7:0