"Vonne Hafenstraße - der RWE-Talk"
Offensiv-Sorgen und härtere Strafen bei Böller-Würfen

Rot-Weiss Essen spielt 1:1 gegen den MSV Duisburg. Wir sprechen über das Derby, den Schiedsrichter, die harmlose Offensive und Viktoria Köln.

Artikel lesen

Sehr geehrter Herr Hantel,
wer ist denn beim Freistoß weg gesprungen, Kefkir oder Ennali, oder Beide?
Kekir ist im Spiel gut, aber er hat bei jedem Schuß der in seine Richtung geht, Angst und dreht sich weg!
Für mich ein Unding!
Das Ennali noch Jugendfußball spielt, sehe ich genau so!
Er ist ja auch noch sehr jung!
Müsel für mich auch stark, vielleicht genau der Spieler, den Engelmann braucht um Fußball zu spielen!?
Bei ihrer Einschätzung über die Prioritäten, die Young im Spiel setzt, sind wir vielleicht nicht so weit auseinander?
ich habe den subjektiven Eindruck, Er spielt nur für sich um zu glänzen!
Und das gelingt Ihm bei einem halbwegs objektiven Beobachter wohl eher weniger.
Null Effektivität, keine Flanke die ankommt nicht einmal der Versuch, einen Kopfball zu bekommen, kein Nachsetzen bei Ballverlust, armseliges Zweikampfverhalten und vor dem Tor faktisch keine Torgefahr!
Da muß Ihn schon der gegnerische Torwart anschießen, damit der Ball rein geht!
Für mich total überschätzt!
Und Young ist kein junger Spieler mehr, sondern mitten im besten Fußballeralter, da sollte Er schon den Großteil seines Potentials abrufen!
Und wenn das bei Young so ist, da sage ich, nein Danke!
Ich kann mir nicht vorstellen, das ein höherklassiger Verein Geld bezahlt, um Ihn aus dem Vertrag raus zu kaufen!
Zum völlig unterirdischen Schiedsrichter kann man fast nichts mehr sagen, so schlecht war der!
Hinzu zu fügen noch die Situation, in der Berlinski den Ball nimmt, nachdem WIR einen Freistoß zugestanden bekommen, Er den Ball gegen unsportliche Angriffe des Duisburgers verteidigt und dafür die gelbe Karte bekommt!
Welche Klischees wollte dieser Hampelmann eigentlich mit seinem Gehabe erfüllen?



Zuletzt modifiziert von thokau am 06.02.2023 - 20:58:47

Ich würde thokaus Beitrag zur Szene in der 65. Minute gerne ergänzen, die ich live im Stadion und daheim in der Aufzeichnung des Spieles gesehen habe. Diese und eine weitere zeigen den zweifelhaften Charakter des Schiedsrichters und vor allem des Magenta-Kommentators auf.

In der 65. Minute bekommt RWE bei eigenem Ballbesitz an der Rahn-Tribüne unterhalb des Blocks R4 einen Freistoß zugesprochen. Berlinski holt den Ball aus dem Aus, was völlig korrekt ist, denn RWE hat, wie thokau richtig schrieb, Ballbesitz. MSV - Spieler machen in der Folgezeit regelrecht Jagd auf Berlinski, ziehen am Trikot, versuchen "Umarmungen" schubsen, greifen sogar tätlich an. Hierfür bekommen Mogultay, der Haupttäter, gelb - UND Berlinski! Berlinskis Vergehen: Er gibt bei eigenem Ballbesitz diesen nicht her, wehrt sich gegen die Spielverzögerung der Duisburger und das alles vor Augen des Schiedsrichters und des Assistenten.

Der Magenta-Kommentator gibt Berlinski die Schuld, weil dieser "provoziert" habe - Regelkunde nicht vorhanden und unintelligente Hetze gegen einen unserer Spieler.

Dies ist deshalb bedenklich, weil es den Grundsatz auf den Kopf stellt, dass das Recht dem Unrecht nicht zu weichen braucht. Jeder kann privat die rechte Wange hinhalten oder sich beim Nachgeben als der Klügere fühlen - wenn es um Wettbewerbe geht, sind Regeln einzuhalten, weil sonst Anarchie ausbricht.

Einige Minuten später begeht Fleckstein ein Sperren ohne Ball zuzüglich eines Ellbogenschlags gegen Berlinski, der frei aufs Tor zugelaufen wäre. Dafür hätte man gelb zeigen müssen und rot geben können.

Süffisante Kommentare von Magenta-Sport, die das offensichtlich witzig finden. Erneut hat der Kommentator null Ahnung von den Regeln und steigert pseudocool sein Sozialprestige auf Kosten eines Spielers.

Ich schreibe das, weil es mir Sorgen bereitet, wie mit Ron Berlinski mittlerweile umgegangen wird. Es trifft zwar zu, dass er unser "persönlicher Bruce Willis ist" - er spielt aber sehr fair und ist auch kein Schwalbenkönig. Dass seine Spielweise (Anlaufverhalten) Wut auslöst, ist zwar verständlich, jedoch besteht der Sinn des Sports gerade darin, zu lernen, dieselbe und sich zu beherrschen. Das nennt man Fair Play. Wie gut Ron sich beherrschen kann, sieht man in den Szenen im Mannheim-Spiel.

Was ist die Ursache? Möglichkeit eins: Die übliche Schurkerei zwischen Medien und Funktionären, die sich auf jemanden einschießen. Diese besonders widerliche Art der Hetzjagd kennt man auch abseits des Sports. Sie ist keineswegs auf die BILD oder DER SPIEGEL beschränkt, sondern findet mittlerweile in allen Massenmedien statt.

Möglichkeit 2: Geltungsbedürfnis: Beim Aufwärmen erschien der Schiri mit seinen Assistenten in Formation. Man hatte das Gefühl, jetzt kommen die Rolling Stones. Sollte das so sein: Niemand will einen Schiedsrichter sehen. Nehmt Euch mal zurück!

Möglichkeit 3: Eine persönliche Sache: Berlinski und dieser Unfähige begrüßten sich vor dem Spiel und redeten kurz miteinander.

Möglichkeit 4: Überforderung. Peter Scholl-Latour mahnte zu Lebzeiten, man soll lieber dreimal Unfähigkeit, Dummheit und Schlamperei annehmen, bevor man einmal Bosheit unterstellt.

Ich würde vereinsseitig hinter den Kulissen mal intervenieren, bevor der nächste einfach strukturierte "Ochse" auftritt und sich gerechtfertigt fühlt, Ron einfach mal ins Krankenhaus zu treten. Das könnte nämlich bald passieren, wenn dies so weiter geht. Auch wenn es 3. Liga ist: Das Spiel heißt Fußball und ist kein Gladiatorenkampf.

Anton, super dein Kommentar.

Anton : Alles richtig beschrieben ! Diese Pfeife hat uns 2.Punkte gekostet !
Man sollte aber trotz dieser Fehlentscheidungen , einmal hinterfragen , wie blöde muss man eigentlich sein , Kefkir der die Lücke öffnet , die zum 1:1 führt , und 2. Punkte verschenkt !
Auch ein Golz ist mit in der Verlosung ! Warum steht keiner am rechten Pfosten ?

@Rothosen
Wie könnte man Dir hier widersprechen? Selten dämliches Verhalten von Ennali und Ötzi.

@Anton, besser kann man es nicht schreiben.
Bleibt nur nur noch zu erwähnen, wäre der Böller von uns gekommen hätte es den Spielabbruch gegeben.
Wieder einmal sieht man........
"Wenn zwei das gleiche tun, ist es lange noch nicht das selbe"

Zu Anton‘s Kommentar zur Leistung des Schiris.
Hier kommt nur Möglichkeit 4 in Betracht.
Der Kerl war einfach überfordert. Nicht mehr und nicht weniger.
Der sollte ein oder zwei Klassen tiefer pfeifen, aber nicht bei einem emotionsgeladenen Derby in der 3. Liga.
Fehlentscheidungen in dieser Häufigkeit habe ich schon lange nicht mehr bei einem Schiri in den Profiligen gesehen.

@AL
Aber hier behaupten immer noch Einige, daß diese "Kommentatoren", der Begriff Reporter verbietet sich für solche "minderbemittelte Wortakrobaten" die Heute in den Medien auftreten, etwas von dem Sport verstehen.
Die könnten einem Rudi Michels nicht mal den Kaffee bringen!
Aber lockere Sprüche zählen heute mehr als Fachkenntnis.


Zuletzt modifiziert von thokau am 09.02.2023 - 10:40:26

@Gregor
Ich schätze den leider verstorbenen Peter Scholl-Latour sehr und auch seine Erkenntnisse, aber was dieser "Sportkamerad" gepfiffen hat, war mir etwas zu sehr gegen uns, um nicht auch andere Beweggründe in Betracht zu ziehen!
So oft kann man bei bester Sicht nicht immer nur in eine Richtung falsch liegen!?


Zuletzt modifiziert von thokau am 09.02.2023 - 12:15:58