Reformen
Kommentar zu den Vorschlägen für Regeländerungen

Das International Football Association Board (IFAB) hat ein Strategiepapier veröffentlicht, in dem es Vorschläge für die Fußball-Regeln der Zukunft skizziert. Ein Kommentar.

Artikel lesen

viele Reformen wären unnötig wenn man die Form beibehält.

Natürlich muss sich das Spiel bzw. seine Regeln weiter entwickeln. Man muss aber jede Regeländerung auch weiter denken.

Zum Beispiel Nettospielzeit: 60 Minuten. Wie hoch wird die Bruttospielzeit? Auch hier wird es zu Spielverzögerungen kommen. Einfach um mal durchzuatmen oder zu warten bis ein Verletzter Spieler wieder eingewechselt werden kann. Oder um einfach Spielfluss rauszunehmen. Es wird zwar dann zeitlich angehängt. Aber das Spiel wird dadurch nicht zwangsläufig attraktiver. Vielleicht sogar eher langatmiger.
Der Vergleich zu Hockey, Basketball hinkt. Weil da die Spieler durchgehend gewechselt werden können. Ein- und Auswechslung eines Spielers. Oder es wird in Dritteln gespielt, wie beim Eishockey. Dann wäre auch mehr Zeit für noch mehr Werbung oder noch mehr Helene.

Abseits, die einzige Regel, die dem Spiel etwas Intelligenz abfordert, abschaffen - was heißt das für das Spiel. Kommen wir dann zur Handball-Taktik - alle stehen im/am 16er? Ein Stürmer deckt nur noch den Torwart und wartet auf lange Bälle in den Fünfer. Das Mittelfeldspiel wäre tot.

Video-Beweis finde ich absolut ok. Gestern zwei tolle Beispiele für die Wirksamkeit erlebt im Spiel Chile - Kamerun. Zwei Entscheidungen, die durch Video richtig gestellt wurden.

Volle Zustimmung Oldie und zwei Bemerkungen noch.
FIFA, UEFA, DFB als Regelbewahrer sind im Gegensatz zu DFL für den gesamten Fußballbetrieb zuständig, über die WM und CL bis zur Bezirksliga und Kreisklasse.

Was kann es da anderes Geben als den Mann auf dem Feld, der nach seinem Empfinden die Stoppuhr anhält oder gelbe Karten fürs Zeitspiel vergibt.
Bei der Torlinientechnik, den Ober-, Platz- und x Assistenzschiris ist diese Durchgängigkeit nicht mehr gegeben.

Beim Chile Spiel war ich bei der ersten Entscheidung zuerst Negativ eingestellt, lobe aber ausdrücklich den Gleichmut des Platzschiedsrichters, ohne gelbe Karte ausgekommen zu sein.
Die zweite strittige Entscheidung war lobenswert behandelt. aber wie viel Rechnerzeit und Videowiederholungen brauchte es, um die Richtigkeit der erste zu beweisen.

Das heißt, hiermit hat unser Fußball, bis hinauf zur 2.BL nichts mehr mit den Zirkus zu tun, die bei denen mit den Videowürfeln oder -"Leinwänden" zelebriert wird.
Mach Frauenfußball also die dritte Schisma.