Wenn man in einem normalen Fussballspiel die Fouls sieht und danach den siebzehnfachen Salto und das schmerzverzehrte Gesicht des getroffenen dann denkt man oft an extremschauspielerei. Das ist schon etwas anderes als wenn man von hinten mit einem Gegenstand getroffen wird. Wo bleibt dann da der Aufschrei ? Ich Erinner mal kurz an Andreas Möller und seine Jahrhundertschwalbe. Ich sehe es so , das Drewes sich nicht in der Lage sah weiterzuspielen. Völlig ok. Dadurch war Bochum im Nachteil. Ergo müsste nach meinem Empfinden das Spiel für Bochum gewertet werden. Und an den User "ImfalschenFilm" , Bingo , du bist im falschen Film.

Gerecht ? Verdient ? Schalke hätte sich nicht beklagen können wenn Sie verloren hätten. Ich sehe da nix, was im geringsten Hoffnung aufkommen lässt. Gegen Regensburg wird Schalke wohl gewinnen. Aber danach siehts übel aus. Bin schon gespannt wie die letzte Patrone heisst.

Solch flache Kommentare , was ist bei euch nicht in Ordnung ? Ich wünsche Herrn Villis eine baldige Genesung.

[quote=SchalkerMaedel] Riemann hat in der Kabine zweifelsfrei Gründe für eine fristlose Kündigung geliefert (u.a. tätlicher Angriff auf Förster). Dass das Bochumer Management zu unfähig ist, Riemann binnen 14Tagen fristlos zu kündigen, fällt ihnen nun finanziell auf die Füße. Bochum hat kein Geld für gute Spieler, weil ein riesiger Verwaltungs-WASSERKOPF mit unfassbaren Kosten und unnötigen Pöstchen geschaffen wurde. Wie bei uns auf Schalke vor fem Abstieg. Genau so ein Missmanagement gepaart mit falschen Managemententscheidungen hat mein Schalke in die zweite Liga gebracht. Die Unfähigkeit der Nachbarn aus Bochum, siehe wahnwitzige Verwaltungskosten mit immer mehr Personal und Riemannentscheidung, wird Bochum bald in Liga 3 bringen. [/quote] Selten so einen Müll gelesen.... Schalker Größenwahn mit Bochumer Vernunft zu vergleichen ...... Was hat dir denn das Hirn vernebelt ???