Lese hier im Grunde gar nichts mehr und kommentieren geschieht noch seltener, aber da hat wohl bei der aktuellen Entwicklung (nicht die sportliche) jemand ordentlich ins RevierSport-Wespennest gestochen. Würde mich wirklich interessieren, was da so intern an Gesprächen abläuft. Man ist ja über die FUNKE-Gruppe und der WAZ-Westkurve (zu der RevierSport selbst ja auch gehört) irgendwie miteinander verwoben. Aber diese derart schlechte Presse kann ja kaum im Interesse von RWE sein. Für Reviersport gibt es natürlich massig Klicks und Kommentare. Aber da müsste RWE eigentlich was anstoßen, oder das WAZ Sponsoring wird irgendwie unsinnig. Ist allgemein eine Entwicklung wie bei Schalke oder in Teilen sogar aktuell beim BVB zu beobachten: Da, wo zu viele Leute mitreden wollen, auch in Form der Fans, da wo sich zu viele Leute Sorgen machen und "jetzt aber auch mal eine Entscheidung fordern", läuft es im professionalisierten Fußball einfach nicht gut. Umgekehrt sind die Vereine mit weniger Faneinfluss da deutlich stabiler Unterwegs. Angefangen beim FCB, zuletzt häufiger Leipzig, Leverkusen auch gerade stark mit dabei. Selbst bei Wolfsburg könnte man das anführen, dass es ab der Meisterschaft wieder ziemlich unruhig wurde, weil plötzlich Anspruchsdenken und Erwartungen da waren. Über die Elversbergs, wo einfach Ruhe im Umfeld herrscht, weil für Clickbait und mediale Schlammschlachten gar kein Interesse existiert, brauchen wir gar nicht sprechen. Rein von den Namen her spielen in der 2. Bundesliga mittlerweile ja auch die, auf dem Papier, deutlich größeren Mannschaften als in der 1. Bundesliga. Ein "Bochum gegen Heidenheim" oder ein "Kiel gegen Augsburg" holt mich jetzt ehrlich gesagt nicht vor den Fernseher. Aber naja. Alles wie immer. Der Mensch sorgt sich, der Pöbel pöbelt, jeder weiß es immer besser und alle keifen sich nur an (...) und da schließt sich der Kreis: "Lese hier im Grunde gar nichts mehr und kommentieren geschieht noch seltener"

Mich würde es brennend interessieren, wie so Leute aus dem Vorstand etc. tatsächlich über Fans und deren Einfluss denken und reden. Auch auf Sponsorenebene. Soviel wie manche Gruppen sich da rausnehmen, oder meinen rausnehmen zu dürfen, kann das ja gefühlt nur mit einem zwinkernden Auge bedacht werden. Andernfalls würde doch niemand überhaupt was investieren, wenn es mal wieder sehr unruhig ist und die schuldigen schnell gefunden wurden. Stelle mir das, beim Schreiben dieses Kommentars so ein wenig vor wie Eltern, die über das Fehlverhalten des Kleinkindes hinweg sehen, weil es ja ein Kind ist und nichts dafür kann. Also im Sinne von 'viel Gebrüll um nichts'. Geschieht im Internet ja auch ständig, wo Leute, die alle ins selbe Horn stoßen schnell meinen, alle würden das so sehen und bewerten - wobei die neutrale Seite für gewöhnlich gar keinen Anreiz hat hier groß zu diskutieren. Schließlich ist es ihnen ja egal. Falls doch mal was kommt, wird in einer Ernsthaftigkeit und Verbissenheit dagegen argumentiert, dass man das Internet doch lieber schnell wieder aus macht und sich den schönen und tatsächlich beeinflussbaren Dingen im Leben zuwendet.

Finde es bei all den Forderungen nach Transparenz und offener Kommunikation stets ein wenig schwierig mir vorzustellen, was die einzelnen Fans sich darunter vorstellen. Ist ja nicht nur bei RWE so, sondern allgemein. In vielen Bereichen ist es ja ziemlich logisch, dass man sich nicht komplett in die Pläne schauen lässt – dann weiß der Verhandlungspartner genau wie viel er herausholen kann, dann fallen Angebote für eigene Spieler geringer aus, wenn er eh wegsoll (...) und auch in der Kommunikation zwischen mehreren Parteien gibt es oft einfach rechtliche Hürden. Als würden wir jemals im Detail, außerhalb von Gerüchten, erfahren, was genau bei Bastians oder Wiegel lief. Bei der Sache mit Peljahn kann man jetzt sagen "Warum nicht vorher?", oder sagen "Ist gut, wenn nicht alles auf die große Bühne gezerrt wird". Äußert sich der Verein dazu, wird das doch eh angezweifelt, oder sorgt für eine Antwort von Peljahn und alles schaukelt sich hoch. Dann sind vielleicht die einen still, die Transparenz fordern, hast aber direkt die nächsten auf der Matte die à la 'FC Hollywood' herummäkeln, wieso man sowas nicht intern klärt. Das ist das Internet. Da hat immer jemand was zu meckern. Ansonsten bin ich ganz froh, dass ich mich mit sowas nicht groß befassen muss, weil ich für derlei Dinge und Zusammenhänge ohnehin zu dumm bin. Mit dem Unterschied zu einigen anderen: ich bin mir dessen bewusst.

[code][/code][quote=IchDankeSie1907] @Oberbayern, ich habe nichts anderes getan, als meine Meinung kund zu tun. Das ist mein gutes Recht in einem Meinungsforum. Es qualifiziert mich natürlich nicht, zu Führungspositionen. Bei Neueinstellungen und Bewerbungsgesprächen, stehe ich dem Verein aufgrund meiner beruflichen Erfahrung natürlich gerne zur Verfügung. Das ist ja meine Pflicht als Fan. Allerdings ist der MSV sportlich, wie finanziell gerade klassisch vor die Wand gefahren worden. Und der gute Mann war in einer Führungsposition dran beteiligt. Auch der Nachfolger von Uhlig muss sich erst einmal beweisen. Ich vermisse bei beiden ein wenig die RWE-Affinität. Also wo liegt jetzt dein Problem? [/quote] Vermutlich wäre ein "Meiner Meinung nach" und weniger absolute Aussagen, gemischt mit Verallgemeinerungen, die du in deiner Meinung nicht belegen kannst, siehe "dem Großteil der Fans" etc.) nicht von Nachteil. Sagst du "ein Großteil der Fans" und ein anderer Fan, der es mit seinen Kollegen eben nicht so wahrnimmt (gibt ja genug gelassene Stimmen hier im Forum), dann gibt es natürlich Widerworte - im von dir vorgegebenen Tonfall. Das werden die Leute doch wohl noch sagen dürfen, hm? Möchtest du ihn das etwa verbie..Oh. Falsches Kommunikationskonzept gewählt.

Fährste Stunde um Stunde nach München (...) hältst dich nicht an (sicherlich zuvor kommunizierte) Regeln und fährst dann wieder nach Hause - ohne Fußball geguckt zu haben. Und dann gewinnt die Mannschaft auch noch. "Ohne Unterstützung" :D

Nichts anderes geschieht im Essener Stadion. Vermutlich in vielen anderen Stadien auch. Egal ob es bei jedem Pfiff der einem nicht gefällt "Schieber"-Rufe sind, beim Abstoß des gegnerischen Torwarts Fangesänge à la "Deine Mutter, uiuiui". Auch immer wieder spannend, wie leicht und schnell den Menschen auf einer Tribüne mit einer Vielzahl anderer Leute dann plötzlich homophobe Sprüche über die Lippen gehen. Ich unterstelle keine persönliche Abneigung und einen tatsächlichen Bezug der Worte zur Person - aber von Niveau braucht man hier nicht zwingend zu sprechen. Werde auch nie verstehen, wieso man sich lieber in gegenseitigen Schmäh Gesängen verliert, anstatt seine eigene Mannschaft zu supporten. Fokus? Offenbar nicht auf dem Spiel und dem eigenen Team. Fußball bedeutet für viele eben große Emotion und große Emotion bedeutet für viele „Hirn aus“. Kann mich heute an einen Bildausschnitt aus Dresden erinnern, als ein Dresdener Fan, mit Sonnenbrille und mindestens einem Bier vor sich, dem Verletzten und wieder ins Spiel gekommenen Brumme, brüllend den Mittelfinger entgegenstreckt. ôO

[quote=Rot Weiss Ole] Also die Stimmung hat mich gestern auch enttäuscht. (...) Übrigens: Alles in schwarz nach Duisburg erschließt sich mir nicht. Unsere Farben sind ROT und WEISS! [/quote] Stimmung habe ich auch eher als verhalten wahrgenommen. Stand aber auch dieses Mal woanders. Seit ein paar Spielen beschränke ich mich auch überwiegend aufs Fußball gucken. Immer die gleichen Lieder, die kaum Bezug zum Spiel haben. Ständig irgendwelche Schmähgesänge, anstatt das eigene Team zu motivieren (ich denke mir ja immer, dass das einen als Gegner dann umso mehr pusht)... bin da zum Fußball gucken und nicht um einem Herren-Gesangsverein beizuwohnen. -- Zum Thema "Alle in schwarz" wäre das einzige, was ich mir vorstellen könnte, dass die Fans in den Gästeblöcken dadurch weniger Probleme haben, weil man da ja nichts rotes anziehen darf. Aber ob da soweit gedacht wurde? Davon ab wirds ohnehin herbstlich und die meisten Jacken sind eher schwarz als rot (...) also sowieso egal.

[quote=Lokutus] scheint wohl doch keine so schlechte Entscheidung gewesen zu sein seinen Vertrag nicht zu verlängern, wenn ihn auch kein anderer Club verpflichten will....ich mein...ausser den Tampons....aber die haben ja auch gerade einen Goldesel im Keller gefunden und verpflichten alles, was nicht bei 3 auf dem Baum ist! [/quote] Bin da nicht so 100% in seiner Lebensplanung drin, aber gerade in so "niedrigen Ligen", in denen man nach seiner Karriere nicht ausgesorgt hat, spielen da vermutlich auch andere Faktoren mit rein. Hab mal auf seinem Insta was von einer Hochzeitsfirma gelesen, hat Familie und studiert?! Da wechselt man mit 30 halt vielleicht nicht ans andere Ende vom Land. (Auch wenn die Geschwindigkeit von ihm letztes Jahr in meinen Augen auch ein großes Problem war. Man stand allerdings auch sehr sehr offen)

[quote=Unholt ] Ja was nützt es, wenn in Steine investiert wird und für den Verein keine passenden Beine daraus werden? Irgendetwas läuft da dann wohl schief. Wir haben vor 2 Jahren einen extrem guten Jahrgang aus der A-Jugend bekommen, wo eigentlich einige Spieler 3. oder 4. Liga vom Niveau erreichen sollten, was uns weiterhelfen würde. Bis auf einen Spieler wurden oder werden aktuell alle vom Hof gejagt. Und selbst der eine spielt nur eine untergeordnete Rolle. Da kann man sich die jährlich hohen Investitionen für den Nachwuchs auch zum größten Teil sparen. Das kommt dabei raus, wenn man meint, dass man keine 2. Mannschaft braucht. Mit einer 2. Mannschaft in der Oberliga (zur Not auch Landesliga) hätte man die meisten Spieler aus der eigenen A-Jugend auch übernehmen und weiterentwickeln können. [/quote] Es sind aber auch immer wieder die gleichen Kommentare zum selben Thema. Was soll man denn deiner Meinung nach nun machen? Den Fehler die zweite Mannschaft abzumelden hat man ja offensichtlich bereits korrigiert - da dauert es aber eben x Jahre, bevor man wieder in einer ordentlichen Liga spielt, wenn man ganz unten beginnen muss. Also jetzt konsequenterweise das NLZ abschaffen, bis eine zweite Mannschaft in einer angemessenen Liga spielt, um dann wieder mit dem NLZ anzufangen? (Dann hieße es vermutlich: Wieso haben wir eine zweite Mannschaft zur Ranführung der Jugend, wenn wir gar keine nennenswerte Jugend haben?") Solange die zweite Mannschaft in einer zu tiefen Liga spielt stimmt das Niveau für die Heranführung natürlich nicht. Aber beides gleichzeitig und "jetzt sofort" lässt sich nun mal nicht ändern. Entscheidungen wurden getroffen, sind nicht so aufgegangen wie man sich das gedacht hat (...) passiert im Leben.

Sinnvolles Statement zum Trainer, auf das ich in dieser Form gehofft habe. Wenn man mit dem Trainer weiter macht, musste irgendeine Art kommuniziert werden, dass die Mannschaft nicht gereicht hat. Das Qualität gefehlt hat. Denke die Zahl schon jetzt bekannter Abgänge zeigt das auch deutlich. Ohne dieses Statement hätte ich Bauchschmerzen bekommen. Dass man sowas nicht zu früh sagen kann, es sozialverträglich sein muss und auch automatisch Aufstiegshelden treffen wird macht die Sache nicht leichter.