"Fall" Goretzka
Liebe vor Gericht

Der "Fall" Leon Goretzka beschäftigt derzeit die Bochumer und Schalker Verantwortlichen. Ein Kommentar zum Wechsel des Super-Talents vom VfL.

Artikel lesen

Widerspruch Herr Homann, wie bezeichnen Sie denn das Verhalten der Clubs? Ist es nicht so, dass heute alle dieses Spiel spielen und auch ein VfL Bochum angelt sich auch der nächst unteren Ebene Spieler die ihren Heimatclub verlassen weil sie sich sportlich und finanziell Weiterentwickeln wollen. Wollen Sie jetzt jedem Spieler der den Club verlassen möchte Charakterlosigkeit vorwerfen? Unwürdig ist lediglich das Management des VfL. Ein talentierter Spieler bringt dem VfL 2,8 Mio. ein. Ohne diese Ausstiegsklausel wäre dieser Vertrag doch vielleicht nie zustande gekommen und Goretzka hätte schon früher und sicherlich auch für wesentlich weniger Geld den Verein verlassen. Wenn Sie von Goretzkas Qualitäten nicht überzeugt sind, was ja ihr Vergleich mit einem durchschnittlich erfolgreichen Profi wie Kai Michalke durchaus vermuten lässt, warum sind ihnen denn dann 2,8 Mio. zu wenig?
Auch Julian Draxler wird mit Sicherheit nicht bis 2018 bei Schalke bleiben und jeder sollte sich einmal fragen ob man selber nicht auch bei einem lukrativen Angebot seinen Arbeitgeber wechseln würde. Wenn morgen die Bild bei ihnen anruft und Sie für das doppelte Gehalt exklusiv über den VfL berichten dürften würden Sie wahrscheinlich ablehnen, weil Reviersport für Sie eine Herzensangelegenheit ist :-)

Wow, Respekt vor diesem absolut treffenden Kommentar. Dem ist nichts hinzuzufügen!

Ich als Bochumer denke der Junge soll einfach gehen. Wenn Leon in Bochum bleibt ist er unglücklich und wird die Leistung nicht mehr bringen. Ausserdem sollte man an den Jungen denken und nicht an die Kohle die daraus springen könnte. Lieber VfL durch das hinhalten erreicht ihr genau das was nicht passieren sollte (Verlusst der Leidenschaft zum Fußball). Leon ist ein echt klasse Nachwuchsspieler und macht ihm da nicht kaputt mit eurem Gezerre. Lieber S04, schön das ihr Leon wollt und ihm die Chance gebt sich weiterzuentwickeln, aber glaubt ihr wirklich das Leon diesem Erfolgsdruck gewachsen ist mit seinen jungen Jahren ? Ihr hätten den Jungen evtl. ein Jahr ausleihen sollen mit einer Kaufoption. Was nützt es dem Jungen wenn er sich nicht durchsetzt und nur auf der Bank verweilt. Evtl. kann man sich ja mit einer Leihe von Leon mit der Kaufoptin mit dem VfL einigen. So seht Ihr ob Leon reif für euch ist und Leon hat die Option zum VfL zurück zu gehen.

Naja, Herr Homann hat auch nicht - zumindest in der Öffentlichkeit - das Logo des Reviersport geküsst. Unabhängig dessen was im Vertrag steht, hätte ich von allen Schalkern nach dem Fall Neuer erwartet, dass sie in dieser Geschichte etwas mehr Verständnis für die VfL-Anhänger aufbringen. Und: Nicht jeder Spieler ist Leon Goretzka und hat stets betont, bis zum Abi 2014 in Bochum zu bleiben. Im Mai hätte es dann einen Strauß Blumen, ein paar Tränchen und viel Applaus gegeben und man hätte ihn in Bochum in die große weite Fußballwelt entlassen und ihm dabei nur das beste gewünscht. Aber was zählen schon Worte, wenn es doch Klauseln gibt...

Im Grundtenor möchte ich Ihren Kommentar gutheißen, nur was die allgemeine Gesellschaftliche Entwickelung in den letzten 30 Jahren betrifft, ist sie doch weit von Ihren Vorstellungen abgewichen. Ob man das gut findet oder nicht, dies sei einmal dahingestellt. Die Frage ist doch, wie komme ich hier, auch persönlich, an besten raus? Ich kann in diesem Fall nur sagen, dass ich persönlich es wünschen würde, das für den Jungen die beste Lösung gefunden wird und "nicht" für die Vereine! Nur das scheint schwierig zu sein. Glück Auf.

Toad schrieb: "Unwürdig ist lediglich das Management des VfL. Ein talentierter Spieler bringt dem VfL 2,8 Mio. ein. Ohne diese Ausstiegsklausel wäre dieser Vertrag doch vielleicht nie zustande gekommen und Goretzka hätte schon früher und sicherlich auch für wesentlich weniger Geld den Verein verlassen."

Woher wollen Sie das denn alles überhaupt wissen? Wenn es genau diese Ausstiegsklausel gäbe, wäre der Transfer schon längst vollzogen.
Unglaublich und unwürdig handelt lediglich dieser möchtegern manager Vollhorst:
1. Wirbt einen Spieler aus einem laufendem Vertrag
2. Meldet den Transfer als fix
3. Veröffentlicht angebliche Vertragsinhalte (die ja so nicht stimmen können - sonst wäre es längst über die Bühne)
4. Schiebt dem Heimatverein des Spielers plötzlich die Schuld zu
5. Trägt diesen ganzen Kampf (von sich aus iniziiert) in der Öffentlichkeit und so auf dem Rücken des Spielers aus
6. Empfiehlt ihm wiederum indirekt öffentlich gerichtlich gegen seinen jetztigen Verein vorzugehen (Falls der Junge jetzt gegen seinen alten Verein gerichtlich vorgehen müsste, wäre das natürlich schade, denn er hatte beim VfL eine schöne Zeit.)

Der VfL Bochum möchte das größte Talent seit Jahren nicht ohne weiteres abgeben (und schon gar nicht unter Wert) - m.M. verständlich. Warum sollte der Verein ihn praktisch verschenken - ganz ehrlich 2,8 Mio. ist ja wohl n schlechter Witz. In 3 Jahren verkauft Schalke ihn für 15 weiter! Wenn Schalke doch sooo interessiert ist dann müssen halt mal eins zwei Millionen draufgepackt werden.

Schuld an dieser ganzen Theater sind vor allem der komische Berater von LG und HH, die beide andauernd angebliche Vertragsinhalte veröffentlichen. Und nun wundern sie sich, weil es anscheinend ja doch nicht so ist.

Achso und seit wann kann ein Spieler überhaupt ein Vertrag unterschreiben (HH: Der Spieler hat bei uns ab den 1.Juli einen Vertrag) obwohl die Ablösemodalitäten gar nicht geklärt worden sind ??? Das nenn ich unwürdig!!!!!!!!1

Klar, jeder stellt die Sache so dar, wie er sie am liebsten sehen möchte – nur wer genau wieviel Schuld hat und wer was zu verantworten hat, ist für uns Außenstehende wohl nur sehr schwer zu beurteilen.
Die ganze Polemik (bei Fans und Verantwortlichen) ist jedenfalls nur noch albern und ärgerlich… !!!

Ganz offensichtlich gibt es merkwürdige Klauseln im Vertrag die beide Seiten eben so auslegen, dass es für sie passt (das müssen dann wohl jetzt leider die Gerichte entscheiden) – wirklich schade an der ganzen Sache ist aber, dass ein hochtalentierter Spieler zum Spielball der Vereine wird. Sosehr ich es begrüßen würde, wenn der Junge nach Schalke kommt, etwas von dieser Geschichte wird sicher an ihm hängen bleiben. Egal wie die Sache jetzt ausgeht, es bleibt auf allen Seiten ein fader Beigeschmack… :-(

Bei #3 bezweifel ich, dass er VfLer bzw. überhaupt Fußball-Fan ist. Wie kann man so gefühls- und emotionslos sein?

#6: Respekt für die Klarstellung. Ich würde aber schon den größten Kritikpunkt auf Seiten des Jungen bzw. seines Umfelds sehen. Wer, inkl. seines Vaters, immer wieder betont wie sehr er diesen Verein liebt, dass er im Falle eines Wechsels möchte, dass man möglichst viel Geld verdient usw. der sollte seinen Abgang anders gestalten!!

Und zwar nicht durch die Hintertür, sondern offen und zu seinem Wort stehend - "will mein Abitur in Bochum machen und bis dahin HIER spielen"...das was er jetzt abzieht ist einfach nur würdelos; dass er ausgerechnet nach Schalke geht setzt dem ganzen die Krone auf!!!

Es wäre schön, wenn es nicht klappt und er sich dadurch ein wenig was verbaut! Ähnlich gelagert wie der Fall Lewandowski. Verträge sind ein Risiko für beide Seiten; spielt der Spieler schlecht oder verletzt sich ekelt ihn der Verein auch nicht raus. Umgekehrt sollte das dann auch gelten, wenn sich ein Spieler unerwartet schneller entwickelt als geplant...dann profitiert halt der Verein, der den langen Vertrag hält!

Zitat tiago437: "Es wäre schön, wenn es nicht klappt und er sich dadurch ein wenig was verbaut!"

Respekt! Sehr sportlich und reif!

Ich kann den Frust einiger VFLer nicht verstehen. Was wäre passiert, wenn der VFL abgestiegen wäre und LG umsonst nach Schalke gegangen wäre? Was derzeit von beiden Seiten abgezogen wird, hat mit Professionalismus nichts zu tun. Sowas muss man als seriöse Geschäftsleute untereinander lösen.

Das ganze ist doch nur noch lächerlich.
1. Wenn diese Klausel nicht vorhanden wäre, warum wird diese dann mit dieser Summe erfunden? Warum wird der Vertrag nicht einfach zur DFL geschickt und schicht im Kasten?
2. Ich gehe davon aus, dass es diese Klausel von mir aus auch mit mindestens vor der Summe gibt. Warum auch sonst sollte LG sonst Klage einreichen?! Das entbeert dan ja jeglicher Grundlage und nur darum geht es ja.
3. Aus diesem Grund ist ja auch schon der Vertrag unterschrieben, da man mit einer Ausstiegsklausel ohne weiteres (Siehe Götze und ohne nachfragen bei aktuellen Verein) wechseln kann, außer diese ist mit einem Stichtag versehen.
4. Ich gehe stark davon aus, das in diesem Fall vor jeglichen Gerichten die Klausel mindestens kein Einfluss haben will, Wer will den festlegen, wann diese Mindestsumme zählt? Wenn ich danach nach oben hin noch nachfordern kann, bräuchte ich diese Summe im Vertrag nicht. Das mindestens ist nur gültig, wenn es mit einer weiteren Forderung verbunden ist. Aber eine solche wurde nicht vom VfL erwähnt. Also so schlimm es für den VfL ist, haben nach bekannten Details LG und Schalke sämtliches recht auf Ihrer Seite.
5. Zudem muss jeder Vertrag, soweit mir bekannt ist, auch bei der DFL eingereicht werden. Wenn LG nun einen neuen Vertrag unterschrieben hat, wird dies bestimmt auch bei der DFL eingereicht. Aber das ist eher unwichtig. Wenn der VfL doch recht hat, warum zeigt der Vorstand Schalke nicht an. Weil dan wäre diese Vorgehensweise nicht korrekt. Jedoch ist Sie korrekt wenn es eine Aussteigsklausel gibt.

Das einfachste wäre geswesen, keine Klausel und wenn man jetzt heult es ist zu wenig, hätte man diese nicht nur durch das "mindestest", was keine Wirkung hat, anders gestalten müssen, wenn so und so viele Spiele, Tore etc.! Ne aber das hat man nicht und weil man nun überrascht ist, dass er doch jetzt schon geht, versucht man sich querzustellen.

Sollte es die Klausel, was die Klage vermutet, bestehen, sonst würde das Arbeitsgericht, dieses garnicht verhandeln (da wird ja auch mal geprüft), würde sich Hochstätter nach kurzer Zeit schon untragbar machen.

Hallo zusammen,

muss mich dann doch mal zu Wort nehmen, denn das Gerede über den armen, jungen Profifussballer ( ist das nicht schon ein Paradoxon ), dem eine Karriere verbaut wird wegen des Gezerres, den man doch bei dieser Chance gehen lassen soll, nervt mich zunehmend.
Der Spieler oder zumindestens sein Berater sind akkeine Schuld an dieser Situation !! Bei einem 'normalen' Abschied hätte niemand etwas in Bochum gesagt, aber erst so die Treue zu schwören, um dann hintenrum so einen Vertrag abzuschliessen, geht gaaaar nicht !
Da spreche ich nicht mehr von arm und jung sondern geldgeil und abgezockt wie ein 'Alter' ( schönes Wortspiel, oder ? ).
Schade !!! .. Und mal wieder extrenm enttäuschend ... keine Moral und kein Anstand, einfach erbärmlich was diese gesellschaft aus uns macht, denn ich unterstelle Leon nicht, dass er alleine so gehandelt hätte ...

Alles richtig. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Erbärmlich,erbärmlich.

Die Frage ist doch, mit welchen Versprechungen der Turnhallenbesitzer-Verein dem Jungen den Kopf verdreht hat? Stammplatzgarantie? X-Mio Jahresgehalt? Wie seriös ist eine solche Vorgehensweise bei einem Schüler, der gerade sein Abi baut und bis vor wenigen Tagen Stein und Bein geschworen hat beim VfL zu bleiben?

Unterm Strich haben bereits jetzt alle Beteiligten verloren. Schade drum.