sehr gute beschreibung des "spielaufbaus"! und zum abschluß eine
hohe flanke von malura aus dem halbfeld. als der ball in der luft war,
konnte man die wattenscheider innenverteidiger lachen hören.......
beantwortet dann auch deine frage, der jüngere und vermutlich
weit billigere.

Ich bin es leider nicht von hinten. Habe das Motiv auf einer Herrensitzung beim Karneval für gut befunden und fotografiert. Denke da die Dame noch "bekleidet" ist und von hinten geht das noch gerade in Ordnung. Werde das trotzdem in Kürze löschen, da ich nicht den Eindruck erwecken will das mir der Verein oder die User hier am Arsch vorbei gehen. Bei Böswilligkeit könnte man das auch so verstehen wer mich nicht persönlich kennt. Soll aber nur reiner Spass für die User-Herren hier sein.
Von einer Verpflichtung von Sascha Mölders halte ich aus mehreren Gründen nichts. Das käme zu spät und denke Stürmer haben wir genug. Dann eher wieder unseren Torwart zurück holen.

Meinst Du meinen Favoriten, Haymen ☺! Der spielt nicht mehr lange Regio da bin ich mir sicher!

Der wird in keinem Spielbericht erwähnt. Hat der überhaupt mitgespielt?

Offensiv ist Bah ... mir nicht besonders aufgefallen und wenn RWE Gefahr für das Wattenscheider Tor bringen konnte auch eher über seine Seite.
Naja, das sind Vorlieben. Aber Malura offensiv natürlich auch nicht mit überragender Vorstellung. Defensiv hat er es aber ordentlich geregelt!

Großer Quatsch: Weidenfeller hört nach der Saison auf und dann wird Bonnmann als 2. TW. sein Nachfolger, egal ob Bürki oder Horn .
Aber selbst wenn nicht, ist Bonnmann finanziell und sportlich deutlich besser selbst beim BVB 2 aufgestellt.

Mit etwas Abstand muss man sagen, dass wir gestern leider wieder einmal die Defizite unserer Truppe aufgezeigt bekommen haben.

Zu behäbiges Spiel, dazu nicht die Fähigkeit, einen kompakt stehenden und mit frühem Forechecking störenden Gegner auseinander zu nehmen und mal hinter dessen Abwehr zu kommen. Wir verloren fast alle zweiten Bälle, wurden oft von gleich zwei Mann attackiert, schalteten viel zu langsam um und hatten - okay - dann auch noch ein wenig Pech im Abschluss. Dazu der Lattentreffer nach Freistoß.

Leider brachten auch Rabihic und Bednarksi nach ihren Einwechslungen keine spürbare Verbesserung. Malura schien zum Schluss mit den Kräften am Ende, bei ihm fiel mir wieder auf, dass er fast nie in ein 1:1 geht, sondern meistens den Sicherheitspass zur Seite oder zurück spielt. Ansonsten - wie hier schon beschrieben - Flanken aus dem Halbfeld.

Roussel gestern etwas unglücklich und mit alten Fehlern - zu hektisch und verstolpert so viele Bälle. Auch Platzo nicht so stark wie in den früheren Spielen

Insgesamt wirkte WAT speziell in HZ 1 galliger und präsenter. Bah-Traore mit guten Szenen, man fragt sich, warum ihn RWE hat ziehen lassen....

Timo Brauer - sorry - aber auch gestern eher unauffällig und ich frage mich weiter, ob er sich in Österreich wirklich weiterentwickelt hat.

Insgesamt werden wir so nicht an die Top-Teams MG II, BVB II und Viktoria herankommen.

Ein Platz 4 wäre am Ende der Saison schon ein großer Erfolg. Das Remis gestern am Ende leistungsgerecht, weil WAT in der ersten und RWE in der zweiten HZ Vorteile hatte. Schiri sah ich nicht so schlecht wie viele hier

PS
Unruhe im WAT-Block wohl eines Fahnenklaus durch Essener "Ultras"

Gut zu wissen, dass ma wieder alles Scheisse ist.
Ich frage mich, wie ich ohne diese ständigen Hilfestellungen zum Unglücklichsein leben könnte. Es wäre ja nicht zum Aushalten.
Danke! Vielen Dank!!!

Du redest/schreibst dich gerade um Kopf und Kragen.

Ihr habt deswegen 0:0 gespielt, weil das eine taktische Meisterleistung vom Wattenscheider Trainer war. 10-12 andere Teams aus der Liga hättet Ihr mit der Leistung geschlagen. Punkt !

da wurde nichts geklaut. die wattenscheider haben die fahne nicht
richtig angebracht, und sie ist zu boden gefallen, ohne das es
jemand im wattenscheider block bemerkt hat.
und was man auf dem boden findet kann man behalten!

Konkret Namen zu nennen könnte u. U. für denjenigen einen Nachteil bedeuten. Zumindest kann man festhalten, dass aus der gleichen Quelle tvorab bekannt war dass Jürgen Lucas. nach Fascher als neuer Trainer die 1 Mannschaft von RWE übernehmen wird
Die Aussage zu Bonnmann stammte aus einer anderen Quelle war aber einem eingefleischten BVB Fan ebenfalls bekannt.

Bei diesem Anspruch sind deine restlichen Äußerungen absolut nachvollziehbar!
Alles unter einem 6:0 kann nur mit mangelhafter Leistung unserer Spieler, falscher Taktik unserer Trainer liegen! Und sonst ist ja auch alles Scheiße!

Dass andere Regionalligisten nicht grundlos auch in dieser Liga spielen, kommt nicht in den Sinn!

Ich sehe nach dem gestrigen Spiel, dass die Mannschaft beginnt, sich zu finden. Es sind eingeübte Spielzüge zu erkennen. Die Geschwindigkeit nach vorn lässt noch zu wünschen übrig, wenn da etwas versucht wird, ist das Spiel meist noch vom Zufall abhängig. Das liegt meiner Meinung daran, dass noch zu viele technische Fehler passieren (z.B. viele Passungenauigkeiten aus dem Mittelfeld im Vorwärtsspiel, mangelnde Ballannahme der Stürmer). Aber ich habe zunehmend das Gefühl, dass daran gearbeitet wird.
Wattenscheid war der erwartete Gegner, konnte aber längst nicht so gefährlich werden wie in der letzten Saison. Wir haben das Spiel über die meiste Zeit gemacht. Ich sehe es so, dass in der ersten Halbzeit Timo eher defensiv gearbeitet hat, mit der Auswechslung zu Kasim kam dann auch wieder mehr Offensivdrang auf. Roussell sollte Ballannahmen üben und dabei den Kopf oben halten (vielleicht sieht er dann Mitspieler früher) - er muss an sich arbeiten, dann werden wir noch Freude an ihm haben.
Bedenken habe ich immer, wenn ich das Abwehrverhalten bei Standards sehe; es sieht so aus, als würde nicht immer jeder genau seine Aufgabe kennen (oder erfüllen) und so entsteht manchmal der Eindruck von höherer Unsicherheit und Verwirrung in der Abwehr. Vielleicht wird das auch dadurch verstärkt, dass Heimann nicht besonders gern das Tor verlässt.
Gestern sah ich übrigens die rechte Seite stärker als die linke, Andreas und Dennis scheinen recht gut zusammen zu passen; Patrick und Kevin taten sich zusehends schwerer. Da hätte ich einen von den beiden eher für Kamil ausgewechselt.
Und: wir haben gestern nicht in der letzten Minute verloren (was vor gar nicht langer Zeit wohl geschehen wäre, besonders nach dem unverschämten Freistoß in der Nachspielzeit, der für mich nie und nimmer einer war). Der Schiedsrichter war wieder mal bestimmt kein Heimschiedsrichter.

Because the thing about football - the most important thing about football - is that it is never just about football. (Terry Pratchett, Unseen Academicals)

Von einer Verpflichtung von Sascha Mölders halte ich aus mehreren Gründen nichts. Das käme zu spät und denke Stürmer haben wir genug. Dann eher wieder unseren Torwart zurück holen.
[/quote]

Das sehe ich komplett anders, elsper.
Sascha Mölders ist eine Identifikationsfigur, die die Fans in Scharen anziehen würde. Zudem ist er für Liga 3 und 4 noch für mehrere Jahre eine Klasse für sich.
Mit Mölders knacken wir in der nächsten Saison die 5.000 Dauerkarten und greifen oben an.

Bonmann dagegen brauchen wir m.E. nicht, da Heimann mindestens genauso gut ist.

Für realistisch halte ich aber beide Verpflichtungen zur Winterpause nicht.

Das sehe ich komplett anders, elsper.
Sascha Mölders ist eine Identifikationsfigur, die die Fans in Scharen anziehen würde. Zudem ist er für Liga 3 und 4 noch für mehrere Jahre eine Klasse für sich.
Mit Mölders knacken wir in der nächsten Saison die 5.000 Dauerkarten und greifen oben an.

Bonmann dagegen brauchen wir m.E. nicht, da Heimann mindestens genauso gut ist.

Für realistisch halte ich aber beide Verpflichtungen zur Winterpause nicht.
[/quote]

Unbestritten haben wir zwei gute Torleute für Liga vier. Bonmann sehe ich aber besser und auch Drittligareif. Ein guter TW kann in einer Saison 10 Punkte mehr bringen.
Bei Sascha bin ich eigentlich voll bei Dir. Nur unser Budget ist endlich und wir haben zuletzt Stürmer wie Bednarski verpflichtet. Alle werden wir nicht bezahlen können und dann müssen wohl zwei für Mölders gehen. Was passiert wenn der in die Jahre gekommene Mölders ausfällt oder sich länger verletzt? Denn mit einer Verpflichtung von Mölders steigt auch der Druck aufzusteigen.
Andererseits müssen wir um ernsthaft aufzusteigen wieder solche Kaliber verpflichten. Nur mit Spielern aus Liga fünf oder vier kann man keinen Blumentopf gewinnen. Aachen und Essen gelten nach der Infrastruktur in Liga vier als das kleine "Bayern München". Dazu gehört aber auch das diese Clubs erheblich viel mehr Geld für ihre Spieler haben und ausgeben sollten. Das scheint aber nicht möglich und der Fall zu sein. Also gilt es abzuwägen was uns am besten hilft und weiter bringt. Nur deshalb sehe ich das kritisch und nicht so optimistisch. Timos Rückkehr zeigt ja auch das Wunderdinge nicht zu erwarten sind. Sehe uns auf einen guten aber leider noch langen Weg um aufzusteigen. Schliesslich soll das ja dauerhaft sein und möglichst weiter nach oben gehen. Früher sangen wir mal "nie wieder 2. Liga" und da müssen wir wieder hin in Liga eins. Unser jetziges Stadion kann ja unsere 2. weiter nutzen.

also kann man davon ausgehn das wir diese Saison purer Durschnitt sind?

Nun ja,im letzten Jahr waren wir schlecht und haben uns damit gesteigert.
Zum ende dieser Saison wir der Trainer dann genau wissen wo der Schuh drueck und durch geziehlte Verstaerkungen diese beheben koennen um dann unser grosses Ziel im Angriff nehmen zu koennen und auch muessen.

Zumindestens stelle ich mir so das Hoch 3 vor,mit kleinen durchdachten Schritten nach oben zu kommen.


was unsere beide Exspieler betrift,solche Spieler koennen wir natuerlich gebrauchen.
aber selbst wenn wir die bezahlen koennen,warum sollten die sich sportlich verschlechtern?

Das sehe ich komplett anders, elsper.
Sascha Mölders ist eine Identifikationsfigur, die die Fans in Scharen anziehen würde. Zudem ist er für Liga 3 und 4 noch für mehrere Jahre eine Klasse für sich.
Mit Mölders knacken wir in der nächsten Saison die 5.000 Dauerkarten und greifen oben an.

Bonmann dagegen brauchen wir m.E. nicht, da Heimann mindestens genauso gut ist.

Für realistisch halte ich aber beide Verpflichtungen zur Winterpause nicht.
[/quote]

Hallo Tom, dass ich dir mal widerspreche hätte ich nicht gedacht. Aber Heimann sehe ich nicht im Ansatz so stark wie Bonmann. Alleine in der Präsenz und Strafraumbeherrschung liegen Welten zwischen den beiden. Das ist meine Meinung und nein, ich möchte keine neue Torwartdiskussion. Heimann wird natürlich auch von mir unterstützt, nur fände ich es fahrlässig wenn Bonmann zu haben wäre und wir es nicht versuchen würden.

Es ist eine spekulative Frage, die Niemand beantworten kann:
Hätten wir mit Bonmann einen Punkt mehr bisher geholt ?

Wir haben meines Erachtens kein Torwartproblem.
Es gibt andere Dinge, die dringender verbessert werden müssen.

Stefan,

wir haben wirklich kein Torwartproblem,aber Bonmann ist besser und hat was die lernfaehigkeit betrift noch Luft nach oben.
und es ist nichts verwerfliches dran wenn man einen aktuellen Spieler,auch wenn dieser gut ist gegen einen noch besserern austauscht.Egal auf welcher Position.
Nur durch verbesserungen wird die Mannschaft letztendlich auch staerker.

und mal ehrlich gesagt,Bonmann ist zum BVB gewechselt um dort Weidenfeller zu beerben.
Und ob dort in Zukunft Buerki oder Horn die Nr.1 wird,er kann dort die Nr.2 werden.
weshalb sollte er also von einer Europaeischen Spitzenmannschaft zu einen durchschnittlichen Viertligisten wechseln.