Rolf wie siehts aus für morgen?

Finger weg von einer langgfristigen Zusammenarbeit mit Kölmel!
Ich halte den Vergleich für eine gute Lösung, weil sie RWE nicht auf immer knebelt, sondern in 13 Jahren so oder so erlischt.
Viel wird Kölmel also nicht mehr von uns profitieren - allenfalls Pokalspiele werden im TV gezeigt werden. Und ob wir innerhalb der nächsten 13 Jahre aufsteigen werden, ist so sicher ja auch nicht.

Jetzt muss die Mannschaft weiter min. bis 16.12. so tun als wollte/könne Sie nicht aufsteigen.
Nur so ist sicher, dass Kölmel den Vergleich auch tatsächlich annimmt.

Anschließend könnte es der von vielen herbeigesehnte Investor sein!
Welling wird sich nicht übers Ohr hauen lassen! Wie damals!

Aber seien wir fair. Ohne Kölmel gäbe es RWE vielleicht gar nicht mehr! Oder schon insolvent 10 Jahre früher!

Verletzt sind Löning, Cokkosan, Obst, Bednarski und Grund, der heute schon wieder teilweise mit der Mannschaft trainiert hat.
Für morgen rechne ich mit
Heller
Becker Kwadwo, Windmüller Huckle
Demircan Baier Lucas Ivan
Ngankam ???

Okay danke
Denkst Du echt, dass wir mit einer fast kompletten B-Elf auflaufen? Immerhin geht es jetzt gegen einen Oberligist und den sollte man nicht unterschätzen...

Ob das gegen eine motivierten Oberligisten reicht, wenn wir mit einer völlig uneingespielten Mannschaft antreten.
Gibt man dieses Jahr nichts auf den Pokal?

Dann können die zuletzt nicht berücksichtigten Spieler mal zeigen, was sie können und dass sie in die Mannschaft gehören.
Nur bitte nicht, wie Wattenscheid gestern, den Gegner unterschätzen!


Was ich vom Vergleich mit Kölmel halten soll, weiß ich nicht so recht.
Ist es üblich, dass dem Kläger bei einem Vergleich alle Forderungen erfüllt werden, obwohl man doch auch hier siegessicher war?
Eigentlich kann da nur eine weitere Zusammenarbeit mit Kölmel hinterstecken, sonst macht der Vergleich auf den ersten Blick für mich keinen Sinn.
Mal abwarten, was man dazu noch erfährt.

Na ja, immerhin sind mit Heller, Windmüller, Huckle, Baier, Ivan und Ngankam sechs Spieler dabei, die man sich auch in der Stammelf vorstellen kann. Ich weiß nicht, wer noch dazukommt, wir werden sicher nicht mit 10 Spielern auflaufen.

Ich teile deine Bewertung des Urteils größtenteils.

Auf Sicht, wenn auch auf sehr lange Sicht, sind wir von diesem Damoklesschwert befreit. Der Verein hat wieder eine Zukunft.

Ab sofort ist der Wert dieser Rechte Verhandlungssache, wobei die bessere Verhandlungsposition nun bei uns liegt. Der Wert seiner Rechte sinkt mit jedem Jahr.

Damit ist ab sofort auch der Weg für größere Investoren wieder frei. Bis heute war ein Einstieg von Investoren kaum möglich, da niemand mit seinem Geld Kölmel finanzieren wollte und will. Jetzt kann man den Einstieg abhängig machen vom Ausstieg Kölmels. Verzichtet er auf seine Rechte - gegen einen kleinen Obulus und da wird der Poker ansetzen - dann wird kein Investor dauerhaft mit ansehen müssen, dass Kölmel den Rahm von dieser Investition abschöpft.

Machen wir also eine kleine Rechnung zum Wert der Rechte aus.

Fernsehgelder Regionalliga: 0 €
Fernsehgelder 3. Liga: ca. 750.000 €, hiervon 15% ca. 100.000 €
Fernsehgelder 2. Liga: (Median) ca. 6 Mio. €

Stand heute ist es ohne Investoren kaum möglich und unwahrscheinlich, dass der Verein - sollten die Rechte fortbestehen - in der Zeit bis 2030 höher als 3. Liga spielt. in der Summe haben die Rechte dann einen Wert von ca. 1,3 Mio €, die aber auch noch zu diskontieren sind. Kölmel wird sicherlich im Poker mindestens von dieser Höhe, eher noch von einem höherem Wert seiner Recht ausgehen wollen, immerhin würde er ab einem Aufstieg in die 2 Liga sofort p.a. fast 1 Mio. € kassieren können.

Und jetzt wird es einfach verhandlungstechnisch spannend. Der Verein / die Sponsoren können die Zeitkarte spielen. Und irgendwann wird Kölmel einknicken.

Das sehe ich anders, Thomas!
Auf der letzten oder vorletzten JHV wurde durch die Blume gesagt, dass man in der Kölmel-Angelegenheit nicht so optimistisch sei, was die gerichtliche Haltung zur RWE-Position, dass alle Ansprüche Kölmel's mit der Insolvenz erloschen seien, angeht.
Ich denke, dass bei dem Vergleich das Kompromisselement die begrenzte Laufzeit der Ansprüche Kölmel's ist. Und da ist es ja wirklich eine gute Nachricht, dass die Forderungen von Herrn Kölmel automatisch 2030 erledigt sind.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 06.10.2016 - 20:30:57

Die Sachlage zum Vergleich ist doch (meine Meinung) eindeutig:

Wir haben mit dem Vergleich einen zeitlich unbefristeten (für uns negativen) Vertrag in einen zeitlich befristeten (für uns bis zum Ende der Laufzeit immer noch negativen) Vertrag getauscht. Ab sofort sind die negativen Auswirkungen damit aber limitiert. Und damit hängt an den Rechten von Kölmel ein Preisschild.

Wir hätten natürlich zocken können. Vielleicht hätten wir den Prozess gewonnen, vielleicht aber auch nicht.

Das ist (meine Meinung) der größte Vereinserfolg seit Ewigkeiten.

Schau Dir 'mal die PK auf jawattdenn.de an. Da sagt Demandt ganz klar, dass es gegen Baumberg anders als gegen Grevenbroich und Twisteden keine Komplett-Rotation geben wird. Änderungen ja, aber keine Rotation.
Ich halte das für vernünftig. Ist ja auch so oder so derzeit keine englische Woche, von daher keine Notwendigkeit, Spieler schonen zu müssen.

Ja okay, so wie memax es begründet, macht die Sache Sinn.
Mir erschien nur die lange Laufzeit und die gleichbleibenden 15% auf den ersten Blick recht ungünstig.
Aber offenbar war nicht mehr drin für uns.

reviersport.de/339856---alemannia-aachen -randale-droht-zuschauerausschluss.html

Warum kommt mir das nur so bekannt vor...

Glaub es mir: Die lange Laufzeit liegt mir genau so im Magen wie dir. Aber die befreiende Wirkung des Vergleichs (Laufzeitende der Rechte: 2030) stimmt mich fröhlich.

Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

@memex
Und jetzt wird es einfach verhandlungstechnisch spannend. Der Verein / die Sponsoren können die Zeitkarte spielen. Und irgendwann wird Kölmel einknicken.




Das mit der Zeitkarte verstehe ich nicht. Wie ist das gemeint?

Gaaaaanz lange 4. oder max. 3. Liga und wir kochen ihn weich auf kleiner Flamme!

Ganz einfach: Die Rechte haben einen zeitlich begrenzten Wert. Und der sinkt jedes Jahr. Sehe ich in dem Verein ein lohnendes Invest, reduziere ich alle meine Renditestörenden Bestandteile, zumindest einmal verschiebe ich sie. (Ist eine stark vereinfachende Darstellung der Situtation, geb ich zu)

aus hoch3 wird hoch13.................

Vielleicht gibt es ja eine Hoch3 Anschubhilfe von Kölmel um schneller in die
Gewinnzone zu kommen ?