Als ich die Überschrift las, hatte ich auch schlimmeres befürchtet.
Aber Scheiße genug!

Immer wieder Danke für deine Trainingseindrücke!

Nichts für ungut aber wenn Trainingsberichte so sind wie Spielberichte wäre es nicht besser sich, das was einen den Schlaf zu kosten scheint, mal anzuschauen, bevor es dazu verwendet wird schlecht zu schlafen?

da SD die Spieler ja schon einige Monate kannte werden sie wohl trainirebar sein.
es wird bei den einen oder anderen wohl mehr am koennen liegen,nicht umsonst vergeigen wir seit zwei Jahren oft durch individuellen Fehlern die meisten Spiele und sind im Kollektiv schwach.
Daher wohl auch Hoch drei,die Einkaufsfehler der letzten Jahren sind wohl kaum in einen Sommer auszubuegeln.

Ein Königreich für einen Spielmacher....

Das könnte man fas schon als "Weise" bezeichnen! Ich danke Sie!

Ich schlafe nicht schlecht deswegen, keine Sorge.
In der Vorbereitung und auch gegen Ende der letzten Saison habe ich einige Einheiten gesehen und hatte dort hinsichtlich der Inhalte und Intensität keinen überragenden Eindruck. Da war in der Tat das Training unter Siewert deutlich besser. Unter ihm hatten wir andere Probleme.

Des Weiteren vertraue ich den Urteilen von rolbot und achsab, die öfter beim Training sind und ein gutes Auge haben.
Fakt ist auch, dass wir nicht gut Fussball spielen (Spieleröffnung, Offensivspiel) und viel zu wenig Tore schießen. Und das ist ebenfalls Baustelle des Trainers.

@callamue07
Erstmal schön, dass Du hier mal wieder öfter schreibst, tut dem Forum gut.
Ansonsten hast Du recht damit, dass wir derzeit keinen guten Fußball spielen, da haben wir wohl alle mehr erwartet.
Grundsätzlich ist es mir eigentlich egal, was die Jungs im Training so veranstalten, da das tollste Training nicht eine gute Leistung auf dem Platz garantiert, und zählst nun mal. Den berühmten Spruch spar ich mir, damit nicht wieder 5 € für das Phrasenschwein fällig werden.

Der Harttgen-Prozess ist mit einem Vergleich beigelegt.
Bleibt die Frage: Warum stimmt RWE einem Vergleich zu, wenn man sich doch sicher war, dass man den Prozess gewinnen würde?
Ein Vergleich beinhaltet ja, dass man zumindest auf ein Minimum der Forderungen von Herrn Harttgen eingegangen sein muss.


Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 29.09.2016 - 11:42:19

Ein Restrisiko, einen Prozess zu verlieren, besteht immer. Das Ziel war dann wohl eher die Absicherung von Risiken und nicht zu 100% auf die Chance zu setzen.

Ich glaube auch, daß wir am 6.10. ein für uns positives Urteil hätten erwarten können. Dennoch halte ich einen Vergleich für richtig. Beim Gang durch die Instanzen kann man locker noch zwei Jahre warten, bis das Geld frei wird, dazu kommen die Gerichtskosten und Anwaltsgebühren.

Soweit ich mich erinnern kann, gab es doch bereits mal ein Vergleichsangebot von Vereinsseite, dies wurde jedoch nach der Klageerweiterung zurückgezogen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass der jetzige Vergleich für uns schlechter sein sollte. Ist auch egal, die Kiste ist vom Tisch, die Rückstellung steht auch wenn nicht in voller Höhe wieder zur Verfügung. Was sollte daran schlecht sein.

Naja, man weiß ja nie.... Wenn die Richter so merkwürdig wie einige Schiris entscheiden, hätten wir den Prozess womöglich verloren

Danke! Habe ja alles soweit verfolgt, war mir aber teilweise zu anstrengend
Natürlich zählt es auf dem Platz, keine Frage.
Aber ein alter Trainer, von dem ich viel gehalten habe, hat früher immer zu uns gesagt:
"Wie du trainierst, so spielst du auch."
Und da ist schon was dran. Im Training muss Feuer sein, die Jungs müssen gefordert werden, die Inhalte müssen variieren. Sonst verlierst du als Trainer bei der Mannschaft auch schnell Kredit und das wirkt sich auch auf die Leistung aus, da bin ich sicher.
Warten wir mal den Samstag ab. Laut rolbot hat SD das Training ja diese Woche angezogen.
Mit einem Sieg könnten wir vielleicht wieder Rückenwind bekommen und nochmal angreifen.
Noch fehlt mir aber der Glaube. Das liegt nicht nur an SD, auch die Qualität der Mannschaft habe ich vor der Saison höher eingeschätzt, da sind doch einige Baustellen.

Die Kiste Stauder habe ich jedenfalls fast abgeschrieben

Ich halte ein Vergleich für falsch! Man war sich sicher im Recht zu sein ! Jeder Cent den Harttgen bekommt fehlt dem Verein!

Ohne den Vergleich hätte jeder Cent, den Harttgen gefordert hat, bis zum rechtskräftigem Abschluss des Rechtsstreits dem Verein gefehlt, da man insoweit Rückstellungen gebildet hat und da nicht dran ging. Rechtskraft wäre aber vermutlich nicht vor Abschluss der nächsten Saisonvorbereitung eingetreten. Von daher dürfte es vernünftig sein, UH jetzt -hoffentlich billig - abzufinden und die Rückstellungen auflösen zu können.

Dass man sich sicher war, im Recht zu sein, ist gänzlich uninteressant. Das sind sich bei einem Prozess nämlich beide Seiten. Oder glaubst du ernsthaft, dass UH einen Prozess führt, bei dem er locker einen größeren 5stelligen Betrag an Gerichts- und Anwaltskosten aufwenden muss, weil er sich sicher ist, dass er im Unrecht ist.
Da an einem Prozess regelmäßig 2 Seiten beteiligt sind und beide glauben, im Recht zu sein, ist eigentlich damit zu rechnen, dass eine Seite ziemlich enttäuscht wird.
Dies gilt jedenfalls dann, wenn man eine Sekt oder Selters Entscheidung nimmt, nämlich ein Urteil.
Ein Vergleich gibt einem da mehr Möglichkeiten. Ich persönlich finde es total abwegig, sich festzulegen, dass man den Vergleich falsch findet, wenn man den Inhalt nicht kennt. Dieser Vergleich kann bei 50/50 liegen, oder aber bei 90/10, oder gar bei 100% aber dafür Kostenregelungen, die UH´s Verlust durch den Prozess schmälern. Oder aber darin, dass man keine Erklärungen mehr abgibt und jedem die Gesichtswahrung ermöglicht und UH dafür keinerlei Ansprüche mehr geltend macht. Es gibt tausend Möglichkeiten.
Die kennst du zwar nicht, aber falsch sind sie trotzdem. Das überzeugt mich eigentlich gar nicht.

Sehe ich auch so. Jetzt herrscht Klarheit, wieviel Kohle frei wird.
Und ob man den Prozess wirklch zu 100% gewonnen hätte, möchte ich bezweifeln. Das ist äußerst schwierig.

Allerdings weiß ich keinerlei Details und kann daher wie vermutlich alle hier den Vergleich überhaupt nicht beurteilen. wichtig ist, daß es jetzt weiter geht.

Der Unterschied :früher hätte uns eine solche Zahlung das Genick gebrochen und heute werden wir wahrscheinlich noch ein Teil der Rücklagengelder zur Verfügung haben.

Kamil Bednarski trainiert mit einer Manschette. Scheinbar ist eine Operation derzeit nicht nötig.

Ich finde es uneingeschränkt positiv, dass der Rechtsstreit beigelegt ist.
Jetzt weiß der Verein, wieviel Geld ab sofort zur Verfügung steht und nicht
erst eine eventuelle Summe im Jahr x.
Das kann für das Projekt Hoch3 nur positiv sein.