Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
|
Seht doch mal alles positiv. Unter Berücksichtigung der Zweitvertretungen der Profivereine, sind wir nur um ein Tor von der Quali entfernt. Dass werden wir in den kommenden 34 Spielen doch bestimmt schaffen.
|
|
Thema FK
Ich bleibe dabei, FK hat bei RWE nichts zu suchen und nicht erst seit dieser Saison, er hat bis jetzt ein " gutes Spiel" gemacht das gegen Köln, sonst ist da gar nichts. Der Umkehrschluß ist doch dieser, alle die auf der Bank sitzen, sind dann noch schlechter wie FK, wenn das so ist, dann hat man schlecht eingekauft. Würde FK auch mit dem Fahrrad zur Stadtgrenze fahren,ich glaube nicht das unsere Verbandsligaspieler schlechter sind oder von der U19. Man kann wetten auf ihn abschließen, ob er einen Zweikampf gewinnt oder nicht, er gewinnt keinen Zweikampf. Aber es gibt keinen besseren Spieler wie FK:P , der den Raum abdeckt, auch wenn da Gegner sind. Was kann er den, am Trikot zupfen, die Beine hoch reißen, abheben, sich fallen lassen, aber so das die E-Jugend schon lacht. Würde auch für FK sammeln gehen, hauptsache er würde wo anders spielen. Neo Zuletzt modifiziert von Neo am 09.08.2007 - 13:55:44 |
|
Zitat -
und noch was zu Kiskanc: was ich und ja auch die meisten anderen hier vordergründig kritisieren, ist seine defensivschwäche. seine seite ist offen, er steht zu weit weg vom mann und geht zumeist nur halbherzig in zweikämpfe. daher wiederhole ich meinen vorschlag: kiskanc als hängende Spitze. Da ist er weitestgehend von Defensivaufgaben befreit, kann den tödlichen Pass spielen und evtl. mit einem Dribbling sogar mal durchkommen. Dafür wechselt Kämpfer Brandy rüber auf die linke Seite!! Was meint ihr? So, das wird mir die "verstrahlte" FK-Anhängerschaft kaum glauben, aber es stimmt: Ich finde den Vorschlag von GG interessant und der deckt sich auch mit meiner Kritik an FK. Kann man auf jeden Fall ausprobieren und klingt nicht so abstrus wie Michael Lorenz von hinten links nach vorne Mitte. Nur Brandy hat auf links auch Abstimmungsprobleme nach hinten offenbart. Vielleicht hat sich das gelegt. Aber wir müssen auf hinten aufpassen. Kompakt stehen. Nicht wieder 4 Klatschen. |
Zum Thema Offensivschwäche: Warum wurde in D´dorf nicht mal ein schneller Konterspieler wie Uzun oder Said eingewechselt? Man sollte den Jungs mal eine Chance geben auch in den nächsten Spielen!
Zum Thema FK: Bitte verschenkt diesen Typen! Der kann nichts! Zum Thema Rüssmann: Schlechter als OJ könnte er seinen Job nicht machen! Und ich spring, spring, spring immer wieder... und ich sing, sing, sing deine Lieder... und ich schwenk, schwenk, schwenk meine Fahne nur für dich... nur für dich... RWE ich Liebe Dich! |
|
Zitat -
und noch was zu Kiskanc: (...) daher wiederhole ich meinen vorschlag: kiskanc als hängende Spitze. Da ist er weitestgehend von Defensivaufgaben befreit, kann den tödlichen Pass spielen und evtl. mit einem Dribbling sogar mal durchkommen. Dafür wechselt Kämpfer Brandy rüber auf die linke Seite!! Was meint ihr? Hmm, für den Platz haben wir Haeldermans, Gorschlüter, RCGM (vielleicht noch Klinger oder Stoppelkamp). Jedem einzelnen von den dreien Erstgenannten vertraue ich auf der Position mehr als FK. Der Vorschlag ist aber insofern nicht falsch, da ich mir auch nur sehr schwer vorstellen kann, dass FK diesen Biss, der ihm fehlt, noch mal entwickeln wird. Das Problem: es müssen dann andere um so defensiver stehen. Die Frage ist, ob dieser Preis das wert ist, was der Ferry dann vorne zustande bringt. Ich habe da starke Zweifel. Aber beurteilen muss das der Trainer. |
|
Zitat -
Zitat -
Warum soll es einem Regionalligisten nicht gelingen, einen kompetenten und erfahrenen Mann als Sportlichen Leiter, Sportdirektor oder Manager zu verpflichten? Hat Augsburg ja vor zwei Jahren auch geschafft, als der Rettig verpflichtet wurde. Solche Leute bekommt man auch nicht nur mit Geld, sondern mit Visionen und einem Konzept. Das Problem beim RWE ist, das es zu viele Leute gibt, die Angst davor haben, das mal einer kommt der richtig etwas von der Materie versteht, und sie dann ihre Posten und Pöstchen verlieren könnten. Das hat man doch wunderbar gesehen, als LGK mal den Finger in offensichtliche Wunden gelegt hat. LGK war, mit Verlaub gesagt, ein Armleuchter. Ansichtssache, ich sehe es auch so, daß er endlich mal offenkundige Mißstände angesprochen hat, an deren Abstellung zu viele und zu wichtige Personen kein Interesse haben konnten. Übrigens sehe man sich nur mal die Punktausbeute unter Neuhaus und unter Köstner an, dazu noch den Gehaltsfaktor, nämlich daß die Topverdiener im letztjährigen Kader unter Neuhaus viel weniger Punkte geholt haben als die "Notlösungen" der Rückrunde, so daß man wohl sagen kann, daß unter Köstner 1/3 des Gehalts 2/3 der Punkte eingespielt hat. Allein deshalb kann ich persönlich ihn trotz seiner eigenwilligen kauzigen Art nicht als "Armleuchter" bezeichnen, er hätte den fest im Dreck stehenden Karren fast wieder rausgekriegt, und das trotz beschissener Startposition. Aber gut, leider hat man sich ja entschieden, lieber den unliebsamen Mahner wegzujagen als die Mißstände abzustellen, und so müssen wir jetzt mit diesen Mißständen leben und können nur hoffen, daß sie uns nicht den Weg in die 3. Liga versperren! |
|
Ich verstehe wirklich nicht warum sich alle so maßlos über Fk aufregen, gut er erledigt seine Defensivaufgaben nicht so wie wie es uns wünschen, aber für mich erledigt sich dieses Problem spätestens dann wenn alle Verletzten wieder an Bord sind. Dann wird er in den Spielen nicht unter den ersten Elf sein.
Also, Mund abputzen und sich auf (hoffentlich .....  ) die partie gegen Ahlen freuen :P
|
|
@sozi
wenn es so weiter regnet, wird das Spiel wohl ausfallen
|
|
RWE-Nate
Das Spiel fällt nicht aus, das ist unser Wetter !! sozi :PWir freuen uns immer auf die Spiele, auch wenn es mal sch..... läuft, wir kommen wieder keine Frage, immer und immer wieder Worüber könnte man(n+Frau) sonst auch rüber reden, wie über RWE. Es ist doch herrlich, wir regen uns immer alle auf, aber zum nächsten Spiel sind wir wieder alle da, das ist doch geil. Im diesen Sinne Neo |
Erst mal vorweg; es wird zumindest hier keinen geben,der FK auspfeiffen wird, aber....sozi....der Grund, warum alle sich über den aufregen, könnte den darin liegen, daß
er einfach ein schlechter Fussballer ist und in einer Mannschaft , wo sich 9 Mann (stellvertretend Brandy und Wagner) 90 Min. in jeden Zweikampf sich den Arsch aufreissen, so wie wir das erwarten und der Herr Fk immer nur Lapaloma spielt und keinen Zweikampf gewinnt, nach hinten nicht arbeitet und und und..... Wir sind noch lange lange nich am Boden.. |
|
Zitat -
[quote=alibilgin] hallo alibilgin ja aber und dann? ...und dann kommen so Argumente wie: "aber er hat auch seine guten Szenen im Angriff" , oder "im Training hat er einen Mordsbums und beult das Netz aus" (Köstner). Einer aus der Führungsebene sagte in Düsseldorf im Vertrauen: "beim Ferry siehst Du schon in den ersten fünf Minuten, was das für ein Spiel für ihn gibt...." Da ist was dran 
|
|
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Warum soll es einem Regionalligisten nicht gelingen, einen kompetenten und erfahrenen Mann als Sportlichen Leiter, Sportdirektor oder Manager zu verpflichten? Hat Augsburg ja vor zwei Jahren auch geschafft, als der Rettig verpflichtet wurde. Solche Leute bekommt man auch nicht nur mit Geld, sondern mit Visionen und einem Konzept. Das Problem beim RWE ist, das es zu viele Leute gibt, die Angst davor haben, das mal einer kommt der richtig etwas von der Materie versteht, und sie dann ihre Posten und Pöstchen verlieren könnten. Das hat man doch wunderbar gesehen, als LGK mal den Finger in offensichtliche Wunden gelegt hat. LGK war, mit Verlaub gesagt, ein Armleuchter. Ansichtssache, ich sehe es auch so, dass er endlich mal offenkundige Missstände angesprochen hat, an deren Abstellung zu viele und zu wichtige Personen kein Interesse haben konnten. Übrigens sehe man sich nur mal die Punktausbeute unter Neuhaus und unter Köstner an, dazu noch den Gehaltsfaktor, nämlich dass die Topverdiener im letztjährigen Kader unter Neuhaus viel weniger Punkte geholt haben als die "Notlösungen" der Rückrunde, so daß man wohl sagen kann, daß unter Köstner 1/3 des Gehalts 2/3 der Punkte eingespielt hat. Allein deshalb kann ich persönlich ihn trotz seiner eigenwilligen kauzigen Art nicht als "Armleuchter" bezeichnen, er hätte den fest im Dreck stehenden Karren fast wieder rausgekriegt, und das trotz beschissener Startposition. Aber gut, leider hat man sich ja entschieden, lieber den unliebsamen Mahner wegzujagen als die Mißstände abzustellen, und so müssen wir jetzt mit diesen Mißständen leben und können nur hoffen, daß sie uns nicht den Weg in die 3. Liga versperren! Jeder hätte in der letzten Jahreshauptversammlung die Möglichkeit gehabt auf die so-genannten Mißstände hinzuweisen. Es ist nichts passiert. Aber hier, anonym, freut man sich, das ein Selbstdarsteller wie Köstner bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit seinen Senf losgelassen hat. Und ganz realistisch gesagt, den Klassenerhalt hat er auch nicht geschafft. Und welche wichtigen Personen sollten ein Interesse daran haben, dass Mißstände, wenn sie denn wirklich vorhanden sind, nicht abgestellt werden. Wobei ich O.J. nicht für eine wichtige Person halte. O.J. hätte mit Neuhaus gehen müssen. Das LGK geschasst wurde halte ich für logisch. Kein leitender Angestellter kann es sich erlauben gegen seinen Arbeitgeber in dieser Form vorzugehen. Die fristlose Entlassung wäre die zwingende Folge. |
|
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Warum soll es einem Regionalligisten nicht gelingen, einen kompetenten und erfahrenen Mann als Sportlichen Leiter, Sportdirektor oder Manager zu verpflichten? Hat Augsburg ja vor zwei Jahren auch geschafft, als der Rettig verpflichtet wurde. Solche Leute bekommt man auch nicht nur mit Geld, sondern mit Visionen und einem Konzept. Das Problem beim RWE ist, das es zu viele Leute gibt, die Angst davor haben, das mal einer kommt der richtig etwas von der Materie versteht, und sie dann ihre Posten und Pöstchen verlieren könnten. Das hat man doch wunderbar gesehen, als LGK mal den Finger in offensichtliche Wunden gelegt hat. LGK war, mit Verlaub gesagt, ein Armleuchter. Ansichtssache, ich sehe es auch so, daß er endlich mal offenkundige Mißstände angesprochen hat, an deren Abstellung zu viele und zu wichtige Personen kein Interesse haben konnten. Übrigens sehe man sich nur mal die Punktausbeute unter Neuhaus und unter Köstner an, dazu noch den Gehaltsfaktor, nämlich daß die Topverdiener im letztjährigen Kader unter Neuhaus viel weniger Punkte geholt haben als die "Notlösungen" der Rückrunde, so daß man wohl sagen kann, daß unter Köstner 1/3 des Gehalts 2/3 der Punkte eingespielt hat. Allein deshalb kann ich persönlich ihn trotz seiner eigenwilligen kauzigen Art nicht als "Armleuchter" bezeichnen, er hätte den fest im Dreck stehenden Karren fast wieder rausgekriegt, und das trotz beschissener Startposition. Aber gut, leider hat man sich ja entschieden, lieber den unliebsamen Mahner wegzujagen als die Mißstände abzustellen, und so müssen wir jetzt mit diesen Mißständen leben und können nur hoffen, daß sie uns nicht den Weg in die 3. Liga versperren! das hätte man auch intern regeln können. wenn ich interna meines arbeitgebers nach außen bringe, ist dass ein grund zur fristlosen kündigung. trotzdem war und ist LGK ein trainer, der wie oben schon erwähnt, sein handwerk versteht don`t look back in anger, look forward. |
|
Zitat -
Zitat -
[quote=alibilgin] hallo alibilgin ja aber und dann? ...und dann kommen so Argumente wie: "aber er hat auch seine guten Szenen im Angriff" , oder "im Training hat er einen Mordsbums und beult das Netz aus" (Köstner). Einer aus der Führungsebene sagte in Düsseldorf im Vertrauen: "beim Ferry siehst Du schon in den ersten fünf Minuten, was das für ein Spiel für ihn gibt...." Da ist was dran alibilgin, darfst du wirklich Äusserungen aus der Führungsebene, die du im Vertrauen erhalten hast, weitergeben? Gut, dass wir uns inzwischen persönlich kennen. |
|
Zitat -
Zitat -
Zitat -
[quote=alibilgin] hallo alibilgin ja aber und dann? ...und dann kommen so Argumente wie: "aber er hat auch seine guten Szenen im Angriff" , oder "im Training hat er einen Mordsbums und beult das Netz aus" (Köstner). Einer aus der Führungsebene sagte in Düsseldorf im Vertrauen: "beim Ferry siehst Du schon in den ersten fünf Minuten, was das für ein Spiel für ihn gibt...." Da ist was dran alibilgin, darfst du wirklich Äusserungen aus der Führungsebene, die du im Vertrauen erhalten hast, weitergeben? Gut, dass wir uns inzwischen persönlich kennen. Teddy, die Führungsebene ist groß, die Anonymität also gewahrt! 
|
|
Zitat -
LGK war, mit Verlaub gesagt, ein Armleuchter. Ansichtssache, ich sehe es auch so, daß er endlich mal offenkundige Mißstände angesprochen hat, an deren Abstellung zu viele und zu wichtige Personen kein Interesse haben konnten. Übrigens sehe man sich nur mal die Punktausbeute unter Neuhaus und unter Köstner an, dazu noch den Gehaltsfaktor, nämlich daß die Topverdiener im letztjährigen Kader unter Neuhaus viel weniger Punkte geholt haben als die "Notlösungen" der Rückrunde, so daß man wohl sagen kann, daß unter Köstner 1/3 des Gehalts 2/3 der Punkte eingespielt hat. Allein deshalb kann ich persönlich ihn trotz seiner eigenwilligen kauzigen Art nicht als "Armleuchter" bezeichnen, er hätte den fest im Dreck stehenden Karren fast wieder rausgekriegt, und das trotz beschissener Startposition. Aber gut, leider hat man sich ja entschieden, lieber den unliebsamen Mahner wegzujagen als die Mißstände abzustellen, und so müssen wir jetzt mit diesen Mißständen leben und können nur hoffen, daß sie uns nicht den Weg in die 3. Liga versperren! [/quote] das hätte man auch intern regeln können. wenn ich interna meines arbeitgebers nach außen bringe, ist dass ein grund zur fristlosen kündigung. trotzdem war und ist LGK ein trainer, der wie oben schon erwähnt, sein handwerk versteht [/quote] Tut mir leid Essener, aber ich habe von Anfang an an seinen Qualitäten gezweifelt. Und die jetzige Mannschaft wird uns mit Sicherheit nicht den Weg in die 3. Liga versperren. Das ist m.E. eine Mannschaft mit Perspektiven. Zuletzt modifiziert von teddy am 09.08.2007 - 15:10:54 |
 Zitat -
einmal kurz ein anderes thema. das mache ich weil ich weiß das es viele interressiert. es geht mal wieder um den dfb pokal und die live spiele die email hatte ich zur ard geschickt. Gesendet: Dienstag, 7. August 2007 19:15 An: Zuschauerredaktion Betreff: Täglich grüßt das Murmeltier Sehr geehrte Damen und Herren, können sie mir ansatzweise erklären warum sie wieder Bayern München im DFB Pokal live gezeigt haben. Warum fragen Sie nicht einfach mal die Zuschauer welche Spiele die sehen möchten. Wäre ganz einfach. Oder benennen Sie sich einfach in FC Bayern TV um. Freundliche Grüße das ist die antwort die ich heute bekommen habe Sehr geehrter Herr Heyen, vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihr Interesse an unserem Programm. Wir bedauern sehr, dass Sie die Entscheidung der ARD-Sportredaktionen bezüglich der Live-Partie der 1. Runde des DFB-Pokals am 6. August 2007 nicht zufrieden stellt. Gerade in den Anfangsrunden stehen so viele Partien zur Auswahl, dass sie zwangsweise immer - egal wie sie sich entscheiden - viele Fans enttäuschen müssen. Nur ein Spiel kann live übertragen werden. Die ARD bevorzugt den FC Bayern München keineswegs gegenüber anderen Vereinen. Entscheidend sind die Partie und die Alternativen je Runde. In den letzten drei Saisons (04/05 - 06/07) hat die ARD sich lediglich 3 Mal konkret für ein Spiel des FC Bayern im Pokal entschieden. 5 Übertragungen unter Beteiligung der Bayern gab es insgesamt bei uns. Darunter waren jedoch auch ein Halbfinals und ein Finale, die wir immer übertragen - unabhängig davon, welche Mannschaften hier aufeinander treffen. Tatsache ist, dass zahlreiche andere Vereine bei uns durchaus im Pokal zu sehen sind. Eine Zuschauerbefragung würde übrigens nicht dafür sorgen, dass keine Spiele von Bayern München mehr gezeigt würden, da dieser Verein in Deutschland die größte Anhängerschaft hat. Ihre Kritik an der Live-Partie für den 6. August 2007 akzeptieren wir natürlich und übermitteln sie der Sportkoordination zur Kenntnisnahme. Mit freundlichen Grüßen Stephan van Löchtern ARD-Zuschauerredaktion Tel.: 089/5900-2875 E-Mail: stephan.loechtern@DasErste.de mache sich jeder seine gedanken zu der antwort Hallo an alle! Hm, ihr glaubt doch wohl nicht, wenn RWE nächste Runde gegen FC Bayern spielen würde, dass dann das Spiel live gezeigt wird, oder? Egal was kommt, RWE wird nicht gezeigt. Dann wird gesagt, Bayern wird immer gezeigt, da zeigen wir lieber ein Derby, Hannover 96 gegen Hamburger SV. So wird es kommen. Noch was anderes, warum können andere 3.Programme Spiele live übertragen, und der WDR reagiert nicht, in diesem Fall war es gut, dass Düsseldorf gegen RWE nicht gezeigt wurde, doch sonst war nichts hier in NRW, was den anderen Zuschauern wecknehmen würde. Zuletzt modifiziert von RWE-Hotte am 09.08.2007 - 15:10:57 |
|
Übrigens, Peleus ist wieder im Forum. Mal sehen, wann er sein Schweigegelöbnis bricht.
Wo ist denn eigentlich der Heilige Vater? Hat man ihn aus dem Verkehr gezogen? Seinen letzten Beitrag konnte ich gar nicht mehr lesen. |
|
Zitat -
Übrigens, Peleus ist wieder im Forum. Mal sehen, wann er sein Schweigegelöbnis bricht. Wo ist denn eigentlich der Heilige Vater? Hat man ihn aus dem Verkehr gezogen? Seinen letzten Beitrag konnte ich gar nicht mehr lesen. Die wurden bestimmt rausgeschnitten, weil die mittlerweile zu gut geworden sind.
|
|
Zitat -
Und welche wichtigen Personen sollten ein Interesse daran haben, dass Mißstände, wenn sie denn wirklich vorhanden sind, nicht abgestellt werden. Die Leute in den verschiedenen Vereinsgremien, die lieber als großer Fisch in einem kleinem Teich schwimmen. Die Leute, die keinerlei Interesse daran haben, das mal jemand von außen Einblick gewinnt, was da wirklich in den letzten Jahren und Jahrzehnten schief gelaufen ist. Wenn man größeren Erfolg hat, melden sich natürlich auch mächtigere Leute, erfolgreichere Leute oder einfach auch nur Leute mit mehr Geld in der Hinterhand, um so einen Posten im Verwaltungsrat, Aufsichtsrat oder erweitertem Vorstand zu bekommen. Und dann sind auf einmal Leute die nun da sitzen, nur noch normale Fans. Und ich glaube nicht, das das wirklich alle wollen. Und eins möchte ich noch einmal ausdrücklich erwähnen, das ist nun kein Angriff auf Rolf Hempelmann. |
nach oben