war bei dem spiel zufällig vor Ort, sah von außen sehr unspektakulär aus und war eigentlich nichts besonderes. Der Linienrichter von Harpen hat wohl den ball zurück aufs Feld geworfen und dabei einen Riemker Spieler getroffen. Daraufhin kam der Schiedsrichter zum Linienrichter, welcher seine Fahne hinlegen wollte. Scheinbar hat er dabei den Schiedsrichter unglücklich an einer sehr empfindlichen Stelle berührt. Der Schiedsrichter ist dann direkt in seine Kabine und kam erst nach 5-10 min wieder zurück auf den Platz, während alle Spieler auf Ihnen gewartet haben und scheinbar nicht wirklich wussten was vorgefallen ist. Im nachhinein habe ich erfahren das der Schiedsrichter diese aus meinen Augen sehr unglückliche Situation als Tätigkeit gewährtet und so in den Spielbericht eingetragen hat.

vielleicht sollte man sich nun auch mal mehr darum kümmern worum es hier eigentlich gehen sollte, nämlich um die Ergebnisse der Kreisliga C1 und deren zustande kommen und nicht um diese unschönen Szenen die bei manchen Vereinen, mit einigen geistig beschränkten Spielern, anscheinend zur Tagesordnung dazugehören.

In dem Sinne allen frohe Feiertage und nen guten Rutsch.

Und dem Verletzten Spieler von Riemke wünsche ich gute Besserung und schnelle Genesung

Ähm also bei deiner Schilderung glaube ich nicht, dass du dabei warst. Ich stand zufällig genau neben dem Schiri bei der Aktion. Der Linienrichter hat erst den Ball Wutentbrannt Richtung eines Riemker Spielers geschossen, der vorher ein Foul begangen hatte und als der Schiri ihn daraufhin ansprach, waren seine Worte " Du scheiss Schwuchtel, ich schieb dir das Scheissding in den Arsch" und dann schlug er den Schiri leicht mit der Fahne in die Weichteile. Es brauchte dann auch 3-4 Personen um den Linienrichter vom Schiedsrichter wegzubewegen. Nach einer 15 Minütigen Unterbrechung ging das Spiel dann doch noch weiter weil der Schiri keinen Abbruch wollte und auch Harpen alles in diese Richtung unternahm.

Alle benebelt lasst und msl lieber wieder über Fußball reden.

unglaublich, was einige leute im kopf haben bzw. nicht im kopf haben. und dann immer diese darstellungen und gegendarstellungen. leute, steht doch einfach mal zu dem mist, den ihr macht, bzw. laßt eine sache unkommentiert, wenn ihr euch nicht sicher seid, was da genau passiert ist. sowohl sich daneben benehmen und dann nicht dafür geradestehen als auch nichts gesehen haben, aber hier anonym die größten märchen reinschreiben, geht gar nicht. ich weiß nicht, was da wirklich passiert ist, aber hier die ganze zeit darstellung und gegendarstellung zu lesen, ist sicher nicht sinn der sache. das wirft nur ein schlechtes bild auf alle, die sich in der form dazu äußern.

abgesehen davon finde ich es komisch, daß das spiel nicht abgebrochen wurde, wenn es wirklich so war. sr sind eigentlich dazu angewiesen bei jeglicher bedrohungslage das spiel abzubrechen. wir haben ja sogar schon spiele erlebt, wo ein sr nach meinung der ksk zu unrecht abgebrochen hatte.

Der Schiri hatt ja auch die 15 Min überlegt abzubrechen, wollte dann aber nicht wegen eines gestörten den ganzen Verein Harpen bestrafen, zumal die Partie davor und danach auch völlig ruhig und unspektakulär war, bis auf einen Torschussversuch eines Harpeners bei einem Schiedsrichterball.

Du kämmst dich morgens auch mit nem Hammer ne !?

Erstmal wenn es so wäre wie du es darstellst finde ich es doch sehr fragwürdig warum der Schiedsrichter das Spiel dann nicht doch abgebrochen hat!!!

Zu dem angeblichen Torschuss nach Schiedsrichterball, das ein Spieler den Ball rüberschießt und dieser ausversehen aufs gegnerische Tor geht ist sogar schon den ganz großen passiert!!! Das daraufhin der Spieler beleidigt wird spricht für das Benehmen mancher Spieler und Verantwortlichen!!!


Zuletzt modifiziert von Typ am 19.12.2013 - 17:37:10

Mal erlich jetzt...habt ihr zu Hause nichts zu sagen. Ihr geht mir undnden Rest wahrscheinlich auch langsam mit den ganzen scheiß auf den Sack. Unterhaltet euch über Fussball oder macht ein neues Forum auf wo ihr euch auslassen könnt

sehe ich leider auch so....
es geht immer nur um Schlägereien etc. und überhaupt nicht mehr um den Sport

Was gibt es Neues rund um die Mannschaften?

Hat sich noch jmd. gewaltig verstärkt oder hat Abgänge zu verzeichnen?

Letzte Woche war die KSK-Verhandlung wegen den "Vorkommnissen" nach dem Spiel Teutonia Riemke II gegen Germania III.
Folgendes Urteil war in der letzten OM zu lesen:

In Sachen Verdacht Tätlichkeit gegen Gegenspieler, Sp. XXXXX, Germania Bochum−West und Sp. XXXXX, Teutonia Riemke AZ: 109/13
MSSp.−Nr. 124 KL C1 vom 15.12.2013: SV Teutonia Riemke gegen SV Germania Bochum−West III hat die Kreis−Spruchkammer
Bochum in ihrer Sitzung vom 16.01.2014 in Bochum für Recht erkannt:
Beschluss
1. Der Kreisfußballausschuss wird zum Beteiligten erklärt.
2. Das Verfahren gegen die Zuschauer / Offiziellen beider Vereine wegen der Vorkommnisse im oben genannten Spiel wird abgetrennt und unter dem AZ 05/14 fortgeführt.
3. Das Verfahren gegen die Spieler XXXXX(Pass.−Nr. XXXX-XXXX), SV Germania Bochum−West, XXXXX (Pass.−Nr. XXXX-XXXX), Teutonia Riemke, wird wegen eines Verfahrenshindernisses eingestellt.
4. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von EUR 24,92 trägt der Kreis Bochum.

So, jetzt kann sich jeder seine eigene Meinung über das "Urteil" bilden.

Was soll denn bitte das Verfahrenshinderniss sein?

Es könnte ja sein, das der Schiri keinen Sonderbericht gemacht hat und der Staffelleiter deshalb auch keinen "Bestrafungsantrag" an die KSK übersandt hat. Denn wenn es keinen Antrag auf eine "sportliche Bestrafung" gibt, kann auch keiner bestraft werden.

Dieses ist nur meine persönliche Meinung!


Folgendes habe ich im Netz gefunden:
"Erklärung zum Begriff Verfahrenshindernisse


Verfahrenshindernisse sind als das Gegenteil von Prozessvoraussetzungen anzusehen. Eine gesetzliche Definition der Verfahrenshindernisse besteht nicht, allerdings für deren Rechtsfolge. Wenn ein strafrechtliches Verfahrenshindernis vorliegt, darf eine Verurteilung nicht erfolgen.

Als wesentliche Verfahrenshindernisse werden angesehen:
•Strafunmündigkeit des Angeklagten,
•Fehlen eines Strafantrags bei den Antragsdelikten,
•Verjährungseintritt,
•unzulässige Verfahrensverzögerung sowie
•Verstoß gegen den Anklagegrundsatz."

Also ich behaupte mal,das der Schiri keine roten Karten verteilt hat.Deshalb konnte man die Spieler nicht bestrafen.

Läuft

Wow, dafür hast du dich extra hier angemeldet?

das glaube ich nicht. es gab in der vergangenheit schon genug fälle, in denen auch keine rote karte ausgesprochen wurde und trotzdem nachträglich eine strafe ausgesprochen wurde. sonst müßte ja jeder sr, der tätlich angegriffen wird, noch "mal eben zwischendurch" die rote karte zeigen.

mich würde aber trotzdem interessieren, was das verfahrenshindernis sein soll. weiß einer mehr? neulich waren doch noch so viele von germania hier aktiv. die müßten doch eigentlich wissen, was da sache ist.

Die Verhandlung ist heute Abend,soweit ich weiss würden die Roten Karte nicht im Spielbericht eingetragen aber im Sonderbericht stehen sie. Abwarten was da heute raus kommt.

Also, 1000 Euro Geldstrafe für Germania wegen zuschlagen einens Fans, Riemke wurde Freigesprochen, der Spieler von Germania der mit den Krücken zugeschlagen hat bekommt 18 Monate sperre. Die Spieler von beiden Mannschaften mit den Roten Karten müssen zur Bezirkspruchkammer.

Wow, sehr hohe Geldstrafe für den Verein. Wie kann man sich gegen so einen austickenden "Fan" als Verein schützen? Ich glaube gar nicht.
In der Satzung steht, "das ein Verein für seine Fans verantwortlich ist".

Ein Verein hat, m.M. nach, überhaupt keine Möglichkeit, immer und überall, wo Sympathisanten das Spiel beobachten, vereinseigene Ordner abzustellen um bei Bedarf einzugreifen. Ich glaube, man muss gegen diese sogenannten Verursacher gerichtliche Schritte einleiten und ihnen diese Geldstrafe plus zusätzliche Kosten wegen Vereinsschädigung auferlegen. Also --- Strafantrag gegen den/die Verursacher.