Wer hat das Spiel gesehen, was führte zum Abbruch?

reviersport.de/213950---was-war-da-los-s pieler-brennen-sicherungen-durch.html

Da hat da ein einziger Spieler seinem Team drei mögliche Punkte im Aufstiegskampf versaut!

Hallo,

warum denn gleich Spielabbruch?

Eine Bedrohung des SR durch einen Spieler ist nach den Regeln eigentlich kein Grund, das Spiel abzubrechen.
Der Spieler muss von der Anlage (Ordner usw.) und das Spiel kann fortgesetzt werden.

Es sei denn, der SR wurde tätlich angegriffen. Dann ist sofort Feierabend.

Das war aber nicht der Grund (nach Aussage des SR).

es steht doch in dem Bericht, das der Spieler "auf den Schiri losgegangen ist "

damit ist doch alles gesagt, wer lesen kann, ist klar im Vorteil

der Schiedsrichter hatte alles Recht der Welt abzubrechen

Hallo,

lesen kann wohl nicht jeder...

Im Bericht steht auch:

"Er wollte aber nicht mehr mit sich reden lassen und hat gesagt, dass er das Spiel abbricht, weil er sich bedroht fühlt.".

Wenn "Losgegangen" gleich "schlagen / schubsen" heißt dann ja und eine Bedrohung ist kein Grund für einen Spielabbruch.

Bei mindestens 24 Mann auf dem Platz müsste doch möglich sein, diesen einzelnen Spieler von der Anlage zu entfernen und das Spiel wieder fortzusetzen.

mich würde gerne mal Interressieren wo der Schiedsrichterbericht zu finden ist

Um das mal klar zu stellen.
Der Spieler hatte sich vor dem Schiri aufgebaut und nur immer wieder geschrien Warum.
Danach wurde er von seinen Mitspielern weck gezogen und ist hinter die Bande gegangen und hatte tränen im Auge weil ihm erst da bewusst wurde was er getan hat. Er wäre auch von der Anlage gegangen.
Der Spieler hat den Schiri auch nicht geschlagen oder es versucht.

Eins aber hier noch einmal klar herrausgestellt:
Beide Mannschaften hätten das Spiel gerne vortgesetzt
FC Hellweg Lütgendortmund ein faire Mannschaft, hat alles versucht beim Schiedsrichter, um das Spiel wieder aufzunehmen.
Danke an dieser Stelle.

FC Merkur zeigte sich als fairer Gegner und die Zuschauer haben den Schiedsrichter noch von außen gelobt, weil er bis dahin super gepfiffen hatte.
Und dann das!

Beide Mannschaften standen nach dem Abbruch zusammen und haben bei einem Bier sich unterhalten.

Jetzt ist die Frage: Weshalb wurde ein Spiel abgebrochen?
Die Frage sollte sich auch einmal der Kreis- Ausschuss stellen.

Vor der KSK wurde heute das Spiel für Hellweg gewertet und der Spieler wurde gespert.

Habe ich alles verstanden und kann so akzeptiert werden

Was ich aber nicht verstehe ist: Das der Trainer von Hellweg, mit seiner Aussage, es nötig hat, ein Spiel so zu gewinnen.
Meiner Meinung nach ein sehr fader Beigeschmack

Mannschaft von Hellweg fair, Betreuer von Hellweg fair und dann schert der Trainer aus?
Kann und Will ich vieleicht auch nicht verstehen.

Es wäre mal schön zu hören, was denn der Trainer von Hellweg gesagt haben soll? So wie du und Sc Dortmund es hier darstellen, sind es Anschuldigungen ohne Inhalt, bzw. bei ScDortmund sogar unnötige Androhungen wie "ihr müsst ja noch zu uns"!

Als kleine Hilfe.Der Trainer von Hellweg sagte das er mitbekommen hat das der Spieler von Merkur den Schiedsrichter zwelmal körperlich angegangen wäre.Erstaunlicherweise sah nur er und der SR dies ,andere Spieler von Hellweg sahen nur einen Kontakt.

und selbst 1 Kontakt ist schon einer zuviel! und wenn man mitbekommt was gerade in holland abgeht kann ich die schiedsrichter schon verstehen....

da gebe ich dir recht aber durch diese Ausage bekamm der spieler eine höhere Strafe.Nochmal der SR wurde nicht geschlagen .

Ah okay, danke für eure Infos!

Ich denke nicht dass es entscheidend ist, ob der Schiri geschlagen wurde. Entscheidend ist, dass es überhaupt dazu gekommen ist, dass es zu einem Kontakt kam. Es ist nicht annehmbar, dass ein Mann, der seine Zeit für fast schon Almosen opfert, damit ca 25 Männer Fußball spielen können, in irgendeiner Form angegangen wird. So etwas gehört sich nicht und muss bestraft werden. Egal ob dieser Spieler beim BVB, in Brünninghausen Eving oder eben Merkur spielt.
Wir müssen langsam mal alle den Respekt vor den Schiris wieder gewinnen. Immer werden sie angegangen, für evtl Fehler oder Fehlenstscheidungen angemacht, aber tut der Schiri dies auch im Gegenzug?? Wenn ein ´Spieler einen Fehlpass spielt oder einen Zweikampf verliert??? Nein tut er nicht!!
Ich denke dieses Urteil ist hart, aber nicht das Erste dieser Art. Daher kann sich jeder ausmalen was passiert, wenn ihm die Sicherungen durchbrennen. Und es nun auch auf den ach so bösen Trainer von Hellweg abzuwälzen ist ebenso nicht so die feine Art.

Hier noch einmal meine Meinung

Das der Schiri abgebrochen hat ist OK
Das die KSK dieses Urteil gefällt hat OK
Das der Spieler jetzt gespert ist OK
Das in der Liga durchgegriffen werden muss OK

Eure Beiträge und Meinungen OK


Aber das der Trainer von Hellweg nicht bei der Wahrheit geblieben ist, das ist unterste Schiene und nicht OK

Und ich habe das Spiel gesehen.

Kreisspruchkammer Sitzung vom 03.12.2012:


AZ.: 64 – 12/13

Sportstrafverfahren gegen den Spieler Kara wegen des Verdachts des tätlichen Angriffs gegenüber dem SR nach gelb/roter Karte im M-Spiel KL B 1 – FC HW Lütgendortmund – FC Merkur 07 am 11.11.2012. Eintragung im SB. Sonderbericht und Spielabbruch vom 11.11.2012.

Im o.g. Strafverfahren hat die Kreisspruchkammer Dortmund in ihrer Sitzung vom 03.12.2012 in Dortmund-Eving für Recht erkannt:




Beschluss:

1) Der Vereinsvertreter Markus Alex wird wegen seines unsportlichen Verhaltens vor der Kammer gemäß § 35 (2) RuVO/WFLV mit einem Ordnungsgeld in Höhe von 50 € belegt.


Urteil:

1) Das Spiel KL B 1 HW Lütgendortmund – FC Merkur 07 ist mit 2:0 Toren und 3 Punkten für den Verein HW Lütgendortmund als gewonnen zu werten.

2) Der Verein FC Merkur 07 wird wegen des verschuldeten Spielabbruchs mit einer Geldstrafe in Höhe von 150 € belegt.

3) Der Spieler Erkan Kara (0143-2594), FC Merkur 07, wird wegen seines tätlichen Angriffs gegenüber dem SR gemäß § 10 (1) 9 RuVO/WFLV für 1 Jahr vom 03.12.2012 bis einschließlich 03.12.2013 gesperrt.

4) Die Kosten des Verfahrens in Höhe von 61,22 € tragen je zur 2/3 der Spieler Erkan Kaya, FC Merkur 07 sowie zu 1/3 der Verein FC Merkur 07. Für die Kosten des Spielers Kara haftet der Verein FC Merkur 07 gesamtschuldnerisch mit.


Meyer

Also dafür das der Trainer von Hellweg Schuld sein soll, hat sich Merkur ja anscheinend auch von der besten Seite vor der Kammer gezeigt!

1) Der Vereinsvertreter Markus Alex wird wegen seines unsportlichen Verhaltens vor der Kammer gemäß § 35 (2) RuVO/WFLV mit einem Ordnungsgeld in Höhe von 50 € belegt.


Aber ich denke, wie das immer bei solchen Spielabbrüchen ist, die einen sehen es so, die anderen so. Ich war nicht weder bei der Kammer noch beim Spiel dabei, finde es nur immer schade, wenn danach so schmutzige Wäsche gewaschen wird, wo es ja erst so anhörte, dass beide Vereine trotz Abbruch fair miteinander umgegangen sind!


Zuletzt modifiziert von Lüdo21 am 07.12.2012 - 12:18:00

Die Strafe gegen Markus Alex wurde erhoben weil alle 3 Zeugen ausgesagt haben das der Spieler vom FC Merkur den Schiri nicht mehrmals weggeschubst hat, sondern nur einmal mit der Brust an der Seite berührt hat, der Schiri und der Herr Brune(der am Tag des Spiels noch zum Schiri gegangen ist und weiter Spielen wollte, da es ja nicht so schlimm war) sagten aber aus das er mehrfach geschubst wurde, daraufhin hat der Herr Alex gesagt das der Schiri lügt weil ja alle anderen Zeugen etwas anderes gesagt haben.
Der Spieler von Hellweg hat sogar gesagt das es nichts Schlimmes war und soetwas in der Bundesliga immer wieder vorkommt.
Aber die KSK sagte darauf das man das nicht vergleichen kann.
Meine Meinung ist aber das der Fisch immer am Kopf anfängt zu Stinken und man in der Bundesliga endlich mal ein Exempel Statuieren sollte und nicht unter in der Kreisliga, da bekommt es kaum einer mit!


Zuletzt modifiziert von Erik 2006 am 07.12.2012 - 14:11:47

Es scheint alles nichts zu helfen!

Hallo Merkur, geht mit dem Urteil in die Berufung!

Dort werden viele Urteile gekippt die die KSK ausgesprochen hat.

Aus den Beiträgen lässt sich doch herauslesen das dieses Urteil auf Unwahrheiten aufgebaut ist.

Eine Kammer höher wird nach Zeugenaussagen gewertet und nicht nach dem Motto: Der Schiedsrichter hat immer recht.

Meiner Meinung nach, hätte das Urteil so ausfallen müssen: Der Spieler wird für 6 Monate gesperrt und das Spiel wird wiederholt.