Fußballer muss 50.000 Euro für Foul in Kreisliga bezahlen

Ein Dortmunder Amateur-Spieler hatte seinen Gegner bei einem rücksichtslosen Foul-Spiel so schwer verletzt, dass er seinen Beruf aufgeben musste. Der Lüner klagte daraufhin erfolgreich auf Schmerzensgeld. Laut einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm muss der Dortmunder 50.000 Euro zahlen.

Fußballspieler haften bei einem rücksichtslosen Foul für die Verletzungen ihrer Gegner. Das hat jetzt das Oberlandesgericht Hamm entschieden. Ein Dortmunder Amateur-Spieler hatte im April 2010 während des Spiels zwischen dem VfL Kemminghausen und dem VfB Lünen 08 in der Kreisliga A3 einen Spieler aus Lünen mit gestrecktem Bein gefoult. Das mittlerweile 34-jährige Opfer zog sich dabei eine schwere Knieverletzung zu. Seinen Beruf als Maler und Lackierer musste er aufgeben.


Der Lüner fungiert jetzt als Co.-Trainer des VfB Lünen 08. Richtig laufen kann er jedoch immer noch nicht. In der Lüner Sportszene hatte es nach dem Foul Solidaritätsaktionen gegeben, um die langwierige Behandlung finanzieren zu können.

Der Schiedsrichter hatte das Foul mit einer gelben Karte geahndet. Das Opfer zog vor Gericht und verlangte Schadensersatz, insbesondere Schmerzensgeld. Nach seiner Darstellung habe der Dortmunder grob regelwidrig gespielt. Der Beklagte wiederum erklärte, der Lüner hätte sich im Zweikampf lediglich eine unglückliche Verletzung zugezogen.

Amateur-Fußballer hat laut Gericht rücksichtslos gespielt

Das Oberlandesgericht Hamm hat jetzt die erstinstanzliche Verurteilung des Dortmunders vor dem Landgericht Dortmund bestätigt. Der Fußballer muss ein Schmerzensgeld in Höhe von 50.000 Euro zahlen. Ein Fußballspieler hafte demnach zwar nicht, wenn er seinen Gegner bei regelgerechter Spielweise verletzt. In diesem Fall habe der Beklagte allerdings rücksichtslos gehandelt. Er habe, so das Gericht, den Zweikampf ohne jede Rücksicht auf die Gefahr und die Folgen geführt.

Müssen Amateur-Fußballer nun Angst haben, dass jedes Foul-Spiel ein teures Nachspiel hat? Manfred Schnieders, Vizepräsident Fußball beim Fußball- und Leichtathletikverband Westfalen (FLVW), warnt davor, dass Sportler leichtfertig mit dem Gericht drohen. "Das wäre das schlimmste, was dem Sport passieren kann", betont Schnieders. Man dürfe das Urteil des OLG Hamm nicht verallgemeinern. Mit einer Klagewelle rechnet er allerdings nicht. Ähnlich sieht das Klaus-Peter Richarz, Vorsitzender des Fußballausschusses im Fußballkreis Dortmund: "Das haut uns vom Hocker." Welche Konsequenzen das Urteil habe, müsse aber erst erörtert werden. Für die Sportgerichtsbarkeit sei das Foul mit der Gelben Karte erledigt. Aber jedem stehe es offen, vor ein ziviles Gericht zu ziehen. I-6 U 241/11 (kari)

Quelle: www.derwesten.de

Da frage ich mich nun , was ist "grob regelwidrig" oder was ist "regelgerechte Spielweise" ??
Wer will das entscheiden ?? Müssen nun alle Spieler die ein Foul begehen, Angst haben , daß sie in 2 Monaten Pleite sind ?? Oder ist es besser , wenn man direkt seinen Anwalt zum Spiel mitbringt ?
Ich verstehe dieses Urteil nicht !

Dann müsste in jedem 3ten Kreisligaspiel ein Spieler verklagt werden. Auch bei einem Bänderriss oder Knochenbruch müsste dann ein Spieler tausende Euro bezahlen.

Finde eine Bestrafung bei groben, fahrlässigen Fouls in Ordnung. Aber einen wohlmöglich übermotivierten Hobbykicker ins finanzielle Ruin zu verurteilen, finde ich stark übertrieben.

Wenige 1000 Euro hätten locker ausgereicht.

Moin,

das kann das aus sein für den Amateuer bereich!!!!!!
Wenn jetzt demnächst jeder klagen wird, wird keiner mehr richtig rein gehen das ist eine schöne Diskusssion, ob richtig oder falsch das Urteil ist


Ich sage wenn der Schiri am Platz Urteilt ROT wegen grobfahrlässig aus spricht Ok!!!!

Trotzdem hat dieses einen Beigeschmack.........

Eins steht fest hier geht es nur ums Geld. Sportlich ist der Gegner gestraft worden. Warum kein Sportinvalide. ???? Oder ist er Vorgeschädigt gewesen. Jeder Arbeitgeber schmeißt dich raus wenn dein Sport vor geht. Jetzt ist der Kreis gefordert um Spenden zu sammeln oder selbst tragen um noch eine Instanz weiter zu gehen. Hier werden Fussballregeln mit Füßen getreten.

Fußball-Experten stimmt Gerichtsurteil nachdenklich

Die Ruhr Nachrichten sprachen mit Karl-Heinz Schulze, Lüner und Schiedsrichterobmann des Fußball-Kreises Lüdinghausen und Klaus-Peter Richarz, Vorsitzender Fußball-Ausschusses des Kreises Dortmund über das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm, welches Fußballern nach einem Foul auch Schadensersatz zuspricht.

Was sagen Sie dazu, Herr Schulze?
Schulze: Dieses Urteil zu kommentieren, ist nicht so einfach. Wenn der Schiedsrichter nur die Gelbe Karte gezeigt hat, war das aus seiner Sicht nicht so frappierend. Aber das war die Sicht des Schiedsrichters. Was passiert sein muss auf jeden Fall.“

War es Absicht, Herr Schulze?
Schulze: Es ist vor allem ganz schlimm, dass aus dieser Aktion eine Riesenverletzung entstand, die die Lebensqualität des Betroffenen schmälert. Ich weiß nicht, ob es Absicht, oder nur ein Zweikampf war. Ich fordere, die Unparteiischen auf jeden Fall auf, sich in Sachen Foul noch mehr zu sensibilisieren. Aber ein Foulspiel passiert auch teils so schnell, dass nicht immer alles gesehen wird.

Ist dieses Urteil, Herr Schulze, richtungsweisend?
Schulze: Jetzt könnte nicht nur mehr die Sportgerichtsbarkeit angerufen werden, sondern es würde vor einem ordentlichen Gericht verhandelt. Hier ist ein Musterbeispiel geschaffen worden, das bedeutet, dass es für einige zum Ziel werden könnte, nach einem Foul vor Gericht zu ziehen.“

Was sagen Sie zu diesem Urteil, Herr Richarz?
Richarz: Ich kann dazu nichts sagen, weil ich nicht weiß, was passiert ist. Es heißt, der Schiedsrichter hätte wegen eines gestreckten Beines die Gelbe Karte gezeigt. So etwas passiert Sonntag für Sonntag 50 Mal auf den Plätzen. Also müssten dem Gericht noch andere Aussagen, so durch Zeugen, vorgelegen haben.

Was für Möglichkeiten hat ein Unparteiischer, um zu strafen, Herr Richarz?
Richarz: Hat ein Schiedsrichter in einem Spiel eine Aktion mit einer Gelben Karte bestraft, so hat er seine Strafklage verbraucht. Sieht er wenig später zum Beispiel dieses Foulspiel aus einer anderen Perspektive, kann er nicht nachträglich noch die Rote Karte zeigen oder eine Eintragung im Spielbericht vornehmen.

Wie geht es weiter, Herr Richarz?
Richarz: Ich glaube, dass das Urteil viele Auswirkungen haben wird. Ich habe dieses Urteil kopiert und über unseren elektronischen Verbandsweg an alle Vereine zur Kenntnisnahme geschickt.

Quelle: www.ruhrnachrichten.de

Richarz: Ich glaube, dass das Urteil viele Auswirkungen haben wird.
Fußball-Experten stimmt Gerichtsurteil nachdenklich-
Na dann bitte gebt den Verurteilten Unterstützung. Gelbe Karte zu 50000 Euro.
Warum sind alle Fußballer versichert. Was sagt die Versicherung dazu.

Jetzt werden viele mit dem Fußballspielen aufhören. Verständlich. Wenn die Gerichte sich jetzt schon einmischen brauchen wir kein Sportgericht mehr. Der Deutsche Fußball wird durch Geldgeilheit kaputt gemacht. Der WFLV wird sich umschauen wie er demnächst über die Runden kommt. Es wird zu Reduzierung der einzelnen Staffeln kommen.
Ich frage mich wirklich warum sind Sportler im Fußball abgesichert. Oder war in diesem Fall der Geschädigte vorbelastet. ?? Und wenn hat er kein Anspruch mehr auf eine Sportinvalidität. Irgendwie muss man ja zu seinem Geld kommen. Jetzt ist auch die DFL gefordert. Herr Rauball lässt grüßen. Es sollte eine Solidarität aller Vereine pro den Verurteilten geben. Mal sehen wie die Leute vom WFLV mit dem Mitgliederschwund umgehen. Schwere Verletzung ist Scheiße, aber damit muss jeder rechnen im Fußball Geschäft.

Es ist teilweise absurd was hier gepostet wird. Keiner der hier bisher geschrieben hat - hat das Foulspiel gesehen. Also sollte man eine Bewertung nicht ohne Hintergrundwissen tätigen.

Sicherlich ist das Urteil sehr hart und stellt die Gerichtsbarkeit des DFB in Frage. Wenn es an diesem Urteil etwas "Gutes" geben sollte, dann vielleicht die Tatsache, dass einige Spieler mal ihren Kopf einschalten und nicht auf alles treten was sich bewegt. Diese Unart mit dem gestreckten Bein ist das Allerletzte. Für viele war es bisher ein Bagatelle.

Meiner Meinung nach war es das gute Recht des Spielers ein Grundsatzurteil zu erreichen. Wenn man wegen einem blöden, dummen Fussballspiel nicht mehr seinen Beruf ausüben kann und eine Operation nach der anderen über sich ergehen lassen muss, dann steht ihm ohne Zweifel Shmerzensgeld/Schadenersatz zu - über die Höhe kann man streiten - über das Urteil ansich nicht.

Vielleicht hat das Urteil auch abschreckende Wirkung auf die Vollpfosten, die meinen sie müssten Schiris attackieren etc......

Alle die jetzt Angst um ihre Existenz haben, weil sie" übermotivierte Fußballer" sind, sollten sich generell Fragen ob sie nicht eine andere Sportart wählen sollten. Bei einigen hat man doch das Gefühl, dass sie nicht Fußball spielen wollen sondern nur ihre Aggressionen freien lauf lassen. Spielt einfach nur Fußball.
Bei dieser schweren Verletzung ist dieses Urteil meiner Meinung nach noch zu mild ausgefallen.

@ meistereder11 so bösartig kann das foul ja nicht gewesen sein schließlich gab es eine gelbe karte für den spieler von kemminghausen...und soweit ich weiß kann man auch nur jemanden bestrafen in diesem fall mit der gelben karte wenn man es auch gesehen hat! und jeder der fussball spielt muss halt immer damit rechnen das irgendwann mal was schlimmes passieren kann sprich durch ein übles foul oder einfach mal eine falsche bewegung gemacht und schon ist ein kreuzband durch...ich weiß einfach nicht wie man es einschätzen soll ist ein taktisches foul was sonntags auf jedem platz mehrmals passiert jetzt grob fahrlässig und kann am ende so ausgelegt werden das man mit purer absicht den gegenspieler gefoult hat? kleines beispiel ich zupfe meinem Gegner am trikot er kommt ins stolpern und fällt ganz doof auf die schulter und trägt bleibende schäden davon... muss ich dann auch 50.000€ zahlen weil es mutwillig war? Schwierige Kiste wie ich finde!

Keeper da gebe ich dir recht, selbst ein gestrecktes Bein gibt es jeden Sonntag.
Da brauchst du nur 1 / 10 Sekunde später kommen und schon ist der schlappen drauf.

Zweikämpfe ADE!!!!

Was mich interssiert wann hat den der Spieler seine Klage eingereicht, nach der 5-8-10 Op.?????????????????
Oder direkt 1 Woche später oder nach 1 jahr..........

Egal was und wo!!! Wo ich so oft dran gehe das ist ALLES im Arsch!!!!!

Der gestreckte Schlappen war vill das foul, doch wer fragt ,vill haben die Ärzte was falsch gemacht! Aber nein die machen ja keine Fehler.......

Ist schon so da gibt es noch was von......mal sehen wann die nächste Schlagzeile kommt.:P:P

@meistereder11:

Ich kann deinem Beitrag voll und ganz zustimmen, wirklich absurd welche Behauptungen hier mancheiner postet.

Ich habe das Foul selbst gesehen, war als Zuschaer anwesend. Von einem normalen Foul kann hier nicht die Rede sein. Wer einfach nur darauf aus ist seinen Gegenspieler zu verletzen, und das in einer überaus rücksichtslosen Art und Weise, der darf sich auch nicht wundern, wenn rechtliche Konsequenzen folgen! Denn es kann doch nicht im Sinne des Sports sein, wenn es jedem übermotivierten Bolzplatztreter ermöglicht wird, unter dem Deckmantel "Fußball" seine Mitmenschen zu verletzen!

Ich kann euch beide meistereder11 und Süderoriginal irgendwo verstehen aber ich finde es trotzdem verdammt schwierig... bleiben wir mal bei einem taktischen foul hier wird mutwillig gefoult und auch durchaus eine verletzung des gegenspielers in kauf genommen!


Zuletzt modifiziert von Keeper86 am 29.11.2012 - 10:16:03

Also wenn man wie der SüderOriginal oder auch Ich anwesend waren, dann weiß man das dies nicht ein "normales" Foul war.

Wenn dann eine Aktion später der TOrhüter vom VfL Kemminghausen schreit: "Lass den Stürmer durch, den schick ich dem Captain hinterher"

und Motico: Es ist Scheißegal wann er dies eingereicht hat!
Schlimm genug das dieser Jungemann überhaupt so viele Verfickte OP´s hintersich hat!

Da er im nächsten Jahr nochmal Zwei OP´s hat, kann er im nächsten Jahr immernoch nicht Arbeiten.

Vielleicht sollten sich wirklich einige Leute Sonntag für Sonntag mal drüber nachdenken, WAS sie aufm Pltz wollen.
Es gibt sicher genug Freiwillige die sich mit einigen Kloppen wollen. Sowas gehört nicht zum Fußball!

Heute Abend 29.11.2012 kommt eine Sendung auf RTL ( 18Uhr - ohne Gewähr ) in dem Herr Schlein alles klar stellt. Weil einige Zeitungen drucken was von wegen " 50.000Euro für ein Foul ", dass ist nicht der Fall!

Das Geld ist übrigens Herrn Schlein von der Versicherung zgesagt worden!!!!


In diesem Sinne Ball Hoi - Erfolgreiches Wochenende für alle Vereine!

Hey Leute,

wie was war können nur die Leute beurteilen die dabei waren, ich beschuldige hier kein ob den Herr Schlein oder sonst noch wenn.

Ich gebe euch allen recht das Gewisse sachen nicht auf die Plätze hören oder auch gewisse leute nicht auf die Plätze gehören.1000% tig,weg damit.

Trotzalledem ist das doch eine Grundsatz Diskussion mehr und nicht weniger!!!

Es geht nicht um die Personen, sondern das Foul

Was und Wieviele Fouls am jedem Wochenende passieren.Komm noch mehr Klagen usw..... Wer im Recht oder nicht recht steht doch wo anders drauf.

Was den Herr Sch. auch passiert ist, ist sicherlich traurig und schade für ihn als Person.

Doch ein M.Sammer hat auch 2-3 Knie Op gehabt und hatte auch beinahe das Bein weg

Daher die Frage wann? Scheißeegal finde ich es nicht.
es ist doch schon mal gut das es da eine Versicherung gibt die zahlt.....oder muss der jenige zahlen der gefoult hat?????