ich war am samstag zum ersten mal überhapt mit vfl-trikot im stadion und denke ernsthaft darüber nach, beim nächsten heimspiel wieder vorort zu sein. das gab es zuletzt zu bundesliga-zeiten (zwei heimspiel-besuche in folge) - und ich meine nicht die abstiegssaison.

vielleicht holt die mannschaft ja auch etwas in paderborn. zuzutrauen ist es ihr.

Ich habe leider von dem Spiel nichts gesehen, war selbst aktiv in Hiddinghausen. Es klingt vielfach sehr toll was hier und auch auf anderen Seiten zu lesen war. Es sind noch 33 Spiele zu spielen und man wird auch wieder andere Spiele sehen. Man sollte diesen Erfolg genießen und die Hoffnung auf Besserung wurde genährt. Mal sehen was die Mannschaft daraus macht. Ich glaube alleine durch den gezeigten Einsatzwillen schafft es eine Mannschaft nochmals mehr Fans in Stadion zu bekommen. Was haben wir in den letzten Jahren denn gefordert??? Der Hauptansatzpunkt war der Kampfeswille und dann kam das Spielerische. Also weiter so Vfl, haltet die Begeisterung bei den Fans hoch und die Fans sollten nicht gleich wieder alles schlecht reden wenn es mal eine Durststrecke gibt. Die Mannschaft hat den ersten Schritt gemacht, den zweiten sollte sie jetzt aber nicht übereilig machen. Die Fans werden es sicher unterstützen.
Glück auf VfL

Richtig Stollen!
Ich habe in den anderen Foren zwar sehr viel Gutes gelesen,aber die Dauernörgler waren auch wieder auf dem Plan! Man soll ja wirklich immer konstruktiv kritisch sein,aber wie z.B. Rothenbach teilweise runtergeputzt wird,ist schon fragwürdig. Ich habe mir das komplette Spiel nochmal auf Sky angeschaut,und habe m.E. keinen Totalausfall in unserem Team gesehen. Ich würde Rothenbach als solide unauffällig bewerten. Aber da wird teilweise schon gefordert ihn aus der Mannschaft zu nehmen. Brügmann soll dafür als RV ran und Chaftar als LV. Sind ja Gedankenspielchen die man bei Misserfolgen vielleicht spielen kann.Aber nach nem relativ überzeugenden Spiel finde ich das total fehl am Platze.
Bin auf jeden Fall jetzt noch mehr als vorher,gespannt auf den weiteren Verlauf der Saison!! Überlege schon fast,nach Paderborn zu fahren!
Glück auf!

Hier nochmal was von "DerWesten".

derwesten.de/sport/fussball/vfl/beim-vfl -herrscht-vorsichtiger-optimismus-nach-g utem-start-id6952739.html

Michael Ortega (21) von Bayer 04 Leverkusen für ein Jahr ausgeliehen. Er spielt im offensivem Mittelfeld.Auch Leverkusen hat Ortega nur von Atlas Guadalajara geliehen.


Zuletzt modifiziert von marvin93 am 07.08.2012 - 16:46:31

hab ich auch gerade gelesen!!
inklusive kaufoption??

Nein, Leverkusen selbst hat ihn ja nur von Atlas Guadalajara ausgeliehen.

Meine jedoch Leverkusen hat ne Kaufoption

Er hat im letzten Jahr 7 Bulispiele gemacht, 5 mal ein- und 2 mal ausgewechselt. (280min)
Der Marktwert beträgt etwa 1.000.000€, bisherige Vereine sind Atlas Guadalajara, Deportivo Cali und Bayer 04 Leverkusen. Außerdem ehem. Spieler der U20 Kolumbiens.

schwächer wird der vfl durch ihn sicher nicht.

Habe es auch gestern mit großem Überraschen gelesen. Bin mal gespannt ob er wirklich was drauf hat. Wäre natürlich wünschenswert.

Die Spiele für Leverkusen waren nicht schlecht. Wenn er sich gut Einfindet sicher eine Verstärkung... leider ist er halt auch wieder nur geliehen.

wieso leider? das ist doch genau das was der VfL braucht, junge Talente aus der zweiten bis vierten Reihe der Proficlubs, ohne großen finanziellen Aufwand.
Neben denen können sich eigene Nachwuchsspieler etablieren, zudem erhöht sich die Qualität im Kader und der Konkurrenzdruck.
Ich würde da gerne noch mehr junge Spieler von den "benachbarten" Clubs BVB, S04 und Leverkusen sehen.

Hi,

ich schätze mal er wird nur bei uns geparkt für eine Saison und dannach Ade Winke Winke, mal schaun wie moteviert er ist und sich anbieten will .
Ich hätte lieber jemanden mit festen Vertrag der Lust hat für Bochum langfristig zu spielen.

Naja das sehe ich anders, der MUSS sich rienhängen um sich für Leverkusen oder ne Alternative anzubieten, wenn einer einen festen Vertrag hat beim VfL, dann kann er sich mehr zurücklehnen.

Hallo VfL-Fans,

Ich sehe das mit den Leihen auch kritisch.
Einerseits gut, wenn man was unbedingt braucht, aber es sich nicht leisten kann.

Andererseits schlecht, weil wenn er sich dann gut entwickelt kann man ihn nicht halten, Ablöse kann man dann auch nicht machen, kann also nichts aufbauen.
Und egal ob gut oder schlecht, man hat das Gehalt auf dem Zettel.
Insgesamt bin ich kein Freund vom Leihen.

Gut, daß man in der Offensive Alternativen hat, aber trotzdem verstehe ich den Deal nicht ganz.

Rechnet man insgeheim, daß es mit Delura nichts mehr wird oder Ratsche (TM.de 15%) noch geht?
Dann würde das Sinn machen.
Des weiteren habe ich bei TM.de entdeckt, daß bei Fejzulahi die Wahrscheinschkeit wieder auf 32% gestiegen ist.
Hätte eher gedacht, es kommt noch was für ganz Vorne vielleicht ein LA oder für Hinten ein Inenverteidiger wie Aveor.

Mit blau-weißen Grüßen

Reini

Dann lege ich mal meine Beine auf so langsam hoch auf der Arbeit
Dafür ist ein Trainer da, die Jungs bei Laune zu halten und sie erfolgshungrig zu machen.
Wenn ich deine Aussage lese kann man ja Denken das ein 21 Jähriger dann die Beine hochlegen kann weil er sein Lebensziel erreicht hat mit einem Vertrag beim VfL :P:P

Denn Sinn der Leihe kann ich allerdings auch nicht so Richtig verstehen. Ein Technisch sehr starker Spieler der aber laut dem Trainer Konditionsrückstand hat und auch einigen unserer jungen "Dachse" in den Weg kommen wird.
Spieler wie Bertram,Ratze und Delura spielen da ja auf gemeinsame Positionen.

Ja, so kann man missverstanden werden...

Vorteile einer Leihe:
hohe Qualität ohne finanzielles Risiko, oft zahlen die verleihenden Vereine sogar einen Teil des Gehaltes weiter, dafür kann sich ihre Investition besser entwickeln, da Spielpraxis in der zweiten Liga!

Einziger Nachteil: Keine Transferrechte, sprich der Spieler geht wieder, keine Langfristigkeit.

Aber wenn ich die Kohle nicht habe, dann ist das die perfekte Lösung. Zumal, wenn der geht, leihe ich danach einen ähnlichen Spieler wieder aus.
Nürnberg und Mainz haben sich so in der Bundesliga etabliert, Augsburg geht ebenfalls diesen Weg.
Und wer sagt denn, dass man so einen Spieler danach nicht trotzdem kaufen kann? (Siehe z.b. Koo in Augsburg)

Da bin ich ganz deiner Meinung. Ich habe schon direkt nach dem Abstieg gesagt dass man hier den Weg mit jungen Talenten auch aus der zweiten Reihe der Bundesligisten gehen sollte. Der ein oder andere Spieler bleibt dann nämlich doch mal hängen weil er bei seinem "Heimatverein" sich nicht durchsetzen wird.

Ich denke z.B. das man eine große Chance haben wird Christoph Kramer am Ende der Saison zu behalten. Um sich in Leverkusen durchzusetzen, wird es meiner Meinung nach, aktuell nicht reichen.

Und das finanzielle Risiko bleibt überschaubar. Es ist ja auch nicht so dass der VfL nur ausgeliehene Spieler hätte. Da muss man eine gesunde Mischung aus eigenen Spielern und jungen geliehenen Spielern finden.

Was verstehst du bei Christopf Kramer unter "behalten"
Du glaubst doch nicht ernsthaft an einen Kauf, oder ?
Ich bin da genau so deiner Meinung über seine Rolle in Leverkusen, aber trotzdem wird er vermutlich für uns unerschwinglich sein.
zweifach bitter, weil ja gleich 2 Spieler dort auf der Position nächste Saison aufhören werden mit Kramer und Dabrowski.

Kramer dauerhaft zu verpflichten wäre schon absolut super! Aber ich könnte mir auch eher vorstellen,dass er dann lieber zu nem Erstligisten aus dem unteren Drittel der Tabelle wechselt. Muß nicht so sein,wäre aber mehr als nachvollziehbar. Aber warten wir doch die Saison erstmal ab. Wer weiß,was noch alles passiert.
Wie seht ihr unsere Chancen morgen in Paderborn? Ich denke,mit dem Auftreten wie gegen Dresden,könnte man schon was Zählbares holen! Ortega wird wohl noch nicht mit dabei sein. Ich finde seine Verpflichtung eigentlich positiv. Konkurrenzkampf ist nie verkehrt.