weiss man schon was von der spruchkammer verhandlung???

Die 7 Spieler von Hiltrop – Bergen wurden wie folgt bestraft:

Spieler 1 (erste Rote Karte, Nachtreten): 6 Wochen (bis zum 26.07.12)
Spieler 2 (zweite RK, Notbremse / Tätlichkeit gegen Schiri): 3 Monate (bis zum 14.09.12)
Ersatztorwart: 5 Monate (bis zum 14.11.12)
Spieler mit der Nr. 50: 15 Monate (bis zum 14.09.13).

Die weiteren 3 Spieler erhielten einmal eine vierwöchige Sperre wg. Beleidigung sowie
2 x einen Verweis (keine Sperre!).

man man man, mir hat man erzählt die Leither Zuschauer waren schuld und haben angefangen. Deswegen wurden auch die Hiltroper gesperrt.

Endlich sieht man die Nr.50 ne Zeit lang auf keinem Fussballplatz.So einer ist Kapitän und führt eine Mannschaft *kopfschüttel*

Hallo, bin ich hier im falschen Film.
Ich habe ja schon vieles erlebt, aber es gibt immer noch neues. Die Urteile sind die Krönungen. Wie kann man Spieler bei solchen Vorkommnisen nur so lächerlich bestrafen.
Spieler 1 eine sechswöchige Sperre, klasse wir haben ja gerade nur Sommerpause Meisterschaftsbeginn 19.08. fehlt ja dann beim Auftakt. Lach mich schlapp.
Spieler 2 dreimonatige Sperre, gerade er fehelt ja mal gerade 4 Wochen i. d. neuen Saison.
Ich hoffe nur das die verletzten Spieler eine zivilrechtliche Klage machen, damit da wenigstens noch ordentliche Strafen herauskommen.
Wir betreiben hier ein Hobby was Spaß machen soll und nicht sowas. Emotionen hin oder her, aber das ist in meinen Augen nicht nachvollziehbar.
Aber ganz wichtig ist das Leithe zu 750 € bestraft wird. Was kostet das den Hiltrop oder den jeweiligen Spielern. Die werden evtl. aus dem Verein geworfen und können sich noch freuen, weil sie ohne finanziellen Schaden davon kommen. Weil die Vereine nämlich die Kosten auch zivilerechtlich einklagen müssten. Nur wer macht das schon.
Man muß sich das mal auf der Zunge zergehen lassen, wobei lieber nicht da der Beigeschmack sehr fad ist.

In Sachen AZ: 45/12 Spielabbruch, Verd. Tätlichk. gg. SR u. unsp. Verh., Sp. Berdynay A., Verd. Tätlichk. gg. Ggsp. u. Zusch., Sp. Celen, Verd. gr. Unsp. Verhalten Sp. Toteda, Furiano u. Mogultay, Verd. Tätlichk. gg. Ggsp. Sp. Ibrahim u. Abou-Saleh, Verd. Tätlichk.gg. Zusch. Sp. Örnek, alle DJK Hiltrop, Verd. unsp. Verh. Zusch. Leithe
Relegationsspiel zur KA vom 14.06.12 RW Leithe II – DJK Hiltrop-Bergen hat die Kreis-Spruchkammer Bochum in ihrer Sitzung vom 25.06.2012 in Bochum für Recht erkannt:
Beschluss
Mit Zustimmung des Spieler Toteda wird ab 21:30 Uhr in Abwesenheit des Spielers weiterhin gegen ihn verhandelt und entschieden.
Urteil
1. Das Relegationsspiel zur KL A vom 14.06.2012, RW Leithe II gegen DJK Hiltrop-Bergen wird mit 2 : 0 Toren und 3 Punkten für RW Leithe als gewonnen gewertet.
2. DJK Hiltrop-Bergen wird wegen Verursachung eines Spielabbruchs zu einer Geldstrafe in Höhe von 75,-- € verurteilt.
3. RW Leithe wird wegen grob unsportlichen Verhaltens seiner Zuschauer zu einer Geldstrafe in Höhe von 750,-- € verurteilt.
4. Spieler Berdynay, A. (Pass.-Nr. 0021-673 Cool DJK Hiltrop-Bergen wird wegen grob unsportlichen Verhaltens gegenüber dem SR zu einer zu einer Sperre von 3 Monaten bis zum 14.09.2012 verurteilt.
5. Spieler Celen (Pass.-Nr. 0029-0384) DJK Hiltrop-Bergen wird wegen Tätlichkeit gegenüber einem Gegenspieler nach vorheriger Provokation zu einer Sperre von 15 Monaten bis zum 14.09.2013 verurteilt.
6. Spieler Toteda (Pass.-Nr. 0252-3823) DJK Hiltrop-Bergen erhält wegen unsportlichen Verhaltens gegenüber den Zuschauern einen Verweis.
7. Spieler Furiano (Pass.-Nr. 0011-1457) DJK Hiltrop-Bergen erhält wegen unsportlichen Verhaltens gegenüber den Zuschauern einen Verweis.
8. Spieler Mogultay (Pass.-Nr. 0012-9922) DJK Hiltrop-Bergen wird wegen mehrfacher Beleidigung von Zuschauern zu einer Sperre von 4 Wochen bis zum 12.07.2012 verurteilt.
9. Spieler Ibrahim (Pass.-Nr. 0273-1730) DJK Hiltrop-Bergen wird freigesprochen.
10. Spieler Örnek (Pass.-Nr. 0124-111 Cool DJK Hiltrop-Bergen wird wegen grober Unsportlichkeit gegenüber den Zuschauern zu einer Sperre von 5 Monaten bis zum 14.11.2012 verurteilt.
11. Spieler Abou- Saleh (Pass.-Nr. 0026-4549) DJK Hiltrop-Bergen wird wegen rohen Spiels zu einer Sperre von 6 Wochen bis zum 26.07.2012 verurteilt.
12. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von 221,90 € tragen der Kreis Bochum zu 2,5%, DJK Hiltrop-Bergen zu 30%, RW Leithe zu 25%, Spieler Berdynay zu 5%, Spieler Celen zu 24%, Spieler Toteda zu 0,75%, Spieler Furiano zu 0,75% ,Spieler Mogultay zu 1,5, Spieler Örnek zu 8%, Spieler Abou-Saleh zu 2,5%, jeweils unter Mithaftung ihres Vereins.
Zu Punkt 1 ist das Urteil rechtskräftig.



Dann sind wir mal gespannt, welcher Verein diesen ...................... die nächste Bühne bietet!

Armes Deutschland.
Echt mal wieder ein mieses Urteil von der Spruchkammer.

RW Leithe muss 750€ !!!! wegen Grob unsportlichen Verhaltens zahlen und 25% der Verfahrenskosten. Hiltrop Bergen kommt mit ein par Peanuts davon...
75€ für das Verursachen eines Spielabbruchs... auch klasse.



Was ist da mit Geldstrafen für den Verein...NIX!

Ich glaube manche "Verantwortlichen" müssen mal selber in eine so bedrohliche Situation kommen, damit solche laschen Strafen nicht immer wieder auftauchen.
Ich finde das alles mal wieder einfach nur lächerlich!
Der bärtige Typ in der KSK tut immer auf so wichtig und ach so hart, aber bei sowas zieht er doch wieder den schwanz ein und zeigt, dass er keinen Mumm hat...


Zuletzt modifiziert von Dirty Rodriguez am 26.06.2012 - 22:24:11

DAS war doch klar! TheoM. ist immer groß am tönen...
Um dann mit viel "Rumtatta" alles zu Relativieren, sprach selbst
von möglichen "Lebenslangen Sperren" in der Presse, und dann so etwas :P

Lässt das Regelwerk bestimmt nicht zu oder?
Sollte DAS der Grund sein, lieber TM, dann ist deine Aussage
in der Presse nur peinlich, erst recht für jemanden in dieser Position!

Master-Frage: WAS MUSS NOCH PASSIEREN ?

Man muss die Relation mal sehen!

Was wie hart bestraft wird im normalen Spielbetrieb,
UND dann verzapft ihr so eine halbseidene Hühnerscheisse...

Naja, hilft alles nichts- wahrscheinlich müssen die Klubs
wirklich mal ein Zeichen setzen und bekannte "Sportler" ausschliessen!

Dürfte den Kollegen ja nicht viel ausmachen, betreiben ja noch andere Sportarten,
und könnten zur Not auch auf der Kirmes in der Boxbude oder je nach Bildungsgrad
als Schiffschaukelbremser arbeiten....

@Organisator

Theo Mennecke hat da gar keinen Einfluß drauf. Mit dem "bärtigen Typ" ist wohl Helmut Jersch, der Spruchkammervorsitzende, gemeint.

Gruß

:'(


Zuletzt modifiziert von exgoalie am 27.06.2012 - 07:29:24

[quote=Dirty Rodriguez]
Armes Deutschland.
Echt mal wieder ein mieses Urteil von der Spruchkammer.

RW Leithe muss 750€ !!!! wegen Grob unsportlichen Verhaltens zahlen und 25% der Verfahrenskosten. Hiltrop Bergen kommt mit ein par Peanuts davon...
75€ für das Verursachen eines Spielabbruchs... auch klasse.

Und Ehrenfeld bricht das Spiel gegen Bergen ab um sich zu schützen und muss 100€ Zahlen? Auch wo sie beim 2. Spiel nicht angetreten sind mussten sie 100€ blechen!!!

Und Bergen verschuldet den Spielabbruch und muss 75€ zahlen? Das wird langsam immer lächerlicher...bestimmt ist schon vorher unter der Hand was zum Kreis geflossen für mildere Strafen *Kopfschüttel*

Kann mal jemand erklären, was ein "Verweis" ist?!

Eine Art Verwarnung oder wie kann man sich das vorstellen?!

Ich glaube du weißt gar nicht, WAS der für einen Einfluss hat, gerade wenn es gegen
Schiedsrichter geht,-und das ging es auch- ist ER (mit Zögling 00Schneider)
die treibende Kraft.
Und tatsächlich hat ER sich im Vorfeld -nicht nur via Presse-
weit aus dem Fenster gelehnt was das Strafmaß angeht


@ exgoalie
Also ich hab die da am Montag nicht getroffen :P
Oder doch, könnten die mit den Latex-Masken gewesen sein

Das Zauberwort sollte hierbei doch "Solidarisierung" heißen.

Wie einige Mitschreiber ja schon richtig erkannt haben, ist das angewandte Strafmaß zu milde oder um im Tenor des Forums zu bleiben lächerlich ausgefallen. Kann dem ganzen nur beipflichten, bin jedoch, was die kreislichen Möglichkeiten der Strafauslegung angeht, zu wenig informiert.

Über Auffälligkeiten der "bestraften" Personen brauchen wir auch nicht mehr debattieren, da diese einem jeden hinlänglich bekannt sind. Unterm Strich unnette Personen, zumindest mit Trikot und Fussballschuhen.

Finde gerade was die Nummer 20 hier im Forum angesprochen hat bemerkenswert. Zum einen was den Kreis an sich angeht - 100 € Strafe, weil man den Platz verließ um sich zu schützen - zum anderen den Arsch in der Hose, auch aufs Rückspiel zu pfeifen.

Dieser Punkt im Hinspiel (es stand 2:2 und es waren nur noch wenige Minuten zu spielen) hätte den Ehrenfeldern diese müßigen Relegationsspiele erspart. Stattdessen zeigte man Größe und ging geschlossen vom Platz.

Was will ich damit sagen???!!!!!.............Das ist mit Sicherheit Auslegungs- bzw. Interpretationssache, aber unter Berücksichtigung diverser Auffälligkeiten von mitunter nicht jedem Spieler dieser Mannschaft, kann es doch nichts anderes geben als pure Ignoranz dieser Truppe. UND DA kommt das Wort "Solidarisierung" ins Spiel.

Wie ihr oder die Vereine/Mannschaften jetzt damit umgeht oder eben nicht......ich lass mich überraschen, hoffentlich für den FussballSPORT in Bochum positiv!!!!

In diesem Sinne......eine schöne Restwoche!!

Richtig, und OHNE die Punkte von Ehrenfeld wäre
"DjK Hautrupp Bergen" vermutlich genau so wenig in die Relegation gekommen

Auch ich finde die Strafen dem grunde nach zu Milde- möchte aber da mal die KSK in Schutz nehmen, die haben - wie ein normaler Richter nunmal auch- ein Strafmaß bzw. Rahmen vorgegeben.
Vor Gericht kann eben auf Grund der Gesetzeslage nicht immer auch "Recht" gesprochen werden. Bzw, nach der Empfindung "des Volkes"
Ich weiss, dass gerade von unserem Kreis aus immer wieder versucht worden ist die Strafen in reine Spielstrafen umzumünzen, sprich nicht mehr 4 Wochen, sondern 4 Spiele.
So fällt die Strafe bei einigen leider in den Sommerurlaub.

Ich finde aber ohnehin, dass sowas zivil- und strafrechtlich verfolgt gehört, denn erst da wird es etwas mehr weh tun.

Darf ein Lehrer vorbestraft sein?

Er muss zumindest bei der Einstellung ein Polizeiliches Führungszeugnis vorlegen.
Da es wahrscheinlich dauert, bis diese Verhandlung stattfindet und er bis dahin wahrscheinlich schon einen Job hat, wird es wohl kaum auffallen.

Es sein denn jemand meldet es der Schule oder der Verantwortlichen Stelle (Bezirksregierung oder sowas)...

Männer mit Verlaub......das ist scheisse und gehört nicht hier hin!!!

:'( WAS denn...

War nur eine Frage

Das Zivilrechtlich was folgt für den Kameraden scheint klar,
deshalb will ich nur wissen ob es Folgen haben kann, nicht mehr und nicht weniger