Und?
Was kam dabei heraus?
Es wurde bestimmt noch kein Urteil gesprochen oder?

Rw Leithe Bekommt die 3 punkte und dass Spiel wird 2:0 gewertet!!!

Dann ist es jetzt offiziell. Glückwunsch zum Aufstieg nach Leithe!
Aber damit durfte man ja rechnen.


Mich würde viel mehr interessieren, wie die Strafen ausgefallen sind.
Ob der Kreis endlich mal Zeichen gegen Gewalt auf dem Fußballplatz gesetzt hat oder ob das wieder Urteile sind, wo man sich fragt "Was soll das eigentlich bezwecken?"...


Zuletzt modifiziert von Earthshrine am 26.06.2012 - 07:12:31

Die 7 Spieler von Hiltrop – Bergen wurden wie folgt bestraft:

Spieler 1 (erste Rote Karte, Nachtreten): 6 Wochen (bis zum 26.07.12)
Spieler 2 (zweite RK, Notbremse / Tätlichkeit gegen Schiri): 3 Monate (bis zum 14.09.12)
Ersatztorwart: 5 Monate (bis zum 14.11.12)
Spieler mit der Nr. 50: 15 Monate (bis zum 14.09.13).

Die weiteren 3 Spieler erhielten einmal eine vierwöchige Sperre wg. Beleidigung sowie
2 x einen Verweis (keine Sperre!).


Zuletzt modifiziert von Hecki am 26.06.2012 - 11:04:01

Noch zuwenig !

Die Spruchkammer ist im Sinne der Gewaltenteilung kein dem Kreisvorstand untergeordnetes Organ und weisungsunabhängig. Die Gerichte sind nicht dafür da, Politik im Sinne irgendwelcher Interessengruppen zu machen.

Was haben die Urteile der KSK denn bitte mit der Politik irgendwelcher Interessengruppen zu tun?
Das die Gewalt auf den Fußballplätzen im Land zurück geht, ist doch wahrscheinlich ein Wunsch aller aktiven Zocker. ( Außnahmen bestätigen die Regel)

Daher wären drastischere Urteile doch angebracht gewesen!
Dann hätte es mal Sperren auf Dauer (Lebenslang) geben sollen und nicht wieder solche Urteile, wo die Täter schon nach wenigen Monaten wieder aktiv sein dürfen.

Sollte noch erwähnt werden das Leithe 750€ aufgrund von rassistischen Äuserungen der 'Fans' zahlen muss.

Woher willst du beurteilen, was angemessen war, wenn du offensichtlich nicht bei der Verhandlung anwesend warst und sämtliche Aussagen gehörst hast?

Du forderst höhere Strafmaße hier völlig losgelöst vom tatsächlichen Geschehen, weil du ein Interesse (weniger Gewalt auf den Sportplätzen) verfolgst.

Edit: Wie ich grad noch lese, warst du auch nicht anwesend beim Spiel, mit welchem Recht forderst du hier eigentlich höhere Strafen?


Zuletzt modifiziert von eastwood am 26.06.2012 - 11:46:08

Und es war komischer Weise doch der Spieler mit der Nummer 50, der den am Boden liegenden Spieler gegen den Kopf getreten hat, obwohl er es ja angeblich nicht gewesen sein kann, Hans Peter!
Gerade bei ihm finde ich die Sperre viel zu kurz...Wenn man bedenkt, dass der jenige auch noch Sportstudent ist, dann sollte er die eigentlichen Normen und Werte des Sports doch wohl besser kennen...Das wird vor Gericht sicher berücksichtigt!
Ich hoffe, dieser Mensch wird meine Kinder nie in Sport unterrichten!
Was sollen die da lernen? Sport ist ein Ventil um Aggressionen abzubauen, also hau einem auf die Fresse, wenn er dir krumm kommt...? pff


Zuletzt modifiziert von +-=* am 26.06.2012 - 11:59:04

Lächerliche Strafen!!!
Denke man hätte hier mal ein Exempel statuieren sollen welches auf alle eine Signalwirkung hätte.
Dies hat der Kreis mal wieder nicht geschafft.
Also wirds wohl auch in der kommenden Saison nicht besser...

Man hätte zumindest alle nach Spiele sperren sollen und nicht nach Wochen.Jetzt ist Sommerpause und die lachen sich tot

Weil der Tatbestand von Tätlichkeiten ja wohl doch erfüllt wurde!

Es sind ja auch Spieler, die nicht das 1. Mal auffallen.
Aus diesem Grund, bin ich für härtere Strafen!
Das hat nichts damit zu tun, ob ich nun anwesend war oder nicht.

Für eine Strafe von 15 Monaten, hat man nicht "nur" seinen Gegenspieler gefoult und beleidigt...
Wenn man sich dann wirklich mal vorstellt, dass der "Sportsfreund" demnächst Lehrer werden sollte... da kann ich mich der Meinung des Users +-=* nur anschließen!



100% Zustimmung!


Zuletzt modifiziert von Earthshrine am 26.06.2012 - 12:59:15

Strafen sind aber individuell auszusprechen und deshalb machst du dir es etwas zu einfach.

Überdies sollte man eben nicht jedem Schreiberling hier einfach vertrauen. Die Mindeststrafe für Tätlichkeit gegen den SR ist 1 Jahr im minder schweren Fall 6 Monate.

also hat der eine Spieler entweder keine Tätlichkeit begangen oder die Kammer hat einen gravierenden Verfahrensfehler gemacht. Aber Tätlichkeit gegen SR und 3 Monate schliessen sich aus.

Von daher warte doch erst mal ab, wie sich die Beteiligten zu den diversen Strafen äußern, anstatt hier ne Ferndiagnose zu stellen.

Das Ganze könnte man - immer Einigkeit und Arsch in der Buxxe vorausgesetzt -
als Vereine selbst in die Hand nehmen! Es müssten sich einfach am Tag X die
Vorstände(Bewußt nicht die Trainer! ) der Kreisligisten zusammensetzen,
klipp und klar ein "Gentlemen's Agreement"*** verabreden!
Inhaltich auf einen Nenner gebracht:
"Wir lassen unseren Sport weder durch Einzeltäter,
und erst recht nicht durch Wiederholungstäter kaputt machen! "

Es muss Einigkeit darin bestehen, das solche "Täter" sofort aus dem Verein
geschmissen werden, und für die Zeit von zB 2 Kalenderjahren von keinem Verein
im Kreis aufgenommen werden!

Welcher Verein hat denn Interesse daran, mit Gewalt auf dem Sportplatz in
Verbindung gebracht zu werden? Und letztenendes sind es die Vorstände,
die "entlassen", "suspendieren" und "nicht aufnehmen" in der Hand haben.

Das Gleiche zählt für das Pack, welches sich "Fan" nennt,
und zB "rassistisch beleidigend" auf Situationen reagiert!
Da muss ich auch als Verein mal meine
eigenen, meistens bekannten, Zuschauer in die Pflicht nehmen!
Dabei geht es nicht darum, ob zuerst das Ei oder das Huhn war,
denn weder das ein, noch das andere rechtfertigt die jeweilige Reaktion!

Aber wie gesagt, dazu gehört Einigkeit und Arsch in der Hose!

Wäre ich noch im Vorstand, würde ich Abstand von solchen "Typen" nehmen,
bzw darauf achten, das nicht irgendwelche abgehalfterten Typen, zwielichtige,
übergewichtige "Möchtegern-Macher" solche Typen verpflichten und mich,
-meinen Verein, dadurch in negative Schlagzeilen bringen!!!

Es ist wie im normalen Leben:
Distanziert euch von Ar....lö...rn

***Ein Gentlemen’s Agreement ist eine auf
gegenseitigem Vertrauen beruhende, meist mündliche Vereinbarung.

Ich bin mal gespannnt wie der vorstand derDJK Hiltrop reagiert,zumal der Vorsitzende ;Herr Donschen,nach den Vorfällen in Ehrenfeld gesagt hat er würde bei erneuten Vorfällen dieser Art die Fussballabteilung schliessen!Also lasst Worten Taten folgen.

Dass wäre egal Zu mal Herr Varga gestern meinte er würde sich unter einem anderen Namen ein Verein auf machen und sich eine freie Spielstätte suchen!!!! und seine "Jungs"
mitnehmen will...so bleiben die chaoten dann unserem Sport erhalten traurig!

Welch geile Beschreibung, wen meint der OrganiSator nur

Naja, aber er will ja einen anderen Verein "aufmachen" mit seinen "Jungs"!
Das wäre die Konequenz aus einem "Annahmeboykott" der Betroffenen, das
Schlimme ist ja, er wird ihn vermutlich wirklich "aufmachen", und nicht Gründen

nAbend

hier der Bericht aus der ruhrnachrichten : ruhrnachrichten.de/lokales/bochum/sport/ Lange-Sperren-nach-dem-Spielabbruch;art7 37,1687587

...die Begründung, dass die Kammer unter dem Höchstmaß für den Treter bleibt (Zitat): ...Letztlich wirkte sich strafmildernd aus, dass Celen zumindest die Möglichkeit eingeräumt hatte, im Gewühl jemanden getreten zu haben. Zudem sah es die Kammer als erwiesen an, dass Celen zuvor massiv provoziert worden war: Ein Leither Zuschauer soll eine Bierflasche auf ihn geworfen haben.

...unfassbar...


Zuletzt modifiziert von stanni am 26.06.2012 - 22:54:56