was ich heute gesehen habe (15.01.2012) ohne Tadel gepfiffen

Der Schiedsrichter, der uns (CSV) gegen den VFL 2 gepfiffen hat heißt Björn Backhaus. Ich habe vor ca. 15 Jahren mit ihm zuammen Handball gespielt.
Sicherlich kann oder muss man mehr Fingerspitzengefühl in solchen Spielen haben. Da sind immer Emotionen da, ihr wisst ja was ich meine. Bis auf die unglückliche Situation mit dir Wolle, hat er aber gar nicht so schlecht gepfiffen finde ich. War alles iwo vertretbar meiner Meinung nach.

was der kefkir sich da leistet.. oh man.... das als "profi"..

absoluter schwachsinn was hier gepostet wird.
selber spielen wie der letzte dreck und dann sagen " der schiri war sooo scheisse "
Die qualität in den spielen war eine absolute frechheit..bis auf 1-2 mannschaften war das eine mittlere katastrophe..schiris sind auch menschen...da passiert natürlich die eine oder andere entscheidung , die nicht jeden passt. aber fussball spielen müsst ihr immer noch selber sportsfreunde.

der wäre ???

scheint so als würdest du in der bundesliga zu spielen??
unglaublich dieser selbstdarsteller

Kefkirs Vorstellung war heute ganz traurig, total arrogant aufgetreten und dann auch noch so asozial, zurecht rot gesehen für seine Tätlichkeit, hoffe mal, dass eine Kreissperre auch für die Regionalliga bzw. 2. Bundesliga gilt..
Auch der Torhüter des VfL war total daneben, ebenfalls total arrogant, hat seinen Gegenspieler und auch das Publikum provoziert..
Der VfL also schmeichelhafter Stadtmeister und sehr negativ aufgefallen, im Finale den Ärger des gesamten Publikums auf sich gezogen..

kann ich absolut nicht so teilen. fakt ist : qualität setzt sich durch...und SCHON WIEDER sind sie stadtmeister...und ich glaube kefkir hat mit 10 % gespielt...die anderen haben 150% gegeben...trotzdem hab ich aber 10 klassen unterschied gesehen.

Womit wir wieder bei der Diskussion wären, ob VfL II dieser Veranstaltung wirklich gut tut.
Mir persönlich wäre es lieber ohne...

hast du gar nicht mal so unrecht...jedes jahr das selbe spielchen ...

man sollte beim Profifussball ( wann beginnt er ??? ) aufhören,
nur reine (Amateure)

???????????????????????????????????????? ????????????????????????????

Meiner Meinung nach ist die Klasse des VfL für das Turnier eine große Bereicherung!

Spielerisch sowie Taktisch war der VfL schon um ein rießen Stück besser.

btw.:

Dieses ständige gemecker über die SR Leistung ist doch einfach nur lächerlich.
Alle Entscheidung vollkommen vertretbar.
Ich denke hier haben wir einfach das Problem des gefährlichen Halbwissens.. Wenn man keine Ahnung von den Regeln hat, sollte man sich dann aber wenigstens in Zurückhaltung bzgl. SR Kritik üben!

Man "kann" den Vfl II besiegen.... Grumme hat das fast in der Vorrunde geschafft

einfach nur lächerlich hier alles

@Danije:
Und Wattenscheid und sogar wir haben das auch getan.
Ich war heute nicht in der Halle, aber das was ich gestern vom VFL 2 gesehen habe, naja, andere Trikots und ich hätte gesagt da spielt höchstens ein Westfalenligist. Lag vllt auch an der Besetzung...

@ Vorstand:
Nach den Regeln zu pfeiffen ist eine Sache, das Fingerspitzengefühl entscheidet aber am Ende, ob ein Schiedsrichter gut oder schlecht ist. (Und das kann auch ein Spiel beeinflussen!)
Nichts desto trotz sind wir nicht rausgeflogen, weil ein Schiedsrichter schlecht gepfiffen hat. Genauso wenig wurde der VFL 2 deswegen Turniersieger.

@vorstand: kannst du mal kurz erklären was genau du lächerlich findest? anhand von beispielen meine ich...

@postbote
hab da nur das ergebnis gegen dahlhausen gemeint!!und nur das ergebnis, weil ich das spiel nicht gesehen habe!!halbfinale ist mehr als ordentlich!!mich würd auch noch interessieren, wer der eine spieler ist, der wohl zu den besten in der halle gehört!?

bochum 2 kann ich die gruppenphase beurteilen, sonntag war ich nicht da!wie ich schon sagte, fand ich wattenscheid, hordel und linden spielerisch besser!!
undiszipliniert war ein bochumer auch schon im spiel gegen concordia! avci!!wenn ich mich recht erinnere, war auch da der lange blonde schiedsrichter am werk, der auch fragwürdige entscheidungen gegen linden gepfiffen hat, im spiel gegen bochum!

gibt ja hier ein paar, die sich für die schiedsrichter einsetzen!sollen sie auch!!aber auch die lieben schiedsrichter müssen sich kritik gefallen lassen! ich denke mit herrn schneider haben hier schon einige ihre erfahrungen gesammelt! das er sich für etwas ganz besonderes hält und dies auch im spiel den spielern sehr verdeutlicht, kennt man ja zu genüge! will hier aber jetzt nur mal das hallenturnier beurteilen! da viel er mir jetzt nicht grossartig auf! der grosse blonde jedoch sehr! wenn ich hier lese, dass alle entscheidungen vertretbar waren, da kann man nur mit dem kopf schütteln! dieses teilweise so heftig überhebliche auftreten ist kaum auszuhalten!!ganz schlimm! die verstehen den unterschied nicht zwischen autorität und arroganz! und gerade im spiel bochum gegen linden waren entscheidungen dabei, die nicht vertretbar waren!!aber die schiedsrichter sind eh ein leidliches thema!!

Klar war der VFL II die spielerisch stärkste Mannschaft. Alleine von der Qualität der Einzelspieler war das schon stark. Riesen Kompliment an Wattenscheid 08. Sehr gut im Finale dagegen gehalten und selber auch 2-3 gute Chancen gehabt. Der VFL hätte sich bei einer Niederlage nicht beklagen dürfen. Und das sie schlagbar sind wurde ja bewiesen.

Ich denke schon, dass der VFL eine Bereicherung für die Hallenkreismeisterschaft ist.
Allerdings lässt mich das Auftreten schon ein wenig nachdenklich werden.
Für 10% die Kefkir gebracht haben soll, war er sehr schnell vom Platz im Finale. Ein Verhalten, dass man von einem Profi nicht erwarten sollte.
Der Torwart ging auch wirklich überhaupt nicht. Nur am rumkaspern und rumschreien. Ein absoluter Selbstdarsteller. Der VFL sollte weiterhin antreten. Aber bitte nicht mit solchen Spielern, die einfach nur eine Spaßveranstaltung für sich aus der Sache machen.

Selbstverständlich tut der VfL dieser Veranstaltung gut. Ich und knapp 800 andere Zuschauer hatten am Samstagmorgen großen Spaß, als 09 und Linden die Bochumer geschlagen haben. Ich bin sogar VfL-Fan, aber in dieser Situation konnte ich mich nicht dagegen wehren, mich für die Underdogs zu freuen. Das macht doch den Reiz aus. Man sollte sich eher über Linden ärgern, die sich gegen Wiemelhausen im ersten Spiel zu blöd angestellt haben. Mindestens ein Remis war da locker drin - dann wäre der VfL raus gewesen.

Mein Fazit (ich war Fr und Sa da): Sehr gelungene Veranstaltung, sehr gut besucht, super Stimmung. Besonders erwähnenswert: Der Eintritt kostete 3/1,50 Euro! Zum Vergleich: 8 Euro sind es in Dortmund. Ich glaube, dass man in Bochum ähnlich guten Sport zu sehen bekommt. Bevor ich dann 8 Euro für das "Event" in der Westfalenhalle zahle, ziehe ich die tolle Athmosphäre in der Rundsporthalle vor und hole mir für die 5 Euro, die ich spare, drei Bier!!!

Gut organisiert war es wirklich. Aber eine größere Halle wäre noch das Sahnehäubchen oben drauf. Es war schon extrem voll, gerade im Bereich Getränke und Speisen. Kann mir auch vorstellen, dass dann noch mehr Leute kommen würden, wenn eine entsprechende Halle zur verfügung stände.