ich zitierte da einen rwe-fan, der alex löbe in offenbach nach dem spiel derart schmähte....

Aktuelle Meldung von der Hafenstrasse :

Am Mittwoch, den 18.04.07 gegen 17.30 Uhr setzte RWE-Nate ein Zeichen,
dass auch sie vom Nichtabstieg überzeugt ist.

Unbekannte Beobachter berichten, dass sie zielstrebig, siegessicher und
geradezu euphorisch 2 Karten für den Block 21 käuflich erworb. Anschließend verließ sie zufrieden das Stadiongelände.


Anmerkung: Block 19 u. 20 waren zunächst für die Gäste-Fans eingeteilt.
Block 20 ist bereits ausverkauft. Block 21 kam wohl neu dazu.?


In diesem Sinne, haut rein, Leute !

Rot-Weisse Grüsse

Ja moi, woas a Schmäh !

Aber es fehlt noch folgendes ...................... " wegen des Streikes in der Süßwarenindustrie deckte sie sich anschließend mit ausreichend Schokolade bis zum Saisonende ein........." :P:P:P

Also dann kann ja nichts mehr schief gehen... Ich habe Stehplatzkarten. Hoffe das wir da kein Endspiel haben wo es für beide noch um etwas geht...

Laut HP hat uns der MSV bisher 4500 Karten zur Verfügung gestellt, von denen bisher 2000 (alle 1200 Steh- und 800 Sitzplatzkarten) verkauft worden sind.
Die Duisburger sind aber ggf. bereit das Gästekartenkontingent aufzustocken.

Reicht also, wenn ich mir nach dem Sieg gegen Rostock die Karte sichere. Es sei denn, der morgige Sieg in Aue euphorisiert mich dermaßen, dass ich nächste Woche noch zur Hafenstraße fahren muss.

Warum ist es denn hier heute sooo ruhig?
Schlaft Ihr alle oder treibt Ihr Euch in anderen Foren rum?

Naja, wahrscheinlich nur die gespannte Ruhe vor dem wichtigen Spiel morgen.
Leider kann ich erst die 2. Halbzeit sehen, weil ich bis 18.15 Uhr arbeiten muss.
Das letzte Mal war das beim Spiel in Burghausen so der Fall, da habe ich aber nichts verpasst. Hoffentlich ist das morgen auch so, obwohl ich natürlich nichts dagegen hätte, wenn unser Siegtor schom in der 1. HZ fällt!

Auf der RS-HP ist ein Link zu einem Interview mit Denis Epstein.
Kann man wieder diskutieren, ob das alles der Wahrheit entspricht und LGK ihn ungerecht behandelt, oder ob Epsteins subjektive Sichtweise der Dinge vielleicht doch knapp an der Wahrheit vorbeischrammen.

Fest steht allerdings, dass er in der 2. Halbzeit gegen Offenbach eine gute Leistung gezeigt, doch danach komischerweise keine Rolle mehr gespielt hat.
Immerhin ist er mit nach Aue gefahren. Denn ich denke schon, dass wir auf links sowohl für Kiskanc als auch für Bieler eine Alternative (zur späteren Einwechslung) gebrauchen können.

Dafür wurde er schließlich in der Winterpause vom FC ausgeliehen, oder wie seht Ihr das?

Vermutlich wird fieberhaft überlegt, ob und wie man nach Aue fährt/kommt...


+ ich schlafe nicht!


davon ab: Epstein hat sich zu Wort gemeldet (hier um die Ecke):
reviersport.de/24627---rwe-wenn-man-mich -braucht-werde-da-sein.html

demnach (auch wenn Artikel von og geschrieben) spricht lgk wenig mit ihm (u.a.).
hmm, klingt jetzt nicht so dolle...

[quote=RWE-Tom]

Hier ist der link zum Artikel:

reviersport.de/24627---rwe-wenn-man-mich -braucht-werde-da-sein.html

...geschrieben von einem Herrn OG. Ich glaube, man kann den Stachel Richtung LGK sehen

Vielleicht wird dieser Beitrag gleich gelöscht. Aber jetzt wird Epstein benutzt...
Es hört einfach nicht auf


Zuletzt modifiziert von MiLo am 19.04.2007 - 21:42:03

Das muss noch hinterher...

Vielleicht hat sich jetzt jemand aus dem "Krankenstand" aus dem Hinterhalt gemeldet, wenn man denn vom Klo kommt!!!

Ich weiß nicht, ob es wirklich so zu verstehen ist, dass LGK mit dem Interview weiter demontiert werden soll.

Aber ich glaube nicht, dass Köstner Epstein einfach völlig unbegründet aus dem Kader wirft. Da wird schon etwas vorgefallen sein.
Vielleicht gehörte Epstein zu den "Disco-Tänzern", die vor einigen Wochen in der WAZ kritisiert wurden und hat die "Teamfähigkeit" damit etwas übertrieben.

Das funktioniert auch so nicht. Dafür ist LGK selbst zu eckig und wird schon seinen "triftigen" Grund haben.

Warum nur stellt der unbequeme Coach einen Spieler mit einer "so guten" Leistung nicht auf?

Ach wie schade, derjenige, der antworten könnte, ist ja gar nicht im BundesLande...

Nee, es wird weiter geschossen...noch mit Wattebällchen!!!

bleib ma auf dem teppich - wo wird denn da geschossen?!?
Wenn ein Spieler fast permanent nicht eingesetzt wird, obwohl im Winter zwecks Verstärkung nachverpflichtet, ergeben sich halt Fragen. Und der Trainer ist in diesem Kontext nicht sakrosant, absolut nicht!
Auch wenn, wie erwähnt, ein "Gerulat-Anteil" (spitze Fragen/Bmerkungen - manche mögen das als ungehörig empfinden) durchaus erkennbar ist, so wird hier doch zuerst mal etwas hinterfragt...

Also ich finde, daß sich die Berichte von Gerulat doch seit 2-3
Wochen mehr nüchtern und themenbezogen dargestellt haben. Nicht
mehr zu vergleichen mit seinen "doch persönlichen Angriffen und
Spitzfindigkeiten" gegenüber LGK.

Nimmt man das Gesamtbild, hat sich Epstein nicht als die erhoffte
Verstärkung erwiesen.

Nun gut, bin sehr voreingenommen. Die letzte "Angelegenheit" ist ja noch nicht so lange her.
Fakt ist doch aber wieder: Warum kommt solch ein Artikel zu einem Zeitpunkt, wo derjenige, der doch die Antwort weiß, gar nicht hier ist und antworten kann. Egal, Hauptsache wir haben einen Buhmann... Warum beantwortet Epstein seine Frage nicht selbst. Er weiß doch, dass sein Posten mit Kiskanc halbwegs gut besetzt ist.
Und ich spinne noch weiter! Natürlich ist es seltsam, dass nach Absage des Herrn Löbe (wohl jetzt ganz aus dem Kader) die Verbindung Löbe/Gerulat wieder aufflammt. Hier passt doch wieder alles.

Es wird immer wieder ein passender Zeitpunkt abgewartet!!!

Vielleicht sollten wir aber jetzt über die "Unsterblichkeit" der MaiKäfer reden... :P:P:P

Für mich ist das relativ einfach. Epstein war eine Lösung die uns
Fans in der Winterpause präsentiert werden musste um uns ruhig zu stellen. Die Verpflichtung geschah vielleicht ohne Zustimmung LGK.
Entweder ist er nicht gut genug um Kiskanc zu verdrängen (sollte nicht so schwer sein) oder er hat doch nicht so die Bindung zum Verein und sein Training ist nicht so gut.

Hier aber jemand vorzuwerfen er wolle LGK mit diesem Interview demontieren ist ein bißchen überzogen meine ich.

Auch unter dem Gesichtspunkt das man 5 Spieltage vor Schluß keinen
mehr demontieren kann.
Bleibt RWE in der 2. Liga ist LGK der Held und macht weiter, steigt RWE ab ist das Thema LGK sowieso erledigt.

LGK ist nach der Saison auch dann weg, wenn wir nicht absteigen.

Sehr gut, denn es ist eben Ansichtssache und man kan sich eine solche Situation, die es hundertfach in der 1. und 2. BL gibt, so argumentative rüberbringen wie es einem gerade in den Kram passt und was man damit eben bezwecken will.

In diesem speziellen Fall eben negative gegen den Trainer

In diesem Beitrag wird natürlich nicht hinterfragt, warum, weshalb wieso es so ist und das sich Epstein auch in Köln eben nicht durchsetzen konnte und lediglich mit der 1. Mannschfat mittrainieren durfte.

Jeder Spieler der nur 2. Wahl ist, wird argumentieren, er sei besser als der Konkurrent. Das liegt in der Natur der Sache.LGK wird seine sportl. Gründe dafür haben, alles andere wäre kontraproduktiv.Ich habe nicht den Eindruck , das LGK absteigen will.

RWEFAN

LGK ist das beste was RWE passieren konnte...
Er sagt immer er stellt nach Trainingsleistung auf, was auch richtig ist.., wie ist dort sein Auftreten??

Bin gespannt auf heute abend..