Gestern spielte Langendreer 04 gegen Kaltehardt. Dieses Spiel wurde vom "Forumschiedsrichter" geleitet. Dieser zeigt insgesamt 4 Feldverweise davon einer glatt Rot. Dieses "glatt Rot" entbehrt jeder sportlichen Grundlage. Wenn dieser Schiedsrichter mit dem Vorwurf der Bestechlichkeit konfrontiert wird, kann man diesen Vorwurf nach diesem Spiel nachvollziehen.
1. Die rote Karte
2. Handspiel im 16er(der Spieler boxt den Ball aus der gefahrenzone, und dann gibts Freistoß für die Verteidigende Mannschaft)
3.werden wie aus dem Nichts(also willkürlich) Spieler beider Mannschaften vom Platz gestellt


Keine Sorge, ich gehöre keiner Seite an, bin nur beruflich hier und schau mir hier und da n Spielchen an.

selbstverständlich

Du bist also momentan beruflich hier, kommst also garnicht von hier. Weißt aber genau, dass der Schiri der gepfiffen hat im Forum unterwegs ist.
Sehr Glaubwürdig

Punkt 3 "3.werden wie aus dem Nichts(also willkürlich) Spieler beider Mannschaften vom Platz gestellt" würde deiner "Bestechlichkeitstheorie" doch irgendwie etwas ins Abseits stellen, oder?

Sorry, lächerlich.

Also vorab finde ich deinen Namen völlig falsch gewählt, da ein SR-Beobachter neutral ist und seine Meinung bestimmt nicht in die Öffentlichkeit trägt.

Dann sollte er die Szenen ordnungsgemäß schildern. In diesem Fall, wofür gab es überhaupt rot!

Das Handspiel plus Freistoß würde ich jetzt aus der Ferne mit einem "vorherigen Stoßen des Spielers" deuten.

Und die Feldverweise, die ja dann wohl gelb-roter Natur waren, lassen sich bestimmt mit netten Kommentaren der Spieler begründen.

Man sollte sich auf dem Platz auch als SR nicht alles gefallen lassen müssen.

Richtig man sollte sich als SR nicht alles gefallen lassen. Wer aber das Spiel gesehen hat muss zugeben das es wirklich ziemlich kurios war. Zumal 04 mit 2:0 geführt hat. Wegen dem Handspiel kann ich mich nur an eine Szene erinnern wo ein Spieler von TuS den Ball mit der Hand von der Linie holt und dann noch Freistoss für TuS gepfiffen wurde. Warum das so ausgelegt wurde keine Ahnung dafür stand ich etwas zu weit weg um eventuelle Aussagen oder ähnliches mit zu bekommen. Naja und willkürlich wurden Spieler auch nicht vom Platz gestellt. Ok die Rote Karte hat glaube ich keiner verstanden ausser der "unpateiische" selbst

der Beitrag hier ist doch lächerlich, und der sogenannte Schiribeobachter kommt bestimmt aus den 04er Reihen. Denn so einen Blödsinn habe ich lange nicht gelesen, kommt das daher das es plötzlich bei 04 doch nicht mehr so gut läuft? Und 3 rote in 9 Spielen ist auch nicht schlecht oder es waren natürlich alle nur durch die "Bestechlichkeit" der schiris berechtigt!

Also der SR sollte den meisten (hier) bekannt sein und der Vorwurf der Bestechlichkeit ist da sicher sowas von weit weg!!!
Von daher mal ganz vorsichtig sein mit solchen Unterstellungen, die zusätzlich ja auch den Verein diffamieren, der am Ende gepunktet hat.
Ich habe das Spiel nicht gesehen, für den SR aber lege ich was die Neutralität angeht meine Hand ins Feuer!
Von Aussen sehen manche Entscheidungen nicht nachvollziehbar aus, daraus aber gleich einen solchen Vorwurf zu strickenist ja wohl Allerhand!
Vielleicht sollte sich der Eröffner mal Gedanken über seine eigene Neutralität machen.
Wegen solcher Leute haben wir mitunter ein SR Problem.
Mag ja sein, dass der SR Fehler gemacht hat in dem Spiel, aber daraus so eine Unterstellung zu basteln ist echt der Hammer!!!

Zumal die Vorwürfe nur pauschal und unkonkret in dem Raum gestellt werden. Außer einem wohl offensichtlichen Handspiel, welches aber scheinbar nicht geahndet wurde, da vorher es eine Regelwidrigkeit von 04 gab, steht da Null Information aber viel Propaganda und Polemik.

Wenn 04 schon selbst nicht mehr zu bieten hat, sollte man den Thread closen.

Schiribeobachter,

wenn Du diesem Schiedsrichter Bestechlichkeit unterstellst, dann solltest Du dies auch zweifelsfrei beweisen können! Wenn nicht, wäre es, sofern Du einen Arsch in der Hose hast, Dich bei dem Schiri zu entschuldigen und diese Angelegegenheit zu beerdigen!

liebe moderatoren,

bitte einfach das thema und den user löschen. solche "themen" gehen den meisten usern hier nur noch auf die nerven und haben es nicht mal verdient einfach nur geschlossen zu werden. sollte der user irgendwann einmal erwachsen genug sein, um hier ordentliche kommentare abzugeben, kann er sich gerne wieder anmelden.

Pfui!

haha, der hat sich doch extra dafür nur angemeldet..... Aber ich finde auch, dass das Thema gelöscht werden MUSS.

DAs ist eh ein Zweitnick, sonst wüßte er ja auch nicht, dass es ein "Forumsschiedsrichter" war.

Habe das Spiel gesehen.

Die Rote Karte war schon übertrieben, Foul ja aber gelb, kein rot.
Das Handspiel habe ich nicht gesehen, war ich wahrscheinlich an der Bierbude.
Die gelbroten Karten kann man geben.

Es gab für beide Seiten Vorteile und Nachteile.

Naja du sagst selber, es war auf jeden Fall gelb, von da ist es bis Rot dann auch nicht merh weit, denek dass liegt dann schona uch im Ermessen des SR wie grob er das Foul einschätzt.
Da es im Mittelfeld ja wohl passiert ist, wenn ich das richtig verstadnen habe und sich da die SR ja oft aufhalten, stand er vllt. sehr nahe dran und hat daher etwas deutlicher hinsehen können.

Ich finde aber auch, dass man da nicht weiter drauf rum reiten sollte. Selbst wenn Rot jetzt übertrieben gewesen sein sollte, rechtfertigt dass diese Diskussion trotzdem nicht.

zum spiel 04 gegen kaltehardt kann ich nur eins sagen....das 1:0 für 04 war abseits....das 2:0 war ein schöner kopfball nach einem freistoß.....2:1 ein toller schuss der nummer 10....das 2:2 klarer torwartfehler vom goalie von 04....nach einer ecke springt er unterm ball her und beschwert sich dann weil er in irgendeinen spieler reinfliegt (konnte nicht erkennen ob von 04 oder tus)...2:3 war auch nicht ganz unhaltbar....nach langem einwurf kopfball aus 5-7 metern...und der ball geht zwischen pfosten und goalie durch....das 2:4 ein klassischer konter....

über alle gelb-roten karten und der glatt roten kann man diskutieren....

und eine situation mit absichtlichen handspiel hat es in meinen augen auch nicht gegeben....nach einer flanke gehen ein spieler von 04 und einer vom tus zum ball...wer und wie zuerst am ball war konnte ich nicht sehen...als beide dann am boden lagen und der schnapper vom tus sich den ball gepackt hat gab es freistoss fürn tus...

aber als neutraler beobachter gebe ich trotzdem zu dass der man in schwarz sicher nicht seinen besten tag hatte

"Nicht seinen besten Tag haben" und "ein nachvollziehbarer Vorwurf von Bestechlichkeit" sind aber ganz weit auseinander.

Dass man auch als Schiedsrichter mal daneben liegt, oder einen schwache Leistung abliefert ist denke ich mal normal, da möchte ich erstmal den KL A Spieler sehen, der jedes Spiel Top Leistungen bringt ohne Wenn und Aber.

Denke auch das Schiris mal fehler machen können, ohne sofort mit Kritik überhäuft zu werden.

Fände aber auch gut wenn sie zu ihren "Fehlentscheidungen" stehen würden,
wenn es dann zur Spruchkammersitzung kommt.
In dein meisten Fällen ist das aber leider nicht der Fall. Das ist zwar auch ein wenig nachvollziehbar für den Schiri, aber auch sehr ärgerlich für den betroffenen Spieler.

Wie soll der Schiri zu seinen "Fehlentscheidungen" stehen, wenn er doch davon ausgeht, dass er richtig entschieden hat? Es gibt keine Kameras in der Kreisliga, dementsprechend kann er sich die Szenen nicht einfach noch mal anschauen.

Ja aber man trifft ja auch manchmal Entscheidungen, die man im nachhinnein vielleicht anders entschieden hätten. Mit ein bisschen Abstand zum Geschehen sehen manche Sachen ganz anders aus.
Das meinte ich damit.