ursprünglich ging es darum, wie man das miteinander verbessern könnte. dabei ging es vornehmlich nur um "spieler argumente". arrogant, besserwisserisch usw... das es den SR nicht besser geht, steht meiner meinung nach völlig ausser zweifel. ich denke, dass es die (weiter?)entwicklung der gesellschaft spiegelt, wie man miteinander umgeht.

Ich finde die Idee gut, hier im Forum zu jedem Spieltag und ggf. Spiel ( SR) eine kurze Sachliche Namenlose Bewertung unter angabe des Spiels darzustellen.

Beleidigungen oder sonstige Äusserungen gehen dort aber nicht rein.

Bewertung nach Schulnoten sind auch aktzeptabel.

Evtl liest ja der ein odere andere SR das hier auch und nimmt sich vielleicht sogar was davon an.
Denn wir wissen ja, Einsicht beginnt meisten bei einem selber, nicht über Druck anderer

Ja so ist das leider...schade...
Wenn ich jetzt im ersten Semester in Soziologie aufgepasst hätte, würde ich jetzt sagen "Sport ist ein Spiegel der Gesellschaft. Sport kann immer nur so gut/schlecht sein, wie die Gesellschaft in der wir leben"

Aber wir müssen ja nicht die Gesellschaft ändern, um etwas zu verbessern...


Zuletzt modifiziert von KäptnKrüppel am 08.09.2011 - 17:48:40

wir sollten aber...

Wir sollten schon, aber wir müssen ja da anfangen, wo wir zumindest mal näher dran sind.

Aber es stimmt schon das ursprüngliche Thema waren die bisherigen Leistungen der SR und da gehe ich völlig mit einem der Vorredner d´accord, es wird nicht viele Spiele geben in der KL C oder vllt. sogar B, wo der Schiedsrichter der schlechteste Mann auf dem Platz ist.

Bin da auch völlig auf der Seite der SR. So eine Bewertung um schwarze Schafe aus zu sortieren war gar nicht mein Ansinnen, sondern um den Vereinen eine Möglichkeit zu geben, auch gerade die guten SR mal hervor zu heben.

Denn es gibt sehr gute SR die nicht weiter kommen, weil sie vielleicht nicht genug buckeln. Mir ging es ja darum, dass die Leistung entscheiden soll nicht die Connections.

...oder weil sie einfach nicht weiter kommen wollen!!!

Woher willst du das wissen?
Bist du selber Schiedsrichter?
Kennst du die Strukturen des Schiedsrichterwesens im Kreis Bochum?

Ich bin seit vielen Jahren Schiedsrichter im Kreis Bochum und will an dieser Stelle eins klar stellen. Im Kreis Bochum zählt kreisintern NUR die Leistung. Schiedsrichter, die gut und ehrgeizig sind, steigen auf. Die Anderen nicht.
Bis zur Bezirksliga hat jeder (wirklich jeder) die Chance aufzusteigen. Da sind "Connections" völlig uninteressant.

Wer höher kommen will , muss Glück haben. Vielleicht auch Kontakte. Damit hat der Kreis aber letztendlich nichts mehr zu tun. Das ist Sache des Verbandes.

Euer Bewertungssystem ist (tschuldigung für die Aussage) Schwachsinn. Der KSA (Kreisschiedsrichterausschuss) weiß haargenau, welche Leute für höhere Aufgaben geeignet sind und welche nicht. Ein Bewertungssystem von Seiten der Vereine ist nicht notwendig.

PS: ich bin kein Mitglied des KSA, kann aber aufgrund meiner langjährigen Schiedsrichtertätigkeit die Situation absolut objektiv beurteilen.

das Seh ich als aktiver SR genauso!

also,
auch bei den Schirri´s kommt man mit gewissen Beziehungen ( wie im normalen Leben ) besser voran.

Da könnt Ihr schreiben was Ihr wollt !!!

das ist aber überall so und lässt sich auch durch ein bewertungssystem nicht ändern.

ach ja?! woher weiß der ksa das denn? es werden ja nicht mal alle sr beobachtet. wie will man dann so etwas ganz allgemein wissen? ich kenne auch einige derjenigen, die aktuell beobachtungen für den ksa durchführen. keine frage, die machen das sehr gut und sind immer objektiv genug meiner meinung nach. aber wenn die sich nur bestimmte sr angucken dürfen/sollen, kann man doch gar keine aussage über die qualität der gesamten sr und deren potential für höhere ligen treffen.
sicherlich, das kann man vielleicht auch gar nicht mit dem derzeitigen system, allein aufgrund von personalmangel. aber dann kann man das hier auch nicht so darstellen, als ob der ksa alles im blick hätte. das geht aufgrund des system schon gar nicht.

@ kolper....

halte deine aussage für schwachsinn zu behaupten es wäre schwachsinn....

ich kenne viele gute schiris über all die jahre die ich im fussball gespielt habe und anders tätig bin und sehr oft habe ich erlebt das eben nicht leistung gezählt hat das schiris nach "oben" gekommen sind...

ich halte mich für so fit und jetzt schon regelsicher, das wenn ich den sr-schein machen würde (und eben noch besser wäre wahrscheinlich) eigentlich recht schnell in der BZL pfeifen müßte..... meinsi z.b halte ich auch für einen guten konsequenten schiri, der müßte schon längst höher pfeifen....

und warum sollte es nicht einen vereinsbogen geben der schiris bewertet, der schiri bewertet doch auch jeden verein nach dem spiel mit dem zusatzbogen.... es wäre mäglich wenn man wollte und würde die qualität sicher steigern!!

heute haben wir gegen L 04 II wieder "glück" gehabt und einen souveränen schiri gehabt, er ist nicht aufgefallen !!
dem würde ich eine 3+ geben weil es sehr einfach war das spiel zu leiten, es gab keine schwierigen situationen die er hätte beurteilen müssen.....

vielleicht sollten wir hier einen thread eröffnen mit schiribewertungen und jeder verein bewertet den hier... der kreis liest das ja :-)

Jo gute Idee, ist besser als nur Sinnlose Sachen zu schreiben.

Ich hab es in die BZL geschaft Thomas

oh gott....

Ja, Anonym Senf abgeben, macht es doch besser!

glückwunsch, die info hatte ich noch nicht..... meinsi...

@meinsi

Habe ich leider festellen müssen

Nein Spaß

Richtig Meinsi, hast geschafft, daher auch mein Glückwunsch...
Aber wie lange hast du gebraucht und wie steinig war der Weg für dich.
Andere schaffen das in kürzerer Zeit und ob die so viel besser sind....

Wie auch immer, wir drehen uns hier irgendwie im Kreis.
Die einen bringen Ideen und Vorschläge ein, die Anderen bezeichnen alles als Schwachsinn....

Eine Bewertung der Schiris durch die Vereine zusätzlich zur Bewertung der SR Beobachter hatle ich für eine gut unterstützende Sache. Ob das manche für Schwachsinn oder Unfug halten oder nicht.

Wenn der KSA sich doch so sicher ist, seine Bewertungen seien alle richtig, dann kann er ja die Vereine auch mal bewerten lassen, er hat ja nix zu befürchten, die Ergebnisse müssten ja nahe aneinannder reichen.

Ach so @kolper:

Du nennst es Ehrgeiz.... Dann sag mir doch mal wodurch ein guter SR seinen Ehrgeiz zeigt... doch am einfachsten dadurch, dass er macht was man von ihm verlangt oder wie ich es ausgedrückt habe, wie gut er buckelt.

Also ich hab erst 2007 angefangen, im ersten Jahr nur Jugend gepfiffen weil ich Sonntags selber spielen wollte, dananch hab ich aber dann das Spielen aus Sportlichen Gründen einsgestellt 2008/2009.

Bin dann 2009/2010 in die KL B und nach der Saison 2010/2011 im Winter in die KL A aufgestiegen.
Im Sommer 2011 dann in die BZL.

Also ich sehe keinen Steinigen Weg, ich pfeife lieber ein Jahr eine Klasse tiefer und Sammle noch mehr Erfahrung, bevor es nach Oben geht.


Zuletzt modifiziert von meinsi am 12.09.2011 - 12:11:20

Okay, dann habe ich deinen Werdegang falsch eingeschätzt.
Somit bekomme ich dich als Beispiel gegen meine Aussagen wohl bald hier um die Ohren gehauen