Was war denn in Lünen los ? 0:12 gegen Brünninghausen!?Lünen so schlecht oder Brünninghausen so stark?

Ansonsten haben sich die Favouriten durchgesetzt.Denke Wickede gegen TSC war Richtungsweisend!

Ergebnisse vom ersten Spieltag.

Keine großartigen Überraschungen würde ich jetzt mal sagen.
Ein 12:0 von Brünninghausen ist natürlich schon ne Hausnummer.
Kann jemand was zu Abbruch/Absage (bei fussball.de steht Abbruch; bei Ruhrnachrichten Absage) sagen und zum Spiel Wickede II - Eintracht?

Hombrucher SV III SV Körne 2 : 0
VfR Sölde RW Barop abges.
VfL Hörde PTSV Dortmund 1 : 1
ASC Dortmund II Kocatepe Camii 5 : 1
Preußen Lünen II FC Brünninghausen II 0 : 2
Westfalia Wickede II Eintracht Dortmund 2 : 0
SV Berghofen Hörder SC II 5 : 0
SF Sölderholz Kirchhörder SC II 1 : 2

Guckst du hier:
westfalia-wickede.de/cms/verdienter-heim sieg-gegen-tsc-eintracht.html

Sieht laut fussball.de so aus als wäre das Spiel zumindest bis zur 59.min gelaufen!Denn bis dahin sind Torschützen und Auswechslungen eingetragen.Ma gespannt ob jemand mehr weiß!?

@ El Locko: Danke dir!

@ GottseinBruder: Stimmt, du hast Recht. Bin ich mal gespannt ob hier tatsächlich jemand mehr sagen kann.

Habe hier noch einen Spielbericht auf der Berghofen Homepage gefunden.

[url] sv-berghofen.net/www/startneu.php[/url]

VfL Hörde : PTSV 1:1

1.HALBZEIT:
Nach 10 minütiger Überlegenheit des PTSV konnte der VfL in den weiteren 35. Min.
das Geschehen bestimmen und erzielt in der 45. Min, nicht unverdient, das 1:0.

2.HALBZEIT
Der PTSV kam mit viel Selbstvertrauen aus der Kabine und drückte 45 Min. lang auf das gegnerische Tor.
Beide Mannschaften hatten ihre Grosschancen, ( der VfL durch Konter),
die aber von den gut eingestellten Torhütern pariert wurden.

Durch die spielerische Überlegenheit der „Postler“ fiel zwangsläufig und verdient in der 89. Min der Ausgleich.
Angefeuert durch die zahlreichen PTSV Fans gab die Mannschaft noch nicht auf,
drückte weiter und erspielte sich in der Nachspielzeit nochmals zwei 100%ige Chancen, die aber vergeben wurden.

Insgesamt konnten beide Mannschaften mit diesem Ergebnis ,in einem fairen Spiel (trotz des engen Ergebnisses!),
mit einem guten Schiri und einem ganz jungen Gespann, zufrieden sein.
Ein besonderes Lob gilt dem Kampfgeist, der gesamten PTSV-Mannschaft, insbesondere unserem „Jungspund“im Tor,
Tilmann Brune, der einen tadellosen Einstand gab.

Spielabbruch beim Spiel VfR Sölde : RW Barop:

Laut Ruhr-Nachrichten von heute:

" Das Spiel wurde beim Stand von 0:2 in der 70. Min.abgebrochen,
nachdem der Schiedsrichter sich von den Sölder Spielern aufgrund
eines aberkannten Tores bedroht fühlte"

hallo alle zusammen,

zum spiel sölde-barop:

der schiedsrichter gab ein tor der sölder aufgrund einer abseitsentscheidung nicht.
ob es abseits war oder nicht weiß ich nicht.
direkt nach dieser entscheidung sind einige sölder spieler zum schiri gelaufen und haben sich über die entscheidung aufgeregt, was ich bei einem punktspiel und den emotionen normal finde. einer dieser spieler SOLL den hinterkopf des schiedsrichter geschlagen (gestreichelt) und ihn anschließend bedroht haben. der schiri pfiff daraufhin ab und lief in die kabine. vom weiten war leider nicht klar zu sehen was jetzt genau abgelaufen ist. ob drohungen bzw. schläge dabei waren konnte ich nicht sehen bzw. hören, ging auch viel zu schnell.

die führung der baroper ging in ordnung und ich glaube auch ohne spielabbruch hätten die baroper gewonnen.

ich hoffe ihr seid jetzt aufgeklärt.

PTSV gegen VfR Sölde 4:0

1.HALBZEIT:
Es entwickelte sich ein ausgeglichenes Spiel,
mit wenig Torchancen auf beiden Seiten, damit ein gerechtes Remis zur Pause.

2.HALBZEIT:

Nach Wiederanpfiff gelang dem PTSV das erlösende 1:0 in der 50. Min.
Die Sölder verstärkten nun ihre Angriffe, konnten aber erstmal keine entscheidenden
Situationen herauszuspielen.

Die stellenweise optische Überlegenheit des VfR nutzte der PTSV zu gefährlichen Kontern,
einer davon führte in der 65. Min. zum 2:0.

Auch Sölde hatte in der 2. Halbzeit seine Chancen, die aber der erneut gut aufgelegte
PTSV - Keeper sicher parierte.

Mit dem 3:0 in der 76.Min machte der PTSV den „Sack zu“ und die Sölder Gegenwehr ließ nach.
Das 4:0 in der 83. Min. war dann Ergebniskosmetik.

Fazit: Ein faires Spiel beider Mannschaften, dessen Ergebnis, meiner Ansicht nach, etwas zu hoch ausfiel.

SF SÖLDERHOLZ gegen PTSV 1:1

1.HALBZEIT:
Die Mannschaft des PTSV dominierte in der 1. Halbzeit das Spiel, so dass Sölderholz nur ganz selten
in die Nähe des PTSV Tores kam. Wie aus heiterem Himmel fiel dann, nach einem Fehler in der Verteidigung,
in der 18.Min. das 1:0, mit der Hacke, für die Sölderholzer.

2.HALBZEIT
Über das Spiel nach dem Wiederanpfiff sollte man den „Mantel des Schweigens“ hüllen.
Beide Mannschaften versuchten „Fußball zu spielen“ es gelang nur selten.
Insgesamt hatte der PTSV aber auch hier mehr Spielanteile, insbesondere
wurde ab der 80. Min der Druck auf Sölderholzer Tor, durch totale Offensive, verstärkt.

Die Belohnung folgte in der 84. Min mit dem 1:1.

FAZIT: Der PTSV verschenkte leichtfertig 2 Punkte, das Ergebnis widerspricht dem Spielverlauf über die 90 Min.
Der Schiedsrichter lieferte eine tadellose Leistung ab!

kann jemand etwas von den anderen Spielen berichten?Wickede II wirklich so stark wie es aus sieht!? 3Spiele 9Punkte zu null Gegentore!Scheint sich wohl ein Topfavourit ab zu zeichnen.

Hier ein paar Spielberichte:

sv-berghofen.net/www/startneu.php

westfalia-wickede.de/cms/vierfacher-haak -bringt-kantersieg.html

sv-koerne83.de/svk/

Ich denke einen Favoriten wird man erst nach 7-8 Spieltagen wirklich ausmachen können. Kirchhörde scheint in diesem Jahr auch bärenstark zu sein und auch TSC Eintracht sollte man noch nicht abschreiben.

jubelt die zweiten mannschaften mal nicht so hoch, ohne die "stars" aus der ersten sieht die tabelle ganz anders aus.
ich glaube die einzigen zweiten die ohne verstärkung spielen sind kirchhörde und hörder sc

Da muss ich eine kleine Korrektur abgeben. Auch wir von der Zweiten vom HSC haben diese Woche einen Spieler der Ersten dabei gehabt. So massiv wie bei anderen Vereinen ist die Verschieberei der Spieler allerdings nicht. Über manche Regeln im Amateurfussball kann man allerdings nur den Kopf schütteln.

Schöne Grüße.

Was verstehst du denn unter massiv? 1,2,3,4 oder mehr Spieler !?

Aber warten wir erstmal ab, soweit ich weiss sind nicht viele 2. Mannschaften bisher aufgestiegen (letztes Jahr Eving, sonst wüsste ich grad keine und die sind auf dem besten weg wieder zurück in die A-Liga).

Vll. sollte es ne A Liga mit nur 2. Mannschaften geben!?

als ich gehört habe, dass brünninghausen 5 spieler aus der ersten gegen preußen dabei hatte, war das ergebnis von 12-0 keine überraschung mehr für mich.
die neue regelung mit den 5 tagen ist sowas von wettbewerbsverzerrung, was soll ein tsc eintracht bzw. berghofen da machen, die eine gute mannschaft zusammen haben, aber mit diesen 16-20 spielern über ein jahr auskommen müssen. die reserveteams können aber wenn es eng wird, und wie man sieht noch nicht mal wenn es eng wird 5 spieler aus der westfalenliga holen können um die armen preußener abzuschießen.
keiner soll jetzt denken ich spiele in einem der vereine die vor kurzem von einer reservemannschaft abgeschossen wurde ...mir geht es nur um die spannung und fairness in dem wettbewerb und mit der neuen regelung fallen solche sachen leider weg ... und eineeigene liga mit nur reserveteams wäre eine gute idee aber es wird nie passieren .
gruß

Ich versuche mal meine wirren Gedanken zu formulieren, die mir grade durch den Kopf schossen.

Zunächst einmal teile ich das kreisübergreifende Kopfschütteln über die neue 5-Tage-Regelung. Auf den ersten Blick sehe ich keine plausible Begründung für die Veränderung.

Warum also ist sie gemacht worden?

Folgende Gründe können aus meiner Sicht eine Rollge gespielt haben.

1. Vereinfachung für Vereine und Verbände.
Möglicherweise dient es langfristig einer Erleichterung, wenn sich alle Beteiligte dereinst an das System gewöhnt haben. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass viele Vereine schlicht überfordert waren, die Übersicht zu wahren. Alleine in der letzten Saison fallen mir VfL Schwerte II und Phoenix Eving II ein, die existentielle Fehler gemacht haben, weil Verantwortliche sich ganz menschlich im Paragraphendschungel verzettelten. Solche Fälle gab es jedes Jahr in den Kreisligen.
Wenn die neue Regelung hilft, solcherlei Missverständnise zurückzufahren, wodurch dem Kreis und in erster Linie den Vereinen viel Ärger erspart bliebe, wäre sehr viel gewonnen.

2. Förderung "qualitativ besserer" Spieler sowie junger "Talente"
Fakt ist doch, dass ein junger Spieler bei einem Gastspiel in einer Reservemannschaft mehr lernen kann, als wenn er wochenlang bei der Ersten auf der Bank sitzt. Spielpraxis ist grade in den ersten Seniorenjahren das A und O.
Die nue Regelung fördert die Heruntergabe grade dieser jungen Spieler (unter 23 Jahren, wenn ich nicht irre).
Es kann doch nur im Sinne der gesamten Sportwelt sein, dass sich die besten Leute möglichst optimal entwickeln. Und es ist doch deutlich besser, wenn gute, junge Spieler unbürokratisch die Mannschaft wechseln können, als in der Vergangenheit, wo Spieler teilweise mit Absicht nicht eingewechselt wurden, damit sie in der nächsten Woche der Reserve helfen können.

3.
Belohnung für gute Jugendarbeit
In der Regel schaffen nur sehr sehr wenige Spieler sofort den Sprung aus der Jugend in den überkreislichen Seniorenfußball.
Wo sollen denn junge Talente spielen, wenn nicht in der eigenen Reservemannschaft? Jetzt wurde vom Vorschreiber behauptet, bei Brünninghausen hätten fünf Spieler aus der Ersten in der Reserve mitgespielt. Ja natürlich haben sie das! Deshalb heißt es ja Reservemannschaft (Weiß eigentlich jemand, warum man in dem Zusammenhang auch von einer K1 spricht? Würde mich mal interessieren).
Es ist nunmal auch Fakt, dass es nicht grad Sebastian Stein, Dominic Tempel oder Denis Boutagrat waren, die Preußen Lünen abgeschossen haben, sondern wer? Die junen Spieler, die sich mit guten Leistungen für höhere Aufgaben empehlen können.
Ich seh da keine Wettbewerbsverzerrung, sondern einen vollkommen logischen Vorgang, den jeder Verein in Anspruch nimmt - übrigens auch in den tieferen Klassen: So kam es letztes Jahr im Abstieskampf zu einem Spiel der Reserveteams von meinen Eichlinghofern und besagtem Preußen Lünen, wo insgesamt acht Spieler aus den jeweils ersten Mannschaften mitspielten. Nebenbei, soweit ich weiß standen auch auf den Spielberichten von RW Barop II und III hin und wieder Spieler aus dem Kader der Ersten, die den Abschied verhindern sollten.

Fazit:
Die Regeländerung wird sich in meinen Augen kaum auf die unteren Klassen auswirken. Wenn die Vereinspolitik vorsieht, dass die zweite Mannschaft durch Kaderspieler gefördert wird, werden die Trainer das genauso umsetzen wie früher - mit dem einzigen Unterschied, dass die betreffenden Spieler nicht mehr unnötig aussetzen müssen.

Die eigene Liga für Reserveteams wird ja alle paar Wochen hier diskutiert, aber wer mal 2 Minuten realistisch drüber nachdenkt, merkt, dass es schlcht nicht umsetzbar ist.

Man muss auch unterscheiden zwischen den Teams, deren erste Mannschaften in der Westfalenliga spielen (Aplerbeck, Wickede, Brünninghausen) und den Teams, deren erste Mannschaften "nur" in der Bezirksliga spielen (Hörde, Kirchhörde). Hier ist zum einen der Aufstieg wesentlich uninteressanter, zum anderen die Verstärkung durch Spieler von oben viel geringer.

VG
Alex

In wie fern unterscheiden? Ich verstehe deinen Ansatz jetzt nicht so ganz. Sollen die Vereine verschiedenen Regeln unterliegen, nur weil die zwei Ligen auseinanderspielen? Mal angenommen, Wickede steigt ab und Kirchhörde auf - dann spielen beide Landesliga. Ist ja zumindest theoretisch denkbar.

Nein, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich wollte keine unterschiedlichen Regeln einführen, sondern nur daraufhinweisen, dass man nicht alle zweiten Mannschaften in einen Topf werfen kann (oder in eine Liga packen muss).

VG
Alex