Vielleicht soltle man sich auch mal Gedanken machen, ob diese Verdächtigungen immer so richtig sind. als ich SR war, war das für mich auch ein Sport, ich wollte keine Fehler machen und das Spiel gut leiten.

Mir wäre es nie in den Sinn gekommen zu sagen, oh die meckern, jetzt pfeife ich aber die strittigen entscheidungen gegen sie. Ich will nicht behaupten, dass es sowas nicht gäbe, aber das sind die Ausnahmen.

Das Ziel des SR ist es, eine gute Leistung zu bringen und neutral zu sein. Und von dieser Linie lässt man sich auch durch schlechtes Auftreten einer Mannschaft oder Betreuer oder Fans auch nicht abdrängen.

ich bin sogar davon überzeugt, dass die SR heute viel besser sind als früher, aber früher hat man eben auch mal akzeptiert, dass der SR wichtiger Teil der Sache ist und die Position des SR nicht nur dazu hergenommen um den SR für alles verantwortlich zu machen was nicht so läuft.
Um vllt. auch von der eigenen Nichtleistung ab zu lenken.
Diskutiert mit dem Schiri hat man auch früher schon nach dem Spiel, aber aus Jux oder des Small Talks wegen. Das hat damit ja nix zu tun.
Die Art und Weise WIE gemeckert wird geht einfach gar nicht mehr es wird ja sogar gemeckert wenn der SR Top ist teils.
Und richtig, auch der SR will nur seinen Sport ausüben und sein Hobby und Spass dabei haben, aber wenn ich dann immer nur höre wie scheisse ich alles mache dann verliert man eben die Lust.

ich werde definitiv schiri zu neuen saison.... und arbeite als Co-trainer irgendwo...

und ich stelle mich dann hier jeder kritik... wobei die spieler dann auch mit ihrem auftreten sich konfrontieren müssen....

mal sehen wer dann besser abschneidet....

Ich finde es sollte ne art maximal alter geben bis wann man pfeiffen darf.
in den unteren kreisligen gibt es soviele alte schiedsrichter die nen radius von 3m ablaufen aber von der position aus gott spielen und meinen alles zu sehen. das nicht jede entscheidung immer richtig sein kann ist klar aber es passiert leider viel zuoft das solche alten schiris den spielfluss so zerstören unddamit einfach das ganze spiel versauen.

also Pro schiris nur bis 50 oder so

Wenn du alle Schiedsrichter ab 50 aussortierst, dann kannse die Kreisliga B auch bald nicht mehr mit Schiedsrichtern besetzen.
In Hattingen (laut WAZ) sind 40% der Schiedsrichter über 60. Nur so als Hausnummer.

Und mal ganz ehrlich: für ein KLC-Spiel brauch man bestimmt keinen durchtrainierten, athletischen Schiedsrichter, der nebenbei einmal im Monat beim Marathon mitmacht.

@ kolper

ausgehend davon das in vielen 2ten und 3ten mannschaften in der kreisliga C sehr viele junge spieler sind und die auch tempo machen können und zumindest laufstark sind verstehe ich deine aussage nicht... auch die kreisliga C spielt um den aufstieg und hat das recht "auf augenhöhe2 gepfiffen zu werden.....

denke auch das mit 55 - spätestes 60 schluss sein sollte.... das würde das problem jetzt aber noch größer machen....

ja ne durchtrainiert nicht aber man kann ja mal erwarten das in der kreisliga c oder b auch leute pfeiffen die den platz öfters als einmal auf und ab laufen können.

und das argument vom kollegen über mir vertrete ich auch voll und ganz!

Das spiel von croatia bochum gegen den WSV II hatte heute einen ganz starken schiri!!!
Ich ziehe den hut das er auch in hitzigen situationen immer den überblick behalten hat!!! Auch alle drei Platzverweise(Gelb-Rot gegen WSV und 1xgelb-rot und 1xglatt Rot gegen Croatia) hat er abolut richtig entschieden!!!
Wenn die schiris alle nur halb so gut wären dann hätten wir ein thema weniger!!!

Wer heute in Altenbochum war, hat den wohl schlechtesten Schiedsrichter im Kreis Bochum gesehen. Der lief ganze Zeit grinsend übern Platz (wohl bekifft) hat irgend nen Mist gepfiffen und selbst bei Beleidigungen weiter gegrinst, dafür dann in der zweiten Halbzeit teilweise Grundlos mit Karten um sich geworfen, so dass sich Spieler beider Mannschaften nur noch kaputt gelacht haben. Das positivste war, dass teutonia so überlegen war, dass sie das Spiel zu recht so klar gewonnen haben und der Schiri auf beiden Seiten Müll gepfiffen hat

unser schiedsrichter heute (märkisch hattingen vs. DJK Wattenscheid II) hat sehr ordentlich gepfiffen. Ein paar kleinere Sachen (Ball über der Außenlinie oder nicht) waren vielleicht nicht richtig, aber das war bei der Matsche auch nicht zu erkennen. Solide Leistung, keine großen Fehler, Daumen hoch.

Ich glaube da kann es nur einen geben. Die Beschreibung passt eigentlich nur auf
Shafagh Nosrati. Der Typ hat schon in so einigen Spielen in der letzten Saison für Aufsehen gesorgt. Fragt mal die Leute von Vöde - Grümmerbaum!

An den hab ich auch sofort gedacht

die gibt es schon. allerdings nur für die höheren ligen. ich glaube, international darf man nur bis 45 pfeifen und dann langsam nach unten gestaffelt.
nur ich finde, das kann man so pauschal gar nicht sagen. als damals collina abgetreten ist, wurde ja auch darüber diskutiert, ob man diese altersgrenze aufheben soll. er war noch absolut topfit und seine leistungen auf höchstem niveau. in den jahren vor seinem ausscheiden gewann er mehrfach die trophäe zum weltschiedsrichter des jahres.
sicherlich haben viele sr aus dem kreis schon ihren zenit überschritten, aber man kann das nicht einfach nur am alter festmachen.
das ist genauso wie beim auto fahren. es sollte einen verbindlichen fitness- und regelfragentest geben, anhand dessen das entschieden werden kann. dieser test ist ja eigentlich schon installiert, wird aber momentan meines wissens nach nur dafür verwendet, um die kandidaten für einen aufstieg zu ermitteln.

Nach den Aussagen einiger Riemker Spieler zu urteilen muss der Schiedsrichter wirklich einen etwas benebelten Ausdruck im Gesicht gehabt haben, jedoch muss man sagen, dass die vom Felde verwiesenen Spieler von Altenbochum auch selbst Schuld waren. Von der 10. bis 90. Minute haben sie ununterbrochen nur gegen den Schiri gepöbelt, weil es bei ihnen nicht lief. Alleine der 12er auf Altenbochumer Seite, hätte 3 mal vom Platz gestellt werden können. Genauso wie das "unabsichtliche" Handspiel des Altenbochumer Abwehrhünen, diese Entscheidung war jawohl denke ich ziemlich eindeutig.

Was man außerdem betonen muss ist, dass der Schiri viele der Abseitssituationen richtig beurteilt hat. Sowohl Situationen von Altenbochum als auch von Riemke.


Zuletzt modifiziert von Wie eine Flasche leer! am 05.09.2011 - 09:35:57

Also ich finde auch, dass ein Mindestalter nicht maßgeblich ist, sondern die Qualität.
Wenn derjenige mit 60 so fit ist wie ein anderer mit 30, was spielt da das Alter für ne Rolle.
Im Gegenteil, dafür ist da mehr Erfahrung da.
Es gibt da ja eine solche wertung, wobei ich finde, dass die Vereine die SR bewerten sollten und nicht irgendwelche Beobachter.
es ist viel wichtiger wie der Referre bei den Spielern rüberkommt, als wie er nun letzten Endes die einzelnen Sitautionen pfeift. Einem SR mit gutem auftreten verzeiht man fehler nämlich subjektiv eher. Würde aber hier zu weit führen.

Was die Qualität der SR angeht, nun da muss man einfach sagen: es gibt nunmal im Moment keine Besseren.
Die SR beschweren sich aber doch auch nicht was für Rumpelfussballer sie teilweise pfeifen müssen.
Man kann also wählen, die "Schlechten" oder gar keine. Als es hiess in der KL C gäbe es keine SR mehr, da gabs nen Aufschrei, das ginge nicht... Aber sich dann noch über die beschweren, die dann kommen, das finde ich schon ein starkes Stück.
Man kann in der untersten Klasse doch nicht die Top Schiris fordern, schon gar nicht wenn es nichtmal grundsätzlich genug gibt.
Sollen dann die 85j. in der BZL pfeifen nur weil es in der KL C auch "um was geht"?

Ich finde die Bewertung durch die Vereine aber auch grenzwertig. Vielleicht lässt sich der ein oder andere Schiri ja dann dadurch beeinflussen und greift nicht mehr richtig durch, nur um nicht total schlecht von einer Mannschaft bewertet zu werden...
Klar verzeiht man einem Schiri, der versucht sein Bestes zu geben und manchmal daneben liegt mehr als Jemandem, der meint, arrogant und unnahbar seine Spiele zu leiten.

Genau dieser Schiri war es auch.


Klar waren da zwischendurch auch mal richtige Entscheidungen dabei.
Aber zb für das bekannte "h" Wort mit dem Sohn gab er gelb und dann in ner andern Situation gibt er gelb weil er vom Spieler auf Schmuck des Gegenspielers hingewiesen wurde (er gab dem HINWEISENDEN) Spieler gelb

Ich finde es scheiße, dass ihr jemanden namentlich hier an den Pranger stellt! Wenn ein Schiedsrichter wirklich so oft schlecht pfeift oder extrem auffällt, sollte man eher den Kreis oder SR-Obmann kontaktieren, aber ihn nicht hier zur Sau machen!

Beim Spiel Türkiyemspor-Hordel II war es ebenfalls eine sehr ordentliche SR Leistung. Konsequent.gewesen, bei gemeckere direkt gelb gegeben. Die Gelb-Rote Karten für Türkiyemspor 100% richtig. So einen bitte jeden Sonntag

Ich habe selbst viele Jahre hoch gespielt in der Jugend. Und viele Spieler in den unteren Ligen haben einfach keine Ahnung von "Spielhärte" und halten sich für ganz tolle Spieler und allwissende Fußballfachmänner! Sind sie aber nicht und anstatt sich auf den Ball zu konzentrieren ärgern sie sich natürlich mehr über den SR als alles andere und bringen so dummerweise Hektik ins Spiel.

Auf der anderen Seite gibt es wirklich auch weltfremde SR... kp was die sich denken in manchen Situationen. Aber ich finde wer sich beschwert, kann doch nach seiner aktiven Zeit etwas zurückgeben!