es gibt aber auch sr, die noch beides machen. meines wissens nach pfeift holger danielsiek bis in die langesliga und spielt noch in der 3. von grumme. man muß halt nur für sich eine priorität festlegen. solange man alle beteiligten über seine jeweiligen termine am we informiert, sehe ich da überhaupt keine schwierigkeit. leider ist es aber momentan so, daß sr ausschließlich das pfeifen als priorität eins haben dürfen. man kann sich also entscheiden, solange die entscheidung mit der meinung vom ksa übereinstimmt.

eine andere frage ist natürlich, wenn man ein-, zweimal die woche training hat, dann noch die sr-lehrgänge, die spieler an der pfeife, die spiele am ball,... ob man insgesamt so viel zeit mit dem thema fußball verbringen möchte. aber ich finde, das sollte jeder selbst für sich entscheiden dürfen. es gibt ja auch spieler, die neben dem vereinssport noch in diversen freizeitrunden mitkicken. also, machbar ist es schon.


Zuletzt modifiziert von DeineMudder am 05.08.2011 - 13:01:15

Was ein Schiri in seiner Freizeit macht, sollte ihm schon freigestellt sein. Wäre ja noch schöner, wenn da ein Fussballverbot ausgesprochen würde.
Allerdings müssen es die Vereine auch zulassen, wenn ein Schiri dann mal frei hat und gerne mitspielen möchte...

Aber machen wir uns doch nichts vor, auf wieviel Leute soll das zutreffen, laut Theo Menneke fehlen mittlerweile fast 40 Leute. Und selbst wenn es 40 wären, so würden neben den normalen Ausfällen wie Urlaub und Krankheit eben noch eigenes Spiel hinkommen und wir sind da wo wir jetzt sind.

Mit Verlaub, nach meinem Gefühl verrennt ihr euch hier. Das ist sicher ein Thema, dass die SR aber letztlich mit dem KSA klären sollen, aber das ist nicht die Lösung der Probleme.

ich fand den Spruch von Supporter gut, der sagte, dass er auch gerne pfeifen würde, ich glaube Positivwerbung fehlt an allen Ecken und Enden. Nicht umsonst können Vereine mit mehreren SR auch immer neue anwerben wie es ja Meinsi beschrieb.

Da zitierst du den Supporter aber nur halbherzig, denn er meinte er würde pfeifen, wenn er pfeifen könne, wann er WILL und nicht wann man es ihm vorschreibt.
Und da sind wir ja wieder an der Stelle wie der KSA mit den Schiris umgeht.

Wenn der Standpunkt da bleibt "Wer pfeift will muss spuren" dann wird das nix. da muss man liberaler werden!
Sicher muss man sich auf die Leute verlassen können, aber man darf die Leine auch nicht zu stramm anziehen!

Zum Thema "geistige Elite am Spielfeldrand":
Natürlich war das nicht so, aber die Qualität ist doch eine andere. Ob ich dem Schiri hinterherrufe "mach die Augen auf" wie vllt. vor 15 oder 20 Jahren oder es wie heute heisst "biste blind du W***r, ich f**k deine Mutter und wir sehen uns nach dem Spiel" ist für schon ein Unterschied und ich glaube die Hemmschwelle ist da heute deutlich geringer.
Das hat für mich nix mit Intellekt zu tun, sondern mit Erziehung....
Aber das würde jetzt hier zu weit führen.

Unterm Strich sind wir uns doch alle darüber einig, dass das System so wie jetzt nicht funktioniert und dass es viele Gründe gibt warum und wieso es nicht funktioniert.
Einzig Allein Fakt ist, DASS es nicht funktioniert.
Ich und andere haben einige Lösungsvorschläge gemacht, mich würde mal interessieren welche Ideen andere noch haben um die Sache zu retten.

Aber mal ehrlich, kann man den KSA nicht verstehen? Möchtest du die Ansetzungen machen und danach 40% Absagen kriegen? eine gewisse Verlässlichkeit muss man da auch schon erwarten können.

jeder sr kann im dfbnet seine termine selbst eintragen. wenn er meint, an einem bestimmten termin hat er wichtigeres zu tun, dann kann er das eintragen und wird vom system aus gar nicht mehr für spiele an dem tag vorgeschlagen. wieso sollte es dann noch absagen hageln?!

Richtig ist.... ich würde pfeiffen wenn ich kann!! und nicht wenn ich muß bzw. mich erklären muss warum ich nicht kann....

schlussendlich ist fussball mein hobby, als spieler - trainer - vereinsfunktionär habe ich mich immer in den dienst der sache "fussball" gestellt, so wie viele andere hier auch, das man nicht immer einer meinung ist und war... ok... aber das ändert an vielen dingen nichts die passiert SIND!!

es geht darum die zukunft zu gestalten und da sehe ich den KSA stärker gefragt als die Vereine, die sich auch schon schwer tun jugendliche zum fussball zu bewegen.

das freizeitverhalten von UNS hat sich stark geändert, andere möglichkeiten, andere ansprüche haben sich in unserem leben aufgetan....

und da muss man sich mitbewegen und nicht weiterhin seinen "taubenverein" aus den 60-70 jahre führen... früher war alles besser?? am arsch, man hatte nur keine anderen möglichkeiten....

und warum gibt es auch im kreis / ksa so wenig "führungsnachwuchs", warum sind die alle steinalt im schnitt? weil es keiner machen will oder weil die vetternwirtschaft nichts zu läßt... man müßte sich ja bewegen... ohne rollator!!

mir platz echt langsam der arsch wenn ich immer lese die vereine.....

muß ich im fitness studio auch übungsleiter mitbringen wenn ich da trainieren will? oder geräte?

Was kann einer der sich zum fussball anmeldet oder den vereinwechselt dafür wenn ein verein keinen schiri hat?? die liste vom kreis lesen....

oh, nach eppendorf gehe ich nicht, die müssen absteigen oder sogar ne mannschaft abmelden?? über 30 Vereine haben starke probleme und sind in stufe 2-3... wieviele in stufe 1??.... also ist es kein Problem der Vereine, sondern ein allgemeines!!

spieler in der B bekommen kohle, in der A herrscht ein söldnertum wie in der BZL... Kohle satt ist da...

für jeden scheiss bezahlt man beim kreis, fehlt noch... kein wasser der gegnerischen mannschaft stellen 5 euro....

manchmal funzt das internet nicht, spiele zu spät reingestellt... 5 euro... verklagen wir vodafon??

nö, wir zahlen alle dumm und dämlich weil hier und da mal nen name auf dem spielbericht nicht steht... schiri nicht gut gepfiffen... bloß nix sagen... unterschrift verweigern weil man mit dem schirieintrag nicht einverstanden ist?? nicht möglich... 5euro....

strafe weil keine schiris mehr da sind... 3stufenplan..... sehr konstruktiv und hilfreich.... verschiebt zumindest um 2-3 jahre die problematik, weil erst im 3ten jahr wirklich eine strafe eintritt.... und immer noch keine schiris gewonnen ....

Auch wenn der kreis bochum schon die höchsten spesen sätze hat... (für schiris.. die anderen beim kreis und ksa machen es doch alle ehrenamtlich ;-) ) muss dieser satz noch höher..... und es MUSS flexibler gestaltet werden wann man pfeiffen soll!!

und auch ich würde mich kaufen lassen von einem anderen verein... wenn vereine für spieler geld ausgeben, warum dann nicht auch für mich?? was ist daran verwerflich??
es gibt auch vereine die müssen mannschaften ABMELDEN weil ganze teile gewechselt haben... so reicht einer ;-) um eventuell einen abstieg zu haben...
und als schiri sollte man neutral sein und daher egal sein IN welchem verein man angemeldet ist....

problem ist doch auch das man teilweise spiele aus dem ligabetrieb seine angestammten vereines nicht pfeifen darf... also quasi ein grummer pfeift in linden und umgekehrt.... warum? ist man da neutraler als man neutral sein sollte?? mir ist wichtig das ein gelernter schiri pfeift, der die regeln kennt, sicher auch fehler machen darf.... aber man sollte auch mal kritik äußern dürfen am schiri, sachlich, fachlich!!

Warum bewerten mannschaften nicht mal die schiris während einer ganzen saison, da gleicht sich angebliches "unrecht" sicher aus und es wird dann objektiv....

laufbereitschaft...fingerspitzengefühl. ..auftreten etc... 5-6 punkte, ein kleiner zettel mehr macht den kohl nicht mehr fett, könnte man auf den zusatzbogen packen, da ist noch platz ;-)

die schiris bewerten weg zum platz, verhalten ordner usw....

wann wird mal nen schiris bestraft für das was er abliefert??

aber gut.. konstruktiv bringe ich mal ein....

attraktivität für jugendliche erhöhen... das geht wahrscheinlich nur über geld

flexibler gestalten (aber mindestens 2 pflichtspiele im monat)

jeder der eine trainerforbildung oder weiterbildung im kreis macht MUSS ein offizielles spiel pfeifen (warum sonst ein schirischein inkl.?? )

einen gesamtpool für den kreis unabhängig wo der schiri gemeldet ist (ein "normaler" regelkundige vereinsvertreter wird nie neutraler sein als ein richtiger schiri) und auch um "die ecke" pfeiffen

bewertungsbogen einführen (dämmt relativ schnell "heimschiris" ein) der auch mit einbezogen wird ob ein schiri höher kommt oder nicht.... und nicht nur der KSA entscheidet. wer dann nämlich höher will wird sich gerne messen lassen....

und GRUNDSÄTZLICH müssen die Strafen bei Vergehen gegen Schiris drastischer ausfallen... egal ob er einen fehler macht oder nicht... wir verprügeln unseren torwart oder stürmer auch nicht wenn sie nicht halten oder treffen.... weg mit solchen typen....

"ey schrii du blinder...." gab es vor jahrzehnten schon, emotionen gehören in strittigen situationen dazu.... aber dann ist auch gut....

vielleicht pfeiffe ich nächste saison.... wenn einiges sich im KSA / Kreis geändert hat... im verein...bin ich zufrieden und würde den auch unterstüzen... aber nicht so wie es der KSA / Kreis will.....

dafür bin ich zu alt... um mich gängeln zu lassen....

ich pfeiffe....

schlaudraf... Juhuuuu der schiri hat die regel richtig angewand :-)

Am Samstag war ja SR Arbeitstagung.
Der Seite des Kreises ist zu entnehmen, dass "unser" Thema angesprochen wurde.

"Sehr ernst wurde der Schiedsrichtermangel behandelt, hier sollen die Schiedsrichter auch für neue Kameraden werben, aber auch die Vereine sind in der Pflicht geeignete Leute zu melden. "

Ist das ernsthaft das Resultat einer "ernsten" Behandlung des Themas? Dass die SR und die Vereine Leute suchen sollen?

Anscheinend überdenkt niemand die Wurzel des Übels.
Sehr schade hier wird die Verantwortung von den Obleuten einfach weitergeschoben.
Zumindest klingt es für mich so. Öfnnung für Neues= Fehlanzeige.

War jemand dort (Meinsi ) und kann berichten, wie "ernst" die Sache wirklich behandelt wurde?
Ist vielleicht sogar von der hiesigen Diskussion gesprochen worden?
Würde mich ja mal brennend interessieren.

Nein, war leider Arbeitsbedingt nicht dort.

Warum sollte das Thema in dem Kreis besprochen werden?
Dort sind schon alle Schiris, hier kann keiner mehr gewonnen werden...

Danke WISSENSWERT
Endlich merkt einer was manche hier für einen Stuss schreiben:'(

matrix sammelt punkte!

Weil SR letztlich die beste Werbung für die Pfeiferei machen können? Aber ist ja bequemer von den 10 Ehrenamtlichen des Kreises erwarten, dass sie alles dafür tun, damit ich mein Hobby mit viel Spass ausüben kann. Wenns nicht läuft, sinds die Spesenritter von da oben.

@ eastwood

Spesenritter... geiles wort, abgespeichert :-), soll noch mal einer sagen hier lernt man nix..

aber mal ehrlich, die REGELN kommen doch von OBEN oder nicht??

@ matrix ....starke einlassung zum thema... vielleicht bekommen wir für deine vergebenen punkte bei payback ja einen neuen schiri.....

@ wissenswert.... warum nicht auch in diesem kreis?? das ist doch das gremium was alles bestimmt....

Wenn nicht im Kreis oder KSA, wo sollte denn sonst was besprochen werden?...

IM VEREIN wird es doch angesprochen, vielleicht nicht in allen, aber in den meißten.... woran liegt es das sich keiner findet??

an wie man auch hier gelesen hat fehlenden attraktivität und flexibilität in und am schirijob!!

das kann kein Verein bestimmen

vielleicht sollte man mal eine ANONYME Umfrage unter den bestehenden schiris machen (Änderungen / verbesserungen / Störungen...) und und unter denen die wollen bzw. was sie erwarten von solch einer aufgabe bzw. sich wünschen....

Anonym... weil der Kreis wie auch KSA wenig kritikfähig ist.... und man sofort Gegenwind bekommt... und dann gehen noch mehr schiris von der fahne....

vielleicht sollte auch der sportskamerad (der regelkundige, der dann schiri ist) der Sonntags pfeift bewertet werden vom jeweils gegnerischen verein.... und dadurch nen "fairplaypreis" bekommt, der dann schon attraktiv sein muß..... (iphone - ipad- led fernseher.... wären ca 600 € geteilt durch alle beteiligten vereine im kreis, da die in den höheren klassen ja schiris bekommen die in der kreisliga c ja auch hätten pfeifen können, es aber vom KREIS aus nicht dürfen....) findet sich sicher auch ein sponsor der was dabei tut....

es gibt immer möglichkeiten..... wege zu finden wenn man was will.....

Das einzige was Stuss ist, ist das hier als Stuss zu bezeichnen.
Hier findet einfach nur ein reger Gedankenaustausch statt auf vernünftigem Niveau, wie man es in diesem Forum eher selten antrifft.
Schön, dass mit dir jetzt auch jemand hinzu gekommen ist, der einfach mal unbegründet agitiert....

Und nun zurück zum Thema.
Wieder mal wird mein Beitrag hier offensichtlich missverstanden.
Ich über hier keine blinde Kritik am Kreis oder am KSA. Bei Weitem nicht.
Momentan halte ich den SR Mangel für die größte Baustelle im Kreis Bochum, da erwarte ich von ALLEN Beteiligten Zusammenarbeit.

Da ist doch die Frage berechtigt, warum thematisiert die Seite SR und KSA die Sache nicht, sondern speist das in 3 Sätzen ab??

Warum sträubt man sich so dagegen, die Gründe für den Mangel zu suchen?
Wenn jeder alles auf den anderen schiebt, dann dreht man sich im Kreis.

Möglicherweise hast du nicht alle Beiträge gelesen, sonst wüsstest du, dass es in diesem Thread nicht darum geht Leute an den Pranger zu stellen, sondern darum Lösungen zu finden!

Und meine Meinung bleibt: Der Fehler liegt im System! Klar die Vereine sind gefragt die Schiedsrichter zu suchen, aber deswegen kann man das doch trotzdem den Vereinen auch schmackhafter machen??


Zuletzt modifiziert von karotte am 09.08.2011 - 09:41:38

@ karotte

AGITIERT.... das ist echt wissenswert ;-)

ja, denke auch das es hier endlich mal EIN GEMEINSAMES THEMA gibt im Forum....

und wir kreativ und flexibel nach Lösungen suchen...

Ich habe mit jemanden vom Kreis über dieses Thema gesprochen,der mir dann sagte das man vom KSA nicht auf ein anonymes Forum eingehen werden,sie würden es aber dann tun wenn eure,meiner Meinung nach sehr guten Anregungen,direkt und persönlich an den KSA gerichtet sind.

aber die entsprechenden stellen haben sich doch schon viel länger mit diesem thema beschäftigt,warum sollte man da jetzt noch weiter drauf eingehen?hat sich doch nix getan,ausser dass sich n paar leute in einem forum drüber geredet haben!

An wen genau soll ich mich da richten? Theo Mennecke, Schneider, Jeromin?
Ich bin ja daran interessiert mit Kreis und KSA in den Dialog zu gehen.

Immerhin weiss man wohl schonmal an der entsprechenden Stelle, dank Gerthe 1911 spätestens, von unseren Ideen.

Habe absolutes Verständnis dafür, dass man auf anonyme Foren nicht reagiert, sondern den direkten Dialog wünscht.

Ich für meinen Teil bin dazu auch gerne bereit. Wer noch?