Ich würde sagen Bosna verkauft das Spiel da gibt es aufjedenfall ein kantersieg und Phönix steigt mit der besseren tor differnez auf !!!

bernyyy:

Das ist doch eine unverschämte Behauptung . Du unterstellst einfach Betrug. Du hast sicher Beweise dafür, oder ?

1. Zum Aufstieg ist überhaupt kein Kantersieg notwendig, man beachte die Tabelle genau.
2. Angesichts des letzten Ergebnisses von Bosna wäre ein solcher Sieg gar nicht so überraschend.
3. Solche Behauptungen schaden dem Fußball und grenzen an üble Nachrede.

Bitte überdenke doch in Zukunft solche Kommentare...

VG
Alex

Grüße aus nette...

Phönix hat beide ersten Spiele 0:2 gewertet bekommen damit post und Kley aufgestiegen!!

Hier noch immer 0:0

Endstand Kley gg post II 0:0

Beide aufgestiegen!

In der jetzt fussballlosen Zeit könnte man die Aufstiegsrunde auch erneut spielen. Denn der Spieler von Phönix hat sicherlich auch gegen Husen Kurl mitgespielt. Somit hätte Husen Kurl an der Aufstiegsrunde teilnehmen müssen.

Traurig von der Vereinsleitung von Phönix das die Regeln dort nicht bekannt sind und sich die Leute der Zweiten nun ein Jahr umsonst abgerackert haben.

Wenn dem so gewesen wäre, dann hätte der SL das Spiel sicherlich für Husen als gewonnen gewertet. Bin mal gespannt ob die Wertungen so bestehen bleiben....man hat im Laufe der Saison ja auch schon etliche Rücknahmen solcher Entscheidungen gesehen.
Schaun mer mal, sacht der Kaiser;-)

Nun ja, da Phönix auch das letzte Spiel sportlich 0-2 verkackt hat ist alles andere auch egal.
Ball hoi!

Der Einspruch von Sarajevo gegen das Spiel gegen post steht auch noch aus, gibt's heute Abend! Bei neuansetzund würde post 4 und fc 3 Punkte haben und beide hätten nochmal die Chance im direkten Vergleich aufzusteigen!

@fgt:

Hab ich da was verpasst?Ich hab nur mitgekriegt,dass Bosna gegen GW-Kley eien Einspruch eingelegt hat und da ist die Verhandlung heute.Danach soll ein Spieler zwei gelbe Karten gekriegt haben und nicht runtergeflogen sein. Aber der Schiri war extrem gut und ganz sicher,dass das nicht stimmt.Außerdem standen da noch x Schiedsricher an der Seite und von denen hats auch keiner gesehen.Ich hab auch mit dem Spieler gesprochen,der versteht auch die Aufregung nicht,weil der doch sonst nicht kurz vor seiner Auswechselung eine Gelbe durch ein taktisches-Foul riskiert hätte...
Was haben die denn im Spiel gegen Post zu meckern gehabt?Hat Post zu feste draufgeschossen?

Und wenn die Schiedsrichterleitung das schafft,dass alle Spiele nochmals gespielt werden,dann würden die sich noch mehr zum Idioten machen als sie es eh schon tun teilweise.Fair Husen gegenüber ist es sicherlich,aber für den SL wäre es eine Schmach,dass die sowas erst jetzt gemerkt haben.Nicht zu sprechen von der Schmach,die Phönis Eving über sich ergehen lassen muss.Denn das ist wenns Absicht war(was ich nicht unterstellen will), unter aller Sau und wenn es keine war dann einfach nur dumm bis zum geht nicht mehr.

LG Bernd

Oh, ich dachte das Spiel gegen Post, aber wenns das Kley Spiel ist würde es halt da sein...

Wobei ich auch dachte, dass ein Spieler ne Gelb Rote gekriegt hat, ohne ne Gelbe gesehen zu haben!

Für besserwisser wie dem Bernd es ist für beide Spiele Einspruch eingeleitet ist weil wenn was vom Schitzrichter getroffen ist was nicht der Regel nach nicht ok ist, kann man einen Einspruch einleiten der Spieler von Kley geht bestimmt nicht zum Schiri und sagt ich habe zwei Karten bekommen! Sind ja nicht alle fair so wie die Spieler von post da hat der Schiri den Spieler von Bosna mit gelb rot vom Platz gestellt obwohl er keine gelbe hatte und das haben die Spieler von post dem Schiri bestätigt er sagte nur er wusste nicht! Ob das jetzt kein Grund für einen Einspruch ist ???

@Bosandero:
Gut,dann ist euer Einspruch gegen Post wahrscheinlich sinnvoll und wird durchkommen,sodass ihr nochmal gegen die spielen dürft.

Aber zu dem Spiel gegen Grün Weiß:
Da standen mehr als genug Schiedsrichter an der Seite und keiner hat auch nur die Verutung geäußert,dass der Spieler bereits eine Gelbe hatte.Der Spiel leitende Schiedsrichter war sich nach dem Spiel zu 1000% sicher,dass er jede gelbe Karte aufgeschrieben hat und auch dass er der Nummer 10 vorher keine gegeben hat.Der hat aber auch gesagt,dass er ihn vorher wie auch andere Spieler mündlich verwarnt hatte.Aber da solltest du wissen,dass das nichts heißt.
Außerdem hat niemand von euch sich beschwert als er die Karte gekriegt hat,sondern erst nach dem Spiel,was ich persönlich einfach nur lächerlich finde,weil es zeigt,wie gute Verlierer ihr seid.
Und nur mal so eine Kleinigkeit was die Fairness von Kley angeht.Die Jungs waren schon mit 2 Mann mehr auf dem Platz und vom Spielverlauf her war es nur eine Frage der Zeit bis die das zweite Tor machen.Warum sollten die denn da so unfair sein,in der 88 oder 89.Minute das nicht zuzugeben?
Mal schauen wie sehr ihr da Recht bekommt.Aber bei einer solchen Einstellung die ihr habt und so schlechte Verlierer wie ihr seid(siehe auch das 9:3,was meine Aussage nur bestärkt) würde ich es euch garnicht wünschen aufzusteigen.Auch wenn ich fand,dass ihr die stärkste der 4 Mannschaften seid,zumindest fußballerisch...aber leider nicht menschlich und sozial...Sorry...

LG

ich halte nichts von diesen Einsprüchen. Der Schiedsrichter fällt auf dem Platz die Entscheidungen und wenn er Gelb/Rot gezeigt hat, oder wie im Kleyer spiel, nicht Gelb/Rot gezeigt hat, dann hat man das zu akzeptieren. Dafür ist er ja der Spielleiter. Und da ist es auch völlig egal, ob und welche Spieler etwas auf dem Platz gesagt haben. Der Schiedsrichter fällt die Entscheidung. Wenn diese Entscheidung zu Gunsten Bosna's gewertet wird, dann kann man ja demnächst jedes Abseitstor vor die Spruchkammer bringen, da so eine Fehlentscheidung auch Spielentscheidend seien kann.

Ich bringe hier nur einen Beispiel aus dem Spiel Barop 2 gegen Schüren 2!! Barop gewinnt das Spiel 3:2!! Schüren legt Einpruch ein weil der Schiri einen Schürener Spieler nicht einwechseln wollte der nicht auf dem Spielbericht eingetragen wurde! Wenn der Schiri den Spiele reingelassen hätte wäre das Spiel für Barop 2:0 gewertet! Spruchkammer gibt Schüren aber Recht das Spiel wird neu eingesätzt und Schüren gewinnt das Spiel!!!

Wer hätte gedacht das Schüren da Recht von der Spruchkammer bekommt!?!
Also ist der Einspruch von Bosna gerecht weil der Schiri kann auch nicht auf dem Platz tuen und machen was er will es gibt Richtlinien wo er sich dran halten muss und 1 gelbe Karte ist keine rote und zwei gelben ist eine rote Karte!!!

Also dieses Urteil was du genannt hast Bosandero,ist echt lächerlich.Also von der Spruchkammer.Wenn man denen Recht gibt,dann muss man das Spiel mit 2:0 für Barop werten und gut ist.

Was eure Einsprüche angeht hast du mich falsch verstanden.
Ich bin nicht grundsätzlich dagegen(abgesehen vom Fall Barop/Schüren).
Wenn euch von Post da Recht gegeben worden ist,okay.Da dürft ihr euch beschweren,aber das Ergebnis zeigt,welche Einstellung ihr habt.Ihr hättet ja immernoch Fußball spielen dürfen.Das hat euch keiner verboten.
Was das Spiel gegen Kley angeht haben einige von euren Leuten an der Seite das am Ende des Spiels gesagt und niemand sonst.Es hat sich bei der gelben Karte auch niemand beschwert.Und ich stand da mit einigen neutralen Fans und keiner hat da was von mitbekommen,bis ihr am Ende den Spielbericht unterschreiben wolltet.

War denn nicht heute die Verhandlung?Habt ihr denn bei den beiden Dingern Recht bekommen?Müssen die zwei Spiele dann nachgeholt werden?

Übrigens zur Info,was den möglichen Einspruch von Husen Kurl gegen Phönix Eving angeht,da ist die Frist bereits vorbei,sodass das Spiel so gewertet wird,wie es ausgegangen ist,auch wenn Phönix,wenn man so will beschissen hat(auch wenn ich ihnen keine Absicht unterstellen will,wobei ich Dummheit da nicht als besser empfinde)

LG

Hab es grad nur über mehrere Ecken gehört, aber wenn es stimmt, dass der Protest ohne Anhörung (!) abgeschmettert wurde, weil Bosna keine Quittung für das Einschreiben des schriftlichen Einspruches dabei hatte, bestätigt sich nur wieder mal meine Meinung über diesen erlauchten Kreis von Hobbyjuristen!

@1890er:
Abgesehen davon ob Bosna Recht hat oder nicht.Das ist ja mindestens genau so lächerlich wie das Urteil zum Barop-Schüren Spiel...

Diese ganzen Rentner haben echt zu viel Zeit und sowas von zu viele Gerichtsschows im TV geguckt....

LG

Das ist leider so es wurde wirklich wegen dem einschreibzetell nicht angehört !! Einfach zum lachen aber es ist wohl auf Montag vertagt worden !! Bin mal gespannt was da so passiert!!

@Bosandero

Macht Euch keine Hoffnung, vertagt ist wie Enthaltung, eine vornehme Art der Ablehnung.
Trotzdem, ein User hat hier schon recht, wenn man 3-9 verliert ist ein Einspruch schon recht merkwürdig ;-)