Also ich würde Calik und Epstien von beginn an bringen und dann ggf. Kiskanc,oder Mac bringen, nach seine letzten leistung ist dann auc bemben wieder ne gute alternative. Also mit YM haben iwr nun auch wieder die möglichkeit in der offensive wechseln zu können.

Was ja auch weiterhin stimmt, da der Spieler Günther letztlich für eigene Doofheit (bzw. neutraler ausgedrückt, wg. Despektierlichkeit gegenüber dem Verband) ein Verfahren bekommen hat und gesperrt wurde - die Schwalbe war da dann der (juristisch notwendige) Aufhänger...

gut, nun auch von mir zur aufstellung:
zaza

st.lorenz, kläsener, hysky, bieler
lorenzon
özbek, barut, epstein
bosko, calik (oko)



was ich mich aber oft frage:
von den drei winterneuzugängen ist nur barut wirklich stammspieler und gesetzt. epstein steht auf der kippe gegen kiskanc. und was mit oko ist, verstehe ich überhaupt nicht, obwohl ich mir von ihm am meisten versprochen habe!!
wieso wurden also zwei "ergänzungsspieler" geholt, um das mal hart auszudrücken??

Bei Epstein vermute ich Persönliches als Grund für die Nichtberücksichtigung. Er ist vermutlich von OJ geholt worden und das spielt in sein Verhältnis zu LGK rein. Generell halte ich ihn allerdings für jemanden, der uns weiterhelfen würde. Er hat natürlich auch ein bisschen Pech gehabt, dass Kiskanc gegen Köln gleich mal das 1:0 macht.
Okoronkwo dagegen halte ich für einen Einkauf nach dem Motto: "ach ja, einen Stürmer brauchen wir auch noch". (wobei die Frage ist, warum er überhaupt Stürmer geworden ist...)

Viele Grüße,
gnome.

Weil für essen wohl keine anderen zu bekommen wahren.
Epstein macht druck auf kiskanc, was kiskanc zu einer leistungssteigerung geführt hat. Epstein ist auch ein rech tguter für uns und deswegen ist der transfer ok.

von oko halte ich nicht viel aber ich glaube schon das er noch törchen für uns machen wird. Wenn calik und Danko gesund bleiben und YM auch gesund wird und lust auf fußball hat haben wir drei starke vonr und mit oko einen vierten den man bringen kann.

Und barut hat bis jetzt gezeigt das er uns helfen kann.


Zuletzt modifiziert von chico am 07.03.2007 - 11:37:48

hallo SUMATRA !
na gut,bin ich eben ein verschwörungstheoretiker !
aber das ist meine meinung und dazu stehe ich,auch wenn du es als OUARK befindest.
und das der DFB schon immer anders geurteilt hat,wenn es um RWE ging-wird dir wohl jeder hier bestätigen.
aber trotzdem sehr interessant wie meinungen oder ansichten anderer hier teilweise respektiert werden !!!
das ist der sinn eines forums ,darin zu diskutieren und sich aus zu tauschen auch wenn verschiedene meinungen aufeinander treffen.
aber wahrscheinlich gehörst du zu den menschen,die nur eine meinung akzeptieren-nämlich die eigene -und sonst garnichts !
mein ratschlag: mach dich mal schlau und lerne wie eine diskusion geführt wird !!!!
in diesem sinne : NUR DER RWE

war nicht persönlich gemeint - nur inhaltlich.


Wohl kaum. Dafür ist dieser Verein a) schlicht zu unbedeutend; b) die 70er Jahre und auch das Jahr 1994 sind bereits länger vergangen (+ Dinge ändern sich)...

Will dir die Wahrnehmung "pöser DFB" - "ach so armes immer benachteiligtes RWE" auch gar nicht nehmen. Hat bloß mit der Realität nix zu tun.

punkt A unter deiner aussage,sagt doch schon alles!
VOREINGENOMMENHEIT hoch 3, wahrscheinlich hast du auch eine funktion beim DFB
du hast deine und ich meine meinung,lassen wir es dabei !
in diesem sinne: NUR DER RWE !!!

Ich weiß ja nicht, inwieweit Du Dich mit der Historie von RWE auseinander gesetzt hast, aber offensichtlich nicht viel.

Das Verhalten des DFB in entscheidenden Situationen der rot-weissen Gaschichte ist alles andere als neutral und angemessen gewesen.

Da stimme ich dir zu, das war bisher nicht wirklich fair was der DFB in strittigen Situationen mit uns gemacht hat... Warten wir erstmal ab und malen nicht den Teufeln an die Wand. Normalerweise müsste ein es einen Freispruch geben.

Ist zwar alles nicht verkehrt. Nur war in der Vergangenheit zu einem sehr großen Anteil die Vereinsführung schuld, die große Mißwirtschaft betrieben hat

Was die Schwalbe von Calik angeht steht m.E. außer Frage, das es eine war, aber die Tatsachentscheidung des Schiedsrichters ist ausschlaggebend. Wenn die meinen sollten, der Elfer wäre ergaunert, dann kann die DFL das Spiel meinetwegen neu ansetzen. Aber nur dann, wenn der Türker und der Toppmöller für ihre Tretereien auch gesperrt werden.

Auch wenn es olle Kamellen sind:

1953 hat sich das Präsidium des DFB lieber das englische Pokalfinale angeschaut als das Finale Essen-Aachen in Düsseldorf.

1955 hat der DFB-Präsident Bauwens zu Fritz Walter gesagt, das er lieber ihm anstelle von August Gottschalk den Meisterpokal überreicht hätte.

Zu den Lizenzentzügen könnte man sich auch noch äußern, aber da kommen dann Unfähigkeit der RWE-Führung und Uneinsichtigkeit beim DFB zusammen, jedenfalls auch kein Ruhmesblatt für den weltgrößten Sportverband.

Trotz alledem sind dies "olle Sachen" und selbst ich als einge-
fleischter RWE-Fan muß sagen, daß der Verein bzw. seine Führung in
der weiteren Vergangenheit sehr viel verschuldet hat und da kann
wohl niemand widersprechen.

Dieses "Gefummel" seinerzeit mit den Lizenzunterlagen hat doch nicht
am DFB gelegen und dies ist nicht nur einmal passiert. So gesehen,
hat uns Fans damals die Vereinsführung richtiggehend "verarscht"!

1949 war auch noch etwas mit dem DFB.....ist mir aber nicht mehr
so geläufig. Da hat wohl ein DFB-Vertreter in einer Zug-Toilette
etwas gegen RWE gesagt.......

Glück gehabt!
Das Verfahren gegen Serkan ist lt. Videotext eingestellt worden!

Puhhh, viel heisse Luft........

Wieder einmal sehr witzig...

Wenn man sich andere Vereine und deren Lizenzverstöße ansieht, dann haben wir unser Fett schon immer gut - und auch zurecht - wegbekommen, während andere weitestgehend verschont wurden. Oder wird Koblenz die Lizenz wg. Steuerhinterziehung entzogen?

Das DFB-Verfahren gegen Serkan Calik,
der beim 2:2 gegen Offenbach mit einer
"Schwalbe" einen Elfmeter heraus geholt
haben soll, wurde eingestellt, da dem
Angreifer krass sportwidriges Verhalten
nicht nachgewiesen werden konnte.

Quelle: WDR-VT

Wir können ja als neue Marketingidee den Lenkdrachen "Calik" auf den Markt bringen, der schon beim kleinsten Wind abhebt.

Im Fall Koblenz sieht es ja wohl so aus, daß 2 Leute da gefummelt
haben ohne Wissen der zuständigen Gremien. Der Fall hat Ähnlichkeit
mit den Vorkommnissen im letzten Jahr beim VfB Lübeck!

Das Schlimme an solchen Fällen -wie in Koblenz- ist die Tatsache,
daß sich derartige Ermittlungen unendlich hinziehen und evtl. in
2-3 Jahren erst vor BGericht o.ä. kommen und bis zu einem Schuld-
spruch kann man dem Verein rein gar nichts.

Warten wir mal das Lizensierungsverfahren für die kommende Saison
ab!

Siehste ist ja noch mal gut gegegangen.. Wenn es anders gelaufen wäre hätten wir auf dem DFB rumhacken können...

aber wo er recht hat...


(+ nur zur Info: kannte/kenne den ganzen Kram zur Genüge (nur das mit der Zug-Toilette war neu! ). Aber wie bereits @ronaldo erwähnte, sind vieles davon uralte Kamellen mit sehr viel eichene Blödheit dabei...)