doppelt


Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 17.07.2010 - 01:26:48

Das Testspiel ist in Sachen Chancenverwertung wohl voll in die Hose gegangen.Da hat sich die zweite Offensivabteilung nicht gerade mit Ruhm bekleckert.Ab Montag sind die vorraussichtlichen Stammstürmer wieder da.Hoffentlich sind die treffsicherer.Ich bin aber optimistisch.

wenn man sich mit wolfsburg wohl einig ist und der spieler auch zum vfl will,warum ist der transfer noch nicht perfekt?

Anscheinend möchte Dieter Hoeneß eine Klausel vereinbaren.Wenn der VfL aufsteigen sollte,wäre eine Nachzahlung fällig.Diese ist für den VfL wohl noch deutlich zu hoch.Das ist das Problem.

ich finde derartige klauseln grundsätzlich sehr fragwürdig, deswegen stehe ich in dieser sache voll auf der seite des vfl's. der sportliche erfolg/miserfolg vereins eines ist nämlich NIE von einem spieler abhängig.

fair, aber natürlich abwegig wäre, wenn wolfsburg im falle einer schweren verletzung des stürmers eines tages rückwirkend auf einen teil der ablösesumme verzichten würde. dann könnte man unter ganz anderen vorraussetzungen über der grün-weißen vermutlich letzte forderung , die also final zu verhandelnde vertragsklausel, sprechen.

vielleicht wird sagliks transfer ja in den kommenden tagen abgeschlossen, denn er würde bochum möglicherweiße verstärken.


Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 18.07.2010 - 08:50:47

Liebe VfL- Fangemeinde,

Da sieht man die Unterschiede zwischen Brüdern. Bei Uli Hoeneß gilt ein Wort. Wenn der sagt 250.000, dann bleibt es dabei, genauso wie bei der Sesi Rückkehr, wo vorher Ablösefreiheit vereinbart war, wäre es bei Uli dabei geblieben, im Gegensatz zu Dieter.

Aber, wer weiß, vielleicht röhrt VW ja schon aus dem letzten Auspuff?

Mit blau-weißen Grüßen

Reini

FSV Mainz 05 holt Christian Fuchs als neuen Linksverteidiger



Der neue Linksverteidiger des FSV Mainz 05 heißt Christian Fuchs. Der 24-Jährige kommt vom Vfl Bochum und wird zunächst für ein jahr bis Juni 2011 ausgeliehen und haben anschließend eine Kaufoption für vier Jahre. Kicker sprach zuletzt von einer Ablöse von zwei Millionen Euro, die für Fuchs fällig werden würden. Die Clubs haben jedoch Stillschweigen über die Ablösemodalitäten vereinbart. Anfang des Monats dementierte 05-Manager Christian Heidel noch Interesse an ihm, da der Linksverteidiger im Rechsstreit mit seinem Verein liegt, und er kein Verständnis dafür habe, dass ein Spieler gegen seinen Verein klagt.

Der 24-jährige Österreicher hat bereits viele Erstligaspiele vorzuweisen. Nach seiner Verpflichtung beim österreichischen Bundesligisten SV Mattersburg wechselte er 2008 in die Bundesliga zum VfL Bochum, für den er bis jetzt 53 mal auf dem Platz stand und bereits sechs Tore erzielte.

quelle?

Bild.de

bild.de/BILD/sport/telegramm/sport-teleg ramm,rendertext=13352420.html

danke

immer noch keine neuigkeiten zu einem möglichem saglik-transfer ?

merkwürdiger Deal
Der Vfl scheint im Rechtsstreit wohl kalte Füsse bekommen zu haben, und Ernst steht mal wieder ziemlich Blöd da. So ein Deal sollte er mal erklären.

Wieso? Wenn Mainz jetzt z.B. 300.000 Euro Leihgebühr zahlt und dann nach einer Saison den Rest,wäre es doch ok.Klar hätte ich das Geld auch lieber jetzt gehabt,aber besser als wenn Fuchs den Vertrag einfach ausgesessen hätte.Oder liege ich da falsch?

Wenn alles so wasserdicht gewesen ist, wie der VfL behauptet hat. Warum sollte ich Fuchs entgegen kommen ? Der soll die 2 Mille bringen und abhauen, von wem auch immer.
Wenn du pech hast steht er nächste Saison wieder hier auf die Matte wenn Mainz absteigen sollte. Heidel scheint auch ein lustiger Vogel zu sein. Vor einem Monat hat er doch noch verkündet das er niemals jemanden wie Fuchs, der mit seinen eigenen Verein im Rechtsstreit liegt, zu verpflichten und schon gar nicht für 2.000000 €.

Für mich einer der komischten Deals.

Hauptsache weg und nicht so einen Fall Albert Streit.
Man bekommt sowieso keinen 2 Mille für den mal ganz davon ab.....

schönen dank an all diejenigen die dazu beigetragen haben das wir beim spiel gg 60 alle sitzen müssen.

reviersport.de/125189---vfl-keine-stehpl aetze-beim-ersten-saisonspiel.html

War Doch klar daß es dafür noch'n Nachspiel gibt. Die Zuschauer werfen mit Stühlen, rennen auf den Platz, zünden in der eigenen Kurve Rauchbomben und verbrennen Schals im Stadion. was will man da erwarten.

ich hoffe nun das die idioten daraus lernen werden.

ich hoffe, dass nie mehr eine situation im verein entsteht, die potentiell gefährdete gruppen derart ausrasten lässt. auch wenn es wahrscheinlich eine illusion ist


Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 19.07.2010 - 22:30:29

Sicherlich war zu erwarten,dass es eine harte Strafe gibt.Und ich finde dies auch richtig.Aber warum werden dann Vereine wie Hansa Rostock nicht so hart bestraft wie der VfL jetzt schon zweimal?Immer wenn ich eine Kurve sehe in der Rostock-"Fans" stehen,sehe ich Bengalos, Randale und Wurfgeschosse.Da habe ich aber noch nie von so harten Sanktionen gehört.Warum wird Hertha nicht bestraft? Dort haben die Fans auch den Innenraum gestürmt und Spieler und Ordner angegriffen.Wenn nur immer willkürlich bestraft wird,bekommt man das nie in den Griff.Ich würde grundsätzlich,wenn Fans irgendeines Vereines in den Innenraum eines Stadions eindringen,im nächsten Heimspiel deren Kurve sperren.Man sollte einen Strafenkatalog aufstellen in dem für jedes Vergehen die entsprechende Strafe aufgeführt ist.Dann weiß jeder schon vorher bescheid was er "seinem" Verein antut.Und es besteht eine gerechte Bestrafung für alle gleichermaßen.
Vielleicht spinne ich ja,aber ich fände das gerecht.