Was ich heute morgen in der Print-WAZ zu lesen bekam, hat mir gar nicht besonders gefallen... Leider steht´s (noch) nicht auf "derwesten.de".

Geäußerst haben sich Stadtkämmerer Klieve und AR-Vorsitzender Bückemeyer.

Bückemeyer wurde nochmals von der PK zitiert: "Keine schmutzige Wäsche waschen, nach Vorne schauen, alle haben Fehler gemacht, weitermachen" - - - Mich interessiert die Entlastung des Vorstandes nicht. Das ist Juristerei. Der Vorstand wird vom AR bestellt. Auf einer Wahl-JHV wählen die Mitglieder den AR.
Leute, ich werde Bückemeyer ein paar Einschätzungen gönnen und ihn nicht wählen, egal, was die Stadt meint oder nicht. Die Lafontaine´sche Art sich einfach zu verpissen und danach mit einem zünftigen "Schwamm-drüber" wieder aufzulaufen, lass ich nicht durchgehen.

Klieve´s Beitrag ist da schon brisanter.
- Die Stadt hätte demnach die 2,4 Mio. € aus der Zeit kurz vor der Inso nicht aufbringen können, da dies rechtswidrig gewesen wäre. - (Schön, dass der Vorstand keine Ahnung davon hatte, schön, dass man nicht miteinander spricht.)
- Die 5. Liga kommt der Stadt geldmäßig billiger. Aber die Inso war nicht geplant. (Aha! So so...)
- Die Verwaltung denkt jetzt über das neue Stadion neu nach, die zuletzt aktuelle Variante auf Ausbau 20.000 sei nicht mehr gefragt. Die WAZ veröffentlichte das Gerücht über Fremdinteresse an der Hafenstraße. Als Alternativ-Standort wurde eine "innenstadtnahe Alternative wie der Krupp-Gürtel" genannt. Das NeueStadion soll genutzt werden von RWE, ETB und SGS.
Zu Klieve´s NeuesStadion folgendes: Weniger als 20000 wird dann ne Match-Box Variante ala Magdeburg. Neuer Standort birgt gerade im Ballungsraum Essen nur Ärger und Verwaltungsklagen (siehe Paderborn in Vergangenheit und aktuelle Klage Montagabend-Spiel) Triple-Nutzung hat seinerzeit Bochum für Standort WAT nicht erlaubt, als zusätzlich zur SGW und Frauen-SGW der SO4II da auflaufen sollte.
Mir scheint da wieder viel Fußball-Fachfremdheit-Schlau-Besserwisser ei an den Start gegangen zu sein und die nimmt langsam Fahrt auf. Einziger Trost im Augenblick ist, dass der Krupp-Gürtel dem ETB immer noch zu nördlich ist. Naja, schade um die Hafenstraße, Leute und schade um Vogelheim und Bergeborbeck. Ist meine Heimat.

Was ich heute morgen in der Print-WAZ zu lesen bekam, hat mir gar nicht besonders gefallen... Leider steht´s (noch) nicht auf "derwesten.de".

Geäußerst haben sich Stadtkämmerer Klieve und AR-Vorsitzender Bückemeyer.

Bückemeyer wurde nochmals von der PK zitiert: "Keine schmutzige Wäsche waschen, nach Vorne schauen, alle haben Fehler gemacht, weitermachen" - - - Mich interessiert die Entlastung des Vorstandes nicht. Das ist Juristerei. Der Vorstand wird vom AR bestellt. Auf einer Wahl-JHV wählen die Mitglieder den AR.
Leute, ich werde Bückemeyer ein paar Einschätzungen gönnen und ihn nicht wählen, egal, was die Stadt meint oder nicht. Die Lafontaine´sche Art sich einfach zu verpissen und danach mit einem zünftigen "Schwamm-drüber" wieder aufzulaufen, lass ich nicht durchgehen.

Hallo,

Ich glaube da geht langsam die Angst um, das man für sein Tun und Handeln zur Verantwortung gezogen wird. Auch möchte das nicht durchgehen lassen. Wenn Du dort aktiv werden willst, ich bin dabei.





Klieve´s Beitrag ist da schon brisanter.
- Die Stadt hätte demnach die 2,4 Mio. € aus der Zeit kurz vor der Inso nicht aufbringen können, da dies rechtswidrig gewesen wäre. - (Schön, dass der Vorstand keine Ahnung davon hatte, schön, dass man nicht miteinander spricht.)
- Die 5. Liga kommt der Stadt geldmäßig billiger. Aber die Inso war nicht geplant. (Aha! So so...)
- Die Verwaltung denkt jetzt über das neue Stadion neu nach, die zuletzt aktuelle Variante auf Ausbau 20.000 sei nicht mehr gefragt. Die WAZ veröffentlichte das Gerücht über Fremdinteresse an der Hafenstraße. Als Alternativ-Standort wurde eine "innenstadtnahe Alternative wie der Krupp-Gürtel" genannt. Das NeueStadion soll genutzt werden von RWE, ETB und SGS.
Zu Klieve´s NeuesStadion folgendes: Weniger als 20000 wird dann ne Match-Box Variante ala Magdeburg. Neuer Standort birgt gerade im Ballungsraum Essen nur Ärger und Verwaltungsklagen (siehe Paderborn in Vergangenheit und aktuelle Klage Montagabend-Spiel) Triple-Nutzung hat seinerzeit Bochum für Standort WAT nicht erlaubt, als zusätzlich zur SGW und Frauen-SGW der SO4II da auflaufen sollte.
Mir scheint da wieder viel Fußball-Fachfremdheit-Schlau-Besserwisser ei an den Start gegangen zu sein und die nimmt langsam Fahrt auf. Einziger Trost im Augenblick ist, dass der Krupp-Gürtel dem ETB immer noch zu nördlich ist. Naja, schade um die Hafenstraße, Leute und schade um Vogelheim und Bergeborbeck. Ist meine Heimat.

Hallo zusammen,

auch ich lese hier seit einigen Jahren mit und habe Euch auch schon am Fan Bus gesehen:-)Ich werde nun auch mal ein wenig mit posten.Mal sehen wie das so ist. Ich möchte mich zu den selbstdesignten Trikots äussern.Das rot weiß gestreifte ist geil. Muesste es dann auch in grösseren Grössen geben :-) und Adidas.

Gruss aus München

Ich bin schon sehr erschüttert darüger, wie flapsig hier die Geschichte mit dem ETB abgetan wird und das sogar von Leuten, die ich als sehr seriöse Schreiber einschätze (RWE-Nate u.a.). Ich bin immer davon ausgegangen, dass "wir die Guten" sind. Und dazu gehört, dass wir anderen die Behandlung angedeihen lassen, die wir uns selber wünschen. Ich möchte nicht wissen, welchen Aufschrei es hier gegeben hätte, wenn uns das Gleiche wiederfahren wäre.

Das die Stadt sagt die Insolvenz war nicht geplant kann ich mir sogar vorstellen. Die werden sich gedacht haben die Bürgschaft verweigern wir denen jetzt. Dann geht es runter in Liga 5, dann brauchen wir nicht so ein großen "teures" Stadion bauen und der Verein steht weiter dick bei uns in der Kreide.

Die Insolvenz kam für sie wahrscheinlich überraschend weil die Stadt nicht gedacht hat das unser Vorstand in solcher Konsequenz handelt und direkt die Insolvenz anmeldet. Jetzt hat die Stadt in Form von OB Paß natürlich Angst um ihr Geld.

Der ganze Politiker Mist geht einen nur noch auf den Wecker. Die sollen sich einfach mal alle geschlossen halten und das Stadion so bauen wie es beschlossen wurde.

In der heutigen RS - Ausgabe ist ein ausführliches Interview mit Hülsmann, der sich ebenfalls sehr diplomatisch äußert bzw. die Hauptschuld beim Verein gegeben sieht.

Ein Stadion wird von Hülsmann bejaht, die Größe wird nach seiner Aussage nochmal zu diskutieren sein. Eine Anfrage der Metro für dieses Grundstück besteht lt. Hülsmann nicht.

Das die Stadt sagt die Insolvenz war nicht geplant kann ich mir sogar vorstellen. Die werden sich gedacht haben die Bürgschaft verweigern wir denen jetzt. Dann geht es runter in Liga 5, dann brauchen wir nicht so ein großen "teures" Stadion bauen und der Verein steht weiter dick bei uns in der Kreide.

Die Insolvenz kam für sie wahrscheinlich überraschend weil die Stadt nicht gedacht hat das unser Vorstand in solcher Konsequenz handelt und direkt die Insolvenz anmeldet. Jetzt hat die Stadt in Form von OB Paß natürlich Angst um ihr Geld.

Der ganze Politiker Mist geht einen nur noch auf den Wecker. Die sollen sich einfach mal alle geschlossen halten und das Stadion so bauen wie es beschlossen wurde.

Richtig - beim Thema Insolvenz ist das Geld quasi futsch, weil bei RWE keine "Masse" da ist (Maschinen, Fuhrpark, Grundstücke, Patente, Lagerbestände etc.). Im Insolvenzplanverfahren muß man das "wer-wem-wieviel" ausdskutieren. Sehe das auch so, dass nun wieder erheblicher Druck auf die Stadt kommt.

Sollte die Standortfrage Stadion - spirch die Stadt hat damit schon länger anderes vor - für eine andere Nutzung vorgesehen sein: Tja, dann sind alle - Bürger, RWE, Presse, Ratsmitglieder - fett belogen worden: Dann gibt es auch den Disenz von städt. Gesellschaften, OB, verwaltung und Stadtrat. Noch (!) will ich das nicht glauben!

Pottmats

Die Insolvenz kam für sie wahrscheinlich überraschend weil die Stadt nicht gedacht hat das unser Vorstand in solcher Konsequenz handelt und direkt die Insolvenz anmeldet. Jetzt hat die Stadt in Form von OB Paß natürlich Angst um ihr Geld.

was der hülsmann sagt stimmt doch. der verein hat das geld über jahre zum fenster rausgeschmissen,und nicht die stadt.
ohne die hilfe der stadt,wären wir schon eher am ende gewesen.
man macht es sich zu einfach wenn man an unserer pleite,die stadt der schuld gibt.