Möchte mal hier ein Ärgerniss des Spieplanes zu Diskussion stellen.
Es findet seit Jahren immer eine nach meiner Meinung nach Manipulation
des Spielplanes zur Endrunde der HFSM statt.
Ich finde es eigentlich eine Unsportlichkeit, dass eine Begegnung zwischen
ASC 09 und TuS Eving ein keinem Fall vor dem Endspiel (bzw. Spiel um Platz 3)stattfinden kann.
Dafür kommt es z. B. zu dem Unding, dass sollte sich nur zum Beispiel der TuS Eving und der Hombrucher SV in der Gruppe 4 qualifizieren, sich beide bei erfolgreichem 1/4-Finalspiel sofort im 1/2-Finale wieder duellieren und damit schon vor Turnierbeginn feststeht, dass Ein Endspiel Hombruch - Eving oder auch ASC - Brünninghausen oder auch Mengede - Wickede schon theoretisch nicht möglich ist.
Ich finde diese Vorgehensweise sehr sehr unsportlich, zu mal sie von vorhinein nur dazu dient dass für die Medien interessanteste Endspiel zu "bevorzugen".
Nehmen wir mal an, 2 Teams in einer 3er Gruppe erweisen sich morgen und übermorgen als die besten Hallenteams, so können dennoch nicht gemeinsam das Finale bestreiten.
Eigentlich ein absolutes Unding. Zumal es auf fast allen turnieren der Welt anderes gehandhabt wird und auch relativ einfach wäre. einfach nur die 1/2-Finalpaarungen in 1-2 und 3-4 ändern und schon wäre alles wieder so wie es sein müsste.
Ich kenne es nur so, dass wenn zwei Teams in einer Vorrundegruppe sich qualifizieren, sich beide erst im Endspiel wieder treffen können (normale K.O-Runde mit 1/4- & 1/2-Finale vorrausgesetzt)
Nicht, dass ich nicht auich ein endspiel ASC - Eving sehen will, dass soll auch möglich sein, aber nur wenn beide Teams im Turnierverlauf ihrer Favoritenrolle gerecht werden.
Wenn beide Gruppensieger werden, treffen sie erst im Endspiel aufeinander, wenn aber einer "schwächelt" und nur 2. in seiner Gruppe wird, dann kommt es eben schon im 1/2-Finale zu dem "Topspiel" und dass auch zu recht, denn evt. ist ja ein anderes Team besser und es ergibt sich ein besser besetztes Finale.
Dies ist aber bei dem Spielplan völlig ausgeschloßen, grenz aber nach meinem "Fairplay" -Verständniss an Manipulation.
Das schlimme daran ist nämlich, dass der entgültige Endrundenspielplan immer erst nach ende der Zwischenrunde rausgegeben wird, und dann nämlich genau so hingefriemelt wird, dass es seit 3 Jahren nur im Endspiel ASC - Eving heißen kann.
Die 3er-Gruppen-Zusammensetzung der Endrunde steht zwar schon vor dem Ende der Zwischenrunde fest, wäre ja auch sehr seltsam wenn nicht, der Endrundenspielplan aber immer erst einen Tag später.
Letztes Jahr waren da nämlich die 1/2-Finals Gruppe 1 vs Gruppe 2 und Gruppe 3 vs Gruppe 4.
In diesem Jahr 1 - 3 und 2- 4.
Der grund ist ja auch klar, man weiß ja nie ob nicht einer der beiden "Top-Clubs" schwächelt und sich nur als 3. einer Zwischenrundenhalle qualifiziert.
Meine Meinung nach ist diese Vorgehnsweise (sie ist für jedenanhand der Pläne der letzten Jahre nachweisbar) extrem unsportlich und unfair und tritt den Fairplay Gedanken mit Füssen. Hierzu gehört es nämlich ganz sicher, dass alle Teams die gleichen Chancen haben Satdtmeister zu werden und sich erst im Turnierverlauf zeigt, wer die beiden besten sind.
Wenn zwei Vereine hier so bevorteilt (geschont, protigiert oder nennt es wie ihr wollt)werden, finde ich dass ein Unding.
darum würde ich mich über ein Endspiel Brünninghausen gegen Marten freuen um den Verantworlichen mal zu zeigen dass sich diese schiebereien nicht lohnen.
1. Meine Forderung, der Spielplan für die Endrunde muss s. o. geändert werden.
2. der Plan für dasganze Turnier inkl. endrundenspielplan muss vor dem Turnier feststehen und auch öffentlich sein, um solche Dinge nicht weiter zu ermöglichen.
Wie seht ihr das?Hoffe auf ne geile Stadtmeisterschaft mit tollen Spielen (nicht zu viel Taktik).
Möge der Beste und nicht unbedingt der Namhafteste gewinnen.