Ich möchte auch noch mal kurz etwas zu Karabas und v.d.Gathen sagen.
Diesbezüglich kann ich die Aufregung so garnicht verstehen. Heranführen der Jugend ist gut, aber doch kein Selbstzweck. Für ein siinvolles heranführen von aufstrebenden Nachwuchstalenten musst du erstmal erfolgversprechende Nachwuchstalente haben. Sollten die Talente nicht das notwendige Potenzial haben, gibt es auch nichts heranzuführen. Ich sehe nicht, dass v.d.Gathen uns deutlich gemacht hat, dass er in der 1. eine Perspektive hat. Dies scheinen mittlerweile doch recht viele Leute so zu sehen.
Außerdem müssen wir dringend sparen. Da finde ich es sehr bedenkenswert, über den Sinn einer 2. Mannschaft in der NRW-Liga nachzudenken. Eine solche Truppe gibt es nicht umsonst. Und braucht ein 4.Ligist tatsächlich eine 2. Mannschaft in der 5. Liga. Ich glaube, einen derartig luxiösen Unterbau leistet sich sonst kaum ein 4-Ligist. Ich denke, als Tummelbecken für Talente würde da auch die Verbandsliga reichen. Bremen, Stuttgart, Bayern und der BVB halten sich 2. Mannschaften, die 2. Ligen unter der 1. Mannschaft spielen. Ebenso sieht es mit dem 1. FC Kaiserslautern aus, dem MSV oder x anderen. Andere Clubs lassen ihre 2. Mannschaft sogar 3 Klassen unter der 1. Mannschaft antreten. Da stimmen die Realitionen. Bei uns wohl eher nicht, was unnötig viel Geld kosten dürfte.
Ich finde es daher schon richtig, NRW-Liga-Spieler abzugeben, wenn ich kein Potenzial nach oben erkennen kann. Da kann ich lieber preiswerte neue Nachwuchsspieler holen, bei denen ein neuer Versuch zum heranführen an höhere Aufgaben gemacht wird. So machen es wohl alle Mannschaften. Es werden junge Spieler für einige Jahre für die 2. Mannschaft geholt. Schaffen sie den Sprung nach oben, ist es gut. Gelingt der Sprung nicht, werden sie an andere Clubs, die dauerhaft andere Ziele haben, verkauft (z.B Sandro Wagner schafft bei Bayern nicht den Sprung nach oben, wird in die 2. Liga abgegeben und macht einen Platz für einen neuen Stürmer frei (Müller), der es dann vielleicht schafft).
Genauso sollten wir auch verfahren, allerdings nicht mit einer 2. Mannschaft in der NRW-Liga, da dies zu teuer ist.
Man sollte beim Nachwus eher etwas in die U 19 stecken, da diese zur Zeit als Niederrheinligist gar keine Chance bietet, etwas für die 1.Mannschaft abzuwerfen. Hier muss dringend ein Aufstieg her, da kein A-Jugendlicher mit Potenzial in die Niederrheinliga geht. So laufen uns sicher die B-Jugendlichen, die jetzt eine super Rolle in der höchsten Liga spielen weg und gehen ein paar Städchen weiter.
Also als Fazit: Sparen bei der 2. Mannschaft und damit den Etat absichern und Geld in die A-Jugend. Nur dies sichert die Zukunft.

liebe mit-fans, vorsicht in allen lebenslagen ist ein gebot der klugheit - gewiss.

aber probleme und feinde suchen, wenn keine da sind hat möglicherweise pathologische züge.

keiner will uns etwas böses (nicht mal euer lieblingsfeind, die WAZ). kein künstlicher dauerstress bitte. wer den teufel immer wieder an die wand malt, trifft ihn manchmal wirklich.

wir sind bis auf die hausgemachten fehler (finanzen und personallage) gut im rennen. argumentieren wir doch in interner sache, das wäre wohltuend. wir müssen keine gegner herbeireden (oder besser gesagt herbeiwünschen) um an etwas arbeiten zu können.

give peace a chance!


Zuletzt modifiziert von lupus am 30.12.2009 - 15:35:12

Hallo woddy!!!!!

Zu Deiner Anfrage Ideen für Essener Foren Habe ich Dir meine Ideen
auf Seite 4854 v.29.12.15:27 mitgeteilt.Habe darauf keine Antwort
erhalten ob gut oder schlecht.

Das Zitatgeschriebene kann ich noch nicht rüber bringen .
Vielleicht kann mir jemand dabei helfen.

Hoffe diesmal auf eine info

Gruß a.d. Sauerland

Hallo RWE-Andreas!


Deine Frage größerer Aufmacher im RS?

Könnte man eventuell das Ente Lippens Video im

neuen Sender Ruhr.2010-TV placieren.

hw1939

Heute steht in der Printausgabe der WAZ, dass der Verein einen Aufschub der DFB-Frist für einen neuen kaufmännischen Geschäftsführer bis zum 31.01.2010 erwirkt hat.

Was den neuen Chef der WAZ-Lokalredaktion Essen betrifft, so habe ich in Erinnerung, dass er ein alteingesessener Borbecker sein soll, was ja nicht schlecht für Rot-Weiss sein dürfte. Es müsste sich um Frank Stenglein handeln.


Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 30.12.2009 - 16:44:52

Na hoffentlich kommen dann etwas freundlichere Zeiten.......

Aber wie gesagt - auch Hantel müsste meiner Meinung nach weg, wobei sicher "Stimmung" und "Meinungsbildung" mehr in der Lokal- als in der Sportredaktion betrieben wird.

Hallo HW1939,

wenn Du einen Beitrag zitieren willst gehst bei dem besagten Beitrag mit dem Cursor auf zietiren und klickst zitieren an. Das Antwort geht auf und Du kannst unter dem zitierten deinen Beitrag schreiben.

@ lupus:
Wenn Du Dich mit meinen Einträgen etwas eingehender beschäftigen würdest, könntest Du sicher zu dem Ergebnis kommen, daß ich kein Freund von Verschwörungstheorien bin, der überall nur böse und RWE übel gesonnene Feinde sieht. Die Eierei von Seiten der Stadt in Sachen Stadion kann ich beim besten Willen aber nicht gut finden, genauso wenig wie die skandalöse Berichterstattung in der WAZ, gekrönt von dem frisierten Abstimmungsergebnis auf derwesten.de. Wie gesagt, ich hätte es sogar akzeptiert, wenn vor einem halben Jahr mit Hinweis auf die Lage des Vereins gar nichts passiert wäre. Aber wie kann man denn bitte schön von einem maroden Stadion noch die besseren Teile abreißen, darunter einen Flutlichtmasten, um danach das ganze Projekt wieder in Frage zu stellen??? Und um sowas skandalös zu finden, muß man noch nicht einmal RWE-Fan sein. Im Gegenteil stellt sich für mich die Frage, wie man sich ein solches Vorgehen noch schönreden kann.

Danke für die Hilfe!!

Meine Frau ist Sauerländerin und BVB Fan!?

Hallo @ hw1939,

Pkt. 1 + 4 sind bereits erledigt worden, hierzu haben wir einen Brief entworfen und an Sponsoren, Freunde, Gönner und RWE Interessierte per Mail geschickt.

Pkt. 3 wäre wirklich eine Überlegung wert, denn Norbert Lamb als geschäftsführender Gesellschafter der Agentur ist bei RWE kein Unbekannter.

ja, danke für die frage.

ich erlaube mir die zusatzfrage, wer alles die abstimmung frisiert hat. ich für meinen teil habe nur so 100 mal abgestimmt. an der umfrage war eigentlich nur schlimm, dass sie mit dem schein der wissenschaftlichkeit woche für woche (mit verschiedenen themen) der leserschaft verkauft wird.

hinsichtlich des abrisses gebe ich zu bedenken, dass man erst mal abreißen muß um auf teilen der fläche was neues zu bauen. ohne abriss kein neubau. kein finsterer plan also.

all I am saying is give peace a chance!

Wie macht Ihr das denn dann mit der Bettwäsche, das geht doch gar nich....

Oder muss einer aufs Sofa?

Hallo Tom 123!

Übrigens:der Begriff ,, Hafenstrassenkind ,, fand ich

SUPER!!!

Nur der RWE

Nennt man das dann Doppelbelastung?? :P:P:P:P:P

Ich befürchte, wir reden aneinander vorbei... Ich habe an dieser blödsinnigen, da komplett tendenziösen "Umfrage" gar nicht teilgenommen. Und es ist eine Sache, daß jemand mehrfach abstimmt, etwas anderes, wenn Prozentzahlen von 10 auf 0 fallen. Sowas ist rein mathematisch überhaupt nicht möglich... Wie dem auch sei, die ganze Aktion war aus meiner Sicht ein Witz, gekrönt von der kaum verhüllten Manipulation seitens der Macher.
Was das Stadion angeht, so reden wir auch da aneinander vorbei. "Ohne Abriss kein Neubau" - stimmt. Aber wenn nicht von vornherein die Finanzierung des Neubaus in absolut trockenen Tüchern ist, darf man halt nicht mit dem Abriß anfangen. Und genau hier liegt der Hase im Pfeffer. Ich behaupte nicht, daß es einen "finsteren Plan" gebe, "lediglich" eine verheerende Mischung aus persönlichen Eitelkeiten und parteipolitischen Spielchen auf dem Rücken des Vereins.

Ruhr2010TV hat sich "leider" noch nicht gemeldet.

also hinsichtlich der "umfrage" sind wir eins in der beurteilung - ein faules ei halt.

das mit der Stadionfinanzierung kann man unterschiedlich beurteilen. selbst für eine großstadt wie Essen sind bei der finanzlage 30 und mehr mio Euro kein pappenstiel. und bei der beschlusslage, den bau über mehrere jahre hinweg in den etat zu stellen kommt es angesichts der meinung der aufsichtsbehörde immer wieder zu friktionen und zwischenzeitlichen unsicherheiten. damit muss man leben können (wenn man es managen kann). wir werden ein paar jahre (bis zum letzten hammerschlag) davon jährlich aufgeschreckt werden.

zum bau des stadion gehören zwei: Stadt und Verein, die stadt macht, der verein schwächelt. wir sollten mit der kritik am schwächsten glied anfangen - bei uns.

persönliche eitelkeiten gibt es immer wenn es menschelt. ich bin nicht (völlig) frei davon sagt man , die meisten, die ich kenne auch nicht -> erkenne dich selbst, heißt es bei den alten Griechen oder noch älter: "wer von euch ohne schwäche ist, der werfe den ersten stein."

damit kann man auch leben (weil man als erfahrener greis weiß, wie man das managed ).

meine empfehlung zur seelenruhe: wachsam sein, freunde sammeln und niemand nur zum spaß attackieren.

give peace a chance.

@ lupus:
Lassen wir es dabei bewenden, so uneins sind wir uns in der Tat bei vielen Dingen gar nicht in der Beurteilung. Nur die Rolle der Stadt sehe ich deutlich anders, ebenso übrigens auch die zeitliche Aufeinanderfolge von klassischer griechischer Philosophie und Neuem Testament.

Lupus, wir haben hier auch einen Bildungsauftrag, bitte ersetze das "älter" in "jünger"
danke