konnte ich auch kaum glauben

aber man täuscht sich ja schnell mal in dem was man glaubt, manche glauben auch, sachen zu sehen, die vlt ganz anders waren. passiert schnell mal, vor allem in unübersichtlichen situationen.

also...der spieler, der die andere rote karte bekommen hat stand nicht auf dem feld! und wenn du doch weiter weg standest, muss du dich wohl oder übel auf die berichte verlassen, die hier geschildert werden!

War schon heftig die Grätsche,die Auslöser war für die Rudelbildung.
Und bei dem haufen der auf einmal auf dem Parkett stand war es fast unmöglich,da die Täter raus zu piken.
Hätte sie sich wie Erwachsene benommen,hätte es 1 rote Karte gegeben und fertig.
Ansonsten gutes Turnier,hat Spass gemacht.

Hätte, hätte, Fahrradkette........hätte der Schiri die 7 Fouls der Kalthardter in dem vorangegangenen Angriff (von Kaltehardt) an der Bande abgepfiffen, wäre DAS Foul, was selbstverständlich klar rot war, nicht zu Stande gekommen......aber alles Spekutatius. War ein Derby, mit einer hitzigen Endphase, einem Sieger, einem Verlierer, 2 roten Karten. Hat beiden nicht weitergeholfen......nix passiert, keiner verletzt. Viel Wirbel um nix. Sind ja alle erwachsen und haben ordentlich weitergespielt.

Bis Samstag in den Hallen der Welt


Zuletzt modifiziert von Pornela am 29.12.2009 - 12:50:46

die drei foulspiele, die der rudelbildung vorraus gingen waren allesamt grenzwertig. und es stimmt, dass man niemals so los gehen darf. dies ist ein aspekt, der hier noch gar nicht angesprochen wurde: wieso benimmt man sich sich so bei einem tunier, dass doch bedeutungsloser kaum sein kann?klar war ich auch aufgeregt bei entscheidungen gegen mich bzw wenn ich was als unfair empfunden habe, aber dass man so los geht ist schon echt daneben.
übrigens hat ein schiedsrichter zu mir gesagt dass ich ich die fresse halten solle und dass ich mich verpissen soll...und ich habe echt nur geschlichtet und zweimal nachgefragt...

Wenn ein Spieler, der auf der Bank sitze und z. B. eine Tätlichkeit begeht oder den SR beleidigt, kann er doch mit einer roten Karte bestraft werden.
Also:
ein Spieler rot wegen Foulspiel
ein Spieler rot wegen Gegenspieler umstossen
und deshalb musste Holz das Spiel mit 3 Feldspielern fortsetzen

nein!
1.rot wegen tätlichkeit(spieler umgeschubst)
2.rot wegen?...beide spieler, die rot bekommen haben, haben nicht am spiel teilgenommen, waren bankspieler.der das foul begangen hat, wurde nicht bestraft!

o.k.

hab ich so unverständlich geschrieben oder muss man dir immer alles dreimal erklären?

ja "oder" nein