Denk mal bitte daran,das in der presse nicht das wieder gegeben wird,was Trainer sagen....

Was hast du an dieser Aussage auszusetzen ? Es ist nun leider Fakt, dass es durchaus zu Übergriffen gegen Schiedsrichter kommt. Ich habe mit keinem Wort gesagt, dass ich dies befürworte oder gar so handle. Ferner ist mir durchaus bewusst, dass Schiedsrichter (oder auch Ehemalige), die ihre Kollegen negativ darstellen (was in manchem Fall einfach nur eine wahrheitsgemäße Wiedergabe ist), allgemein als Nestbeschmutzer gelten. Ich gestehe jedem Schiedsrichter Fehler zu. Fehler sind nur allzu menschlich und passieren den Spielern weit häufiger. Dennoch schüren einige Unparteiische durch ihr Verhalten, durch ihre Spielleitungen und ihr arrogantes Auftreten in schöner Regelmäßigkeit den Groll gegen die pfeifende Zunft. Da jedoch dieses Auftreten von den Oberen gefordert, ja teilweise sogar gefördert wird, wird sich grade im Kreis Bochum (unter seiner Herrlichkeit Theo Mennecke) diesbezüglich wenig ändern. Ich kann abschließend nur sagen, dass ich mich zumeist um eine sachliche, faire und möglichst neutrale Art des Postings bemühe. In diesem Fall war mir das leider nicht möglich. Doch ich gelobe in Zukunft Besseung.

ich sehe das überhaupt nicht als netzbeschmutzung an. ich bin vielmehr für eine offene kommunikation und auch mal einem gelegentlichen eingeständnis von fehlern bzw. einer möglichen anderen bewertung einer situation. dazu müssen aber auch die vereine und spieler den unparteiischen als teil des spiels akzeptieren, der genauso nicht perfekt ist, wie sie selbst auch. bis dahin ist es noch ein weiter weg.

du hast recht, wenn du sagst, daß "arrogantes auftreten" sogar noch gefördert wird. das ist aber nicht nur in unserem kreis so, sondern kann bis in die höchsten klassen beobachtet werden. die verantwortlichen interpretieren das oft als "durchsetzungsvermögen". ich sage, daß hindert uns ein ganzes stück weit daran, dem oben beschriebenen miteinander näher zu kommen.

es kann aber nicht sein, daß du das hier so darstellst, als wenn ein schiri alleine für den ausgang eines spiels verantwortlich sein kann. das ist niemals der fall und schürt nur die negative einstellung einiger sportskameraden gegenüber dem mann in schwarz. wenn du dann noch mehr oder weniger schreibst, daß du verständnis für körperliche übergriffe bei schlechten leistung hast, dann fällt mir dazu nichts mehr ein. klar, du relativierst das jetzt wieder mit dem letzten post. und auch wenn das nur eine beschreibung deiner erfahrungen mit einigen vereinen ist, so habe ich kein verständnis für so eine verharmlosung. du scheinst doch relativ gebildet zu sein, daher weißt du doch ganz genau, wie einige solche aussagen (miß)verstehen könnten. und dann weißt du auch, daß uns sowas überhaupt nicht weiterbringt.