hansi1
woher hast du denn dein wissen, das rwe so etwas nicht getan hat, oder liegt es daran, dass lorenz kein anderes angebot hat und lieber seine stattliches gehalt bei rwe absitzen will?

Berater,
da Pagano und Co. Aufloesungsvertraege bekommen haben ist es doch wohl logisch das man dieses auch bei Lorenz getan hat.
Dann ist es auch normal das er sich den Unterschied zwischen dieser Summe,sein Gehalt und den Arbeitslosengeld ausrechnet und sich dan fuer Ihn finanziel beste
Situation aussucht.
Daraus kan man den Arbeitnehmer keinen Vorwurf machen sondern mehr den Arbeitgeber der dann anscheinend zu billig das Problem loesen will.
Tatsache ist doch das bei einer Vertragsaufloesung beide Parteien zufrieden seine
muessen,und da hat meiner Meinung RWE anscheinend zu wenig geboten.

Aber wie die Geschichte finanziel auch abgelaufen ist,wir haben einen Spieler
der wortwoertlich seinen Vertrag aussitzen muss.
Wir haben schon eine Menge Spieler gehabt die fuer ihr Geld nicht arbeiten wollten,
aber jetzt haben wir einen Spieler der ohne triftigen Grund fuer sein Geld nichts arbeiten darf.
Und das ist meiner Meinung von unseren Verantwortlichen eine bescheuerte Loesung.

so soll es sein. sportlicher druck, gewinnen wollen, sieger sein müssen - das ist leistungssport und auch nicht erfahrungsabhängig.

auslese natürlich auch, aber - und hier könnten sich unsere ansichten unterscheiden - nicht nach ein paar wochen, sondern in der der einzelperson angemessenen zeit. d.h. einen jungen kerl vielleicht nach 3 jahren, einen erfahrenen, unverletzten einzelspieler vielleicht schon nach 1 saison.

in erster linie aber fördern, fördern.

ankommen in der 4. liga heißt übrigens nicht, damit zufrieden sein. das heißt, die situation erst mal als fakt nehmen und dann planen, wie man aufsteigt. direktaufstieg ist mehr eine hoffnung als ein planbares ereignis. wir hier haben allerdings beim ziel aufstieg eine saison in den sand gesetzt. darüber zu klagen ist jetzt aber sinnlos.

wie du sagst, jetzt ist Worms drann - packen wir's


Zuletzt modifiziert von lupus am 18.09.2009 - 15:54:39

hansi1
nimm doch einfach mal zur kenntnis, und wenn du gelesen hättest, was ich geschrieben habe, das rwe beie lorenz-brüder nicht mehr als spieler haben will.

vielleicht weisst du, das es auch spieler gibt, die rwe gerne hätte, die aber nicht bei rwe spielen wollen, weil sie anderswo mehr geld verdienen.

also lass es, sonst drehen wir uns noch jahre im kreis. es ist schon schlimm genug, dass wir das schon jahre bei rwe erleben müssen.

@ lupus - was angemessene Zeit für junge Spieler angeht, habe ich tatsächlich eine andere Sicht.
Erstens, wenn ich aufsteigen oder oben mitspielen möchte, dann muss ich mir doch überlegen, ob es sinnvoll ist, eine Reihe von Spielern zu verpflichten, die sich erst noch 3 Jahre lang entwicklen müssen.
Zweitens schaue ich mal zu den Bayern - da spielt in der Innenverteidigung ein junger Mann (weiß den Namen gerade nicht), der in jungen Jahren schon weit genug entwickelt ist, um in der Bundesliga zu spielen. Gleiches gilt für Bayerns Müller im OM oder Sturm. Oder was ist mit Neuer oder Adler im Tor der Nationalmannschaft oder Ösil. Sicher, die entwickeln sich auch noch, können aber in der jeweiligen Liga schon eine bedeutende Rolle spielen.
Da denke ich, sollte man auch als Viertligist junge Spieler verpflichten können, die ziemlich schnell das gehobene Niveau einer vierten Liga erreichen können. Sonst kann man sich das mit "oben mitspielen" wahrlich klemmen.

Ob die Lorenz-Brüder nun gebraucht werden, ob sie gut sind oder ob sie in Ungnade gefallen sind. Fakt bleibt, dass der für seine offene Kommunikation so sehr gelobte Thomas Strunz an dieser Stelle schön die Schnauze gehalten hat. Wird wohl wissen warum.
(im Übrigen glaube ich, sind beide für die vierte Liga allemale gut und mit guten Einsatz ausgestattet.)

ja, stimme zu, da habe ich mich vergaloppiert. wahrscheinlich hat das nichts mit "jung" zu tun, sondern mit der perspektive, mit der man den spieler eingekauft hat. ich dachte bei "jung" an solche leute, die man für die 2. oder U19 holt.

danke für den hinweis.

zu den Lorenzen noch mal; wenn es keinen vorfall gab, halte ich es als Strunz befürworter für einen fehler von T.S. den M.L. nicht zu melden. mehr noch, das wäre rechthaberisch und schädigend.
Vielleicht war aber doch was, oder T.S. hat das als druckmittel eingesetzt, um auf den ablösevertrag hinzuwirken. letzteres wäre unanständig aber leider nicht unüblich.

alles in allem wir wissen es nicht, wir raten. lassen wir die spekulation. M.L. sollte eine chance haben; in der abwehr haben wir einen verletzten. M.L. könnte helfen (will der denn noch?).


Zuletzt modifiziert von lupus am 18.09.2009 - 16:45:35

Wie @Mötley schon geschrieben hat, man sollte das Thema Mölders abhaken.

Im Vergleich zum nun bekannt gewordenen Finanzloch von knapp € 2 Mio, sind die
Aussagen von Mölders "Kinderkram"!

Die Tatsache als solches überrascht mich nicht, habe schon vor drei Wochen dement-
sprechend darauf hingewiesen, nur dass es doch ein so satter Betrag ist, läßt nichts
Gutes erahnen.

Es steht nun die Frage im Raum, welche "Papierchen" wurden dem DFB vorgelegt????

Eine Auflage des DFB war, dass RWE alle drei Monate einen Finanzstatus einreichen
muss beim Verband und dieser Termin steht bald an. Sind fest zugesagte Sponsoren-
Gelder nicht eingegangen oder wo liegt der Grund für diese Lücke????

Man kann nur spekulieren, aber ein gutes Gefühl habe ich nicht.

Ist gut,muss aber das letzte wort haben und mach es ganz kurz.
Wir wollen Lorenz nicht haben,ok.
Dann haben wir aber Pech gehabt,den er hat einen Vertrag hat und da er Gehalt bezieht sollte man seine Arbeitskraft wenigstens in der Zwotten nutzen,den sonst ist es Geldverschwendung.

So,und ab jetzt volle konzentration auf Worms

Wenn wir tatsaechlich ein solches Loch in der Kasse haben und es vieleicht noch beim DFB vorbeigeschummelt haben kann ich dein Gefuehl teilen.
Hoert sich an als wenn nicht nur die Lichter langsam ausgehen sondern das der Stecker schon lange gezogen ist.

Gut 500.000 Euro entstehen alleine schon durch einen Zuschauerrückgang bei konstant schlechter Leistung.

Interessanter Hinweis auf der HP von Wormatia Worms:

Für Stachnik hat RWE € 50.000,-- an Lautern bezahlt.

Vielleicht sehe ich das zu naiv, aber ich glaube nicht, daß der Verein vor dem totalen Aus steht. Das kommt erfahrungsgemäß bei Vereinen ab einer gewissen Größe und Bedeutung (und dazu zählt "selbst" RWE dann doch noch) extrem selten vor. Eher befürchte ich ein dauerhaftes Dahinsiechen in Gefilden unterhalb der 3. Liga. Ob das soviel besser ist, sei mal dahingestellt, aber so akut die Finanzprobleme auch sein mögen: es sitzen so viele Gläubiger im Boot, die alle kein Interesse an einer "Abwicklung" des Verein haben können - denn dann ist endgültig alles weg -, daß ich mir das nur schwer vorstellen kann. Allein die Stadt Essen pumpt nicht Millionen rein, um dann bald als höchstklassigen Verein die Schwatten vom Uhlenkrug zu haben, die vor ein paar Hundert Männekes auch am Hallo spielen könnten. Wobei ich als Fußballnostalgiker ehrlich gesagt gut finde, daß der traditionsreiche Uhlenkrug nicht der Abrißbirne zum Opfer fällt.

Erkenbrecher sprach von einer Woche "mit viel Arbeit", wobei er es sich selbst kürzlich nicht gerade leichter machte, als er seinen Führerschein abgeben musste. Das könnte bei der Besetzung der Trainerposition durchaus eine Rolle spielen, zumal das am Tage nach der Pleite gegen die Kölner U 23 anberaumte "Wellnessprogramm" mit Waldlauf und Sauna schon Kritiker auf den Plan gerufen hatte.

kicker.de/news/fussball/regionalliga/sta rtseite/514723/artikel_Interims-Duo-will -punkten.html

Ist natürlich blöd für die Arbeit!!!

alles wird gut mit Bus und Bahn

Sind die 500.000 Euro miese schon entstanden oder ist es eine Hochrechnung bei
bleibenden Zuschauerrueckstand?
Hab den Artikel nicht gelesen,aber setzen sich die 2.mille aus bereits feststehenden
Zahlen zusammen,oder sind es Zahlen die bei ausstehenden Erfolg auf uns zukommen Koennten.

hansi1
du hast es erkannt und was ist bei strunz?

nee hansi, einfach nur so hingerechnet. Wenn anstatt 9000 Zuschauer nur 5000 kommen und dieser Unterschied von 4000 dann 7 Euro bezahlt hätte und das dann 17 Heimspiele lang, macht das 476.000 Euro.

1907% richtig!

Wie schnell wir in die Verlegenheit kommen können, einen Michael Lorenz zu brauchen, sieht man ja gerade. Finn Holsing langfristig verletzt und wir sind kaum noch in der Lage, die sowieso nicht sattelfeste Abwehr zu flicken. Wenn ich daran denke, daß wir jetzt keinerlei Alternative zu Broni als RV mehr haben, wird mir ganz schlecht angesichts dessen untrirdischen Leistungen in letzter Zeit. Da werden in Gedanken sogar schon Stürmer wie Schnier und Lemke in die Abwehr beordert. Da wäre doch ein trainierter Michael Lorenz allemal die bessere Alternative.

An dessen Stelle würde ich mir jetzt 'nen Ast lachen. Ich hoffe, unser Trainer-Duo macht diesen Fehler schnellstmöglich wieder gut.

Auch Stephan Lorenz wäre noch ein Gewinn für uns. Man sieht ja, welche Probleme wir in der Abwehr haben. Ein Spieler verletzt und schon ist eine taktische Variante wie eine Doppel-Sechs praktisch nicht mehr möglich.

Sicher hat MLorenz in der letzten Saison überwiegend besch...eidene Leistungen abgeliefert und darum war die Entlassung im Grunde richtig. Aber wenn er seinen Vertrag erfüllen will und weiterhihin Geld kassiert, dann soll er auch arbeiten. in der Zweiten oder als Ersatz in der Ersten ist er allemal gut. Jedenfalls wäre mir jetzt wohler, wenn wir ihn als Alternative zu Broni hätten.

Und sicher: Auch SLorenz hat nach seiner Verletzung nicht wieder zu seiner alten Leistung gefunden, insofern kann man die Entlassung gutheißen. Aber bei ihm habe ich das Gefühl, er hätte einfach noch etwas mehr Zeit gebraucht. Mit ihm in der IV wäre Heinzer jedenfalls jederzeit frei für die Doppel-Sechs. Und die Lufthoheit im Strafraum hätten wir dann auch wieder.

Ich weiß nicht, ob wir uns den Hochmut leisten können, auf solche Möglichkeiten zu verzichten, zumal wir dafür auch noch bezahlen. Ich weiß auch nicht, was sonst noch vorgefallen ist. Es bleibt jedenfalls ein Gschmäckle. Ohne massive Gründe geht man mit so verdienten Spielern nicht so um. Das wäre dann schlicht unanständig.

Neumayr nicht mal auf der bank?

Doch im liveticker von rwe steht er das er auf der bank ist. Was ich nicht verstehen kann warum broni nach seinen letzten spielen wieder von anfang ran darf. Ich hätte schnier dort spielen lassen dort hat er in der vorbereitung auch einige spiele absolviert.