Man merkt, dass das Jugendprojekt von Strunz an einigen Ecken knirscht. Ganz offensichtlic fehlen dieser, mit einigem Potential ausgestatteten Truppe, Sicherheit und Selbstvertrauen.

Wie einige bereits erwähnt haben, bietet Strunz im dritten Spiel die dritte Variante der Innenverteidigung auf. Wie soll man da an Sicherheit gewinnen ? Zu mal Herzig auf dieser Position verschenkt ist.. Sein Platz ist eindeutig der neben Neubauer. (Doppel-Sechs) Stabilität ist gefragt, Anspielstationen im Mittelfeld, etc.

In der letzten Saison hatten wir leider einige Bauarbeiter zu viel auf dem Platz,die mangels technischer Möglichkeiten den Gegner nicht auspielen konnten. Momentan schleicht eine technisch deutlich stärkere, aber verunsicherte Jugendgengruppe über den Platz, die Orientierung sucht, aber nicht findet.

So wohl M.Lorenz als auch Chzychon in der Innenverteidigung, hätten heute gereicht, damit die Null steht. Zinke und Broniszweski im Duett wirken momentan einfach zu unsicher. An Strunz Stelle würde ich über meinen Schatten spingen und M.Lorenz neben Zinke aufbieten . Erfahrung ist gefragt.

Dazu bekäme bei mir endlich einmal M.Kurth einen Platz in der Startelf und zwar für den Alibi-Fussballspieler Neumayr. Neumayr muss tatsächlich jemand darauf hinweisen, dass die A-Jugendzeit abgelaufen ist und im Seniorenbereich andere Qualitäten gefragt sind.

Das Projekt Mölers/Stachnik läuft derzeit absolut nicht rund. Diese beiden nehmen Tempo aus dem Spiel, stehen sich auf den Füssen und fehlen, wenn es darauf ankommt, trotzdem noch im Zentrum. Einer von beiden muss raus.

Wunderlich hat noch einiges versucht, hat aber trotzdem nicht viel zu Wege gebracht. Schnier hat mich heute überrascht und nach mäßigem Beginn gut nach vorne agiert. Hier scheint endlich mal jemand angekommen zu sein, der noch weiß, wie man seinen Gegenspieler im Eins-Zu-Eins-Spiel aussteigen lässt.

Diese Truppe kann mehr, als sie heute gezeigt hat. Nur muss Strunz jetzt auch mal an den richtigen Schrauben drehen. Nur mit der A-Jugend, egal wie viel Potential sie auch hat, steigt man nicht auf. In jede Truppe gehören zwei, drei Typen, die Erfahrung aufweisen und aufgrund ihrer Erfahrung in kritischen Situationen auch mal die Ruhe behalten bzw. vorangehen. Daran magelt es am meisten.

Deshalb.
M. Lorenz in die Abwehr einbauen
Herzig eins vor
Kurth beginnen lassen, danach kann ja gerne die Jugend übernehmen
im Sturm einen echten Mittelstürmer aufbieten

Tja, auch Reporter lesen einige Dinge in Foren etc...
und dann werden Spieler auch darauf angesprochen...schade eigentlich, dass es solche Themen gibt und bestimmt nicht förderlich...

aus dem neusten Knopp bericht:

Mölders verhehlt aber auch nicht, dass er genervt ist. Von der Diskussion um seine Person, aber vor allem auch von der Kritik an seinem Schuhwerk. "Ich gehe mit Sicherheit nicht hin und mache die Tore absichtlich nicht. Aber wenn ich so eine Kacke schon höre, dass ich wegen meinen blauen Schuhen nicht mehr treffe, dann kann sich nächstes Mal ein anderer hier hinstellen und die Fragen beantworten. Es ist doch vollkommen egal, ob ich mit gelben, lila oder pinken Schuhen spiele, als ob das etwas damit zu tun hätte. Soll ich die ausziehen und dann barfuß spielen? Wenn ich jede Chance reinmachen würde, dann würde ich sicher nicht in der vierten Liga spielen", wetterte Mölders und verschwand fluchend in der Kabine.

Nach der heutigen Nicht-Leistung brauchen wir vom Aufstieg nicht zu träumen!
Im Gegenteil, wenn man jetzt neben der Auswärtsschwäche auch noch anfängt, seine Heimspiele selbst gegen durchschnittliche Gegner zu vergeigen, steckt man ruckzuck im Abstiegskampf.
Und ob wir dafür die richtigen Spieler haben? Ich bezweifle es.
Viele werden jetzt sagen "Quatsch, dafür hat die Mannschaft viel zu viel Qualität..."
Ich sehe davon nichts, und das liegt bestimmt nicht nur an der miserablen Sicht in Block N durch 2 Fangnetze!
Ich behaupte, dass wir in der letzten Saison vor allem deshalb so gut gestartet sind, weil die anderen so großen Respekt vor dem großen Absteiger und Traditionsverein Rot-Weiss Essen hatten. Schon in der Rückrunde war davon nichts mehr zu sehen und wir eine der schwächsten Mannschaften.
Dass Wunderlich und Neumayr im kreativen Mittelfeld nicht ausreichen, hätte Strunz aus dieser Rückrunde eigentlich wissen müssen.
Und dass er keinen Linksfuß verpflichtet hat, kann ich auch nicht nachvollziehen.

Wenn sich nichts mehr am Personal ändert, habe ich keine Hoffnung mehr auf den Aufstieg.
Noch ist die Transferliste eine Woche offen.
Man kann nur hoffen, dass die Sponsoren jetzt Druck machen, damit irgendwas passiert.

Ansonsten gute Nacht RWE!:'(

Ein, wie ich finde, sehr passendes Zitat von jawattdenn zur Szene, die zum 2:1 hätte führen müssen: "Bei Patrick Schniers Flanke konnte Heinzmann sich freistehend die Ecke aussuchen, ehe er den Ball genau auf Torwart Müller köpfte. Und auch der Abpraller konnte nicht im Tor untergebracht werden. Mike Wunderlich drosch den Ball lieber gegen die Werbebande, als ihn ins leere Tor zu schieben." Dieser Galgenhumor gefällt mir, das ist schließlich das Einzige, was uns noch bleibt...

Wo bleiben denn auf einmal die Daueroptimisten mit ihren Analysen?

Prima ist es hier doch verdammt viele gute, sachliche Analysen zu lesen, vor allem von den Usern die auch im Stadion waren. Es ist schon fast alles gesagt...die Analyse von GoalGetta wird auch noch kommen.

Ich denke es kommt im Moment vieles zusammen, weswegen wir kein ordentliches Spiel zustande bringen.

Die Mannschaft wirkt jetzt schon verunsichert, agiert fast ohne Selbstvertrauen.Die Mannschaft ist nicht eingespielt...da passt einfach vieles nicht zusammen bisher.
Es wird hier ständig über die Aufstellung und die Taktik philosophiert...die richtigeEinstellung wäre wichtiger...Selbstvertrauen...das eigene Potential abrufen können...dazu sind viele Spieler zur Zeit nicht in der Lage.

Da scheint es tatsächlich ein Kopfproblem zu geben, anders ist das Formtief von fast dem ganzen Team nicht zu erklären.

Man fragt sich was Strunz, Erkenbrecher und außem vermitteln.
Man fragt sich warum so viele klarste Tormöglichkeiten nicht genutzt werden.Die Dinger von Mölders und Heinzmann hätte unser GoalGetta wahrscheinlich verwandelt.
Man fragt sich warum Zinke draußen bleibt und Broniszewski spielt.

Ohne Himmelmann grundsätzlich in Frage zu stellen, beim zweiten Tor sah er einfach schlecht aus...zuvor auch Herzig....aber wo war Himmelmann eigentlich auch beim ersten Tor?

Es kommt sehr viel Arbeit auf RWE zu....ein Sieg in Verl ist da schon fast ein Muß...es kann eigentlich nur noch besser werden...das ist der schwache Trost...davon hat sich übrigens heute im GMS auch Lotte-Trainer Walpurgis überzeugt.

Bei RWO trafen heute mit Kaya und Stoppelkamp zwei Ex-Essener.

Ich bin auch traurig...und sehr viele treue Fans wurden heute wieder einmal sehr enttäuscht.

Wollte noch hinzufügen, daß mir eine eklatante Schwäche im Zweikampfverhalten unserer Spieler aufgefallen ist...es wurde auch heute wenns drauf ankam kaum ein Zweikampf, das Duell 1 gegen 1 gewonnen!
Da hat Schnier in der zweiten Halbzeit wirklich anderes bewiesen und auch die Super-Flanke reingezogen, welche Heinzmann eigentlich reinmachen mußte...

immer mit der ruhe,hier kommen schon die daueroptimisten.

hab heute allerdings auch nen dicken hals nachdem ich bei dem wetter 4 stunden im auto gesessen hab um mir diese scheisse anzutun.
gib auch gar keinen komentar zum spiel ab,ist hier ausreichent beschrieben worden.

allerdings weis ich immernoch nicht was die farbe der schuhe mit toreschiessen zu tun hat,totaler unsinn.

qui fortis,richtig,himmelmann sah beim gegentreffer nicht gut aus.
aber dein spruch,der ist arrogant,der winkt nicht.klasse
willst du das die spieler dich in zukunft mit einen kuessechen begruessen damit du sie alle magst.
mach mal nen unterschied zwischen sympatie und leistung.

holthausen,tolle rechnung mit der liste wie oft man zum aufstieg verlieren darf.
nur statistiken sind gerade im fussball witzlos.wenn du 24 spiele gewinnst holst du auch 72 punkte und darfst sogar 10x verlieren.also alles reine theorie.

vor saisonbeginn sagten einige wir brauchen 10 spiele zum einspielen der mannschaft.
ich dacht das sei unsinn,mittlerweile denke ich die jungs haben recht.
wir haben spieler mit viel potential,aber noch keine mannschaft.
letzte saison kam nach ca.10.spielen ein gewisser felix matgath in die kritik weil es nicht wie gewuenscht lief,das ergebniss ist bekannt.
ich weiss auch das wir schon den dritten spieltag haben,aber ich weis auch das es noch nicht der 30.spieltag ist.also warum jetzt schon alles,was die meisten von uns vor ein paar wochen gut fanden wieder ueber bord werfen und den naechsten neuanfang starten.den darauf kommt es dann hinaus.

so,das war es erstmal von mir.mein chef steht vor der tuer und will mit mir in die schweiz.kann da dann erstmal ein paar tagen von RWE abschalten um dann mit
vollen optimuismus richtung Verl schaun.
also bis dann

Zurück vom Bier kann ich nur sagen:
- Mittlerweile gibt es Mitleid inner Landeshauptstadt
- Die ganze Situation an Himmelmann aufzuhängen ist ein Witz ( trotzdem fehlt uns für den Aufstieg eine erfahrene ruhige Nummer 1).
- Thomas Strunz ist enorm wichtig für den Verein.
-Aber nicht an der Linie!!!!!!!!!!!!!!
-Uwe Erkenbrecher passt als Typ nicht an zweiter oder dritter Stelle an die Linie
-Als erster bei uns schon gar nicht,warum ist der hier???????????????????????

Da es eine Gerechtigkeit im Leben gibt wird diese Mannschaft Eier zeigen!!!!!

-

Nobby, es wurde nicht nur kaum ein Zweikampf gewonnen, sondern er wurde erst gar nicht gesucht!
Hin und her Geschiebe in der Abwehr, keiner geht mit oder ohne Ball in den freien Raum, keiner läuft mit, läuft sich frei, und wenn er das tut, bekommt er den Ball nicht...
nein nein mein freund..(Michael Holm), da passte fast gar nix und lasst mich bitte mit diesem Torhüter-Thema in Frieden, wenn wir keine Torchancen erarbeiten und die, die wir haben, vergeigen........was soll das dann?!?

wieso, wird t. fink in basel entlassen ?

@tom123: niemand macht die situation nur an neumayr oder himmelmann fest. ich denke, damit wirst du den statements der kritiker nicht gerecht. dich macht ja im uebrigen auch niemand bloede an, weil du stets optimistisch oder gar euphorisch warst.

gute nacht.


Zuletzt modifiziert von wolf am 24.08.2009 - 00:08:52

Oh doch Wolf, da wird Euphorie mal schnell als krankhaft oder abnormal bezeichnet,
ich hoffe Du liesst auch ordentlich mit?

Nach Schalke und heute bin ich ausserdem mehr Kritiker denn je, ich denke, Du hast mich falsch verstanden..gute Nacht!

Stimme ich Dir 100% zu, wir haben kein Torhüterproblem!!!!!!!!!!!!Dieses Problem wäre ein reines Reaktionsproblem.
Wir haben ein Problem zu A G I E R E N !

Warum wir dieses anscheinend RWE-Problem haben weiß ich nicht!

Das Problem in diesem Verein ist, was die sportliche Leitung seit Jahren aus den verhältnismässig gut vorhandenen Mitteln macht.

Ich hoffe immer noch auf einen eigenständigen Trainer, der es mit T,Strunz kann.
Das ist lebensnotwendig!!!!

ICH WILL KEIN MITLEID AUS SCHE....04 ODER DOOFDORF!!!!!!!!!!!

Mal was positives:

Verdammt starke Unterstützung der Ost während des Spiels, warum nicht immer so?! Das hat schon gut gescheppert!!!

Bei allem Respekt: Leute die nach dem 3. Spieltag schon keinen Bock mehr auf die Saison haben, standen heute wohl etwas zu lang in der Sonne .

Moin!

Strunz hat die Umsetzung eines Fünf-Jahres-Planes ausgerufen. Strunz hat die Ziele für diese Saison formuliert. Strunz hat nach diesen Vorgaben die Mannschaft neu geordnet. Strunz trainiert diese Mannschaft, stellt sie auf und richtet sie taktisch aus.
Ich sage aus tiefster Überzeugung (und natürlich auch, um eure Reaktionen zu provozieren), daß ich Strunz für einen höchst durchschnittlichen Manager halte, dem hier viel zu viele Leistungen attestiert werden, die ihm nur bedingt positiv angerechnet werden können.

- Das Stadion wurde von außen angestoßen. Die Auslöser waren der Rückzug Hempelmanns und die Übernahme der Stallregie durch die Stadt Essen. Angesichts des gescheiterten Vorhabens eines Stadionbaus in Eigenverantwortung hat Strunz auch in dieser Hinsicht nichts Revolutionäres vollbracht. Als Hempelmann ging, war bereits klar, daß fortan andere Protagonisten des kommunalen Geschehens das Zepter in die Hand nehmen würden. Was also soll nun genau das Verdienst von Strunz an den Vorgängen sein, daß die Stadt Essen ein neues Stadion im Essener Norden baut?
Daß Strunz die Interessen des Vereins vertritt, sollte als Selbstverständlichkeit angesehen werden. Jeder Manager eines unterklassigen Vereins muß sich eben auch um Dinge wie Außendarstellung, Sponsorenpflege und interne Strukturen kümmern, weil aufgeblähte Funktionsgremien in diesen Ligen nur überflüssiger Ballast sind. Unterm Strich hat Strunz sicherlich nicht versagt. Aber der Bärenanteil von Finanzierung und Startup des neuen Stadions ist der Stadt zugefallen. Und bitte nicht vergessen: Strunz hat sich seine Dienste in Sachen Stadionneubau exklusiv bezahlen lassen. Das ist sein gutes Recht, sollte aber bitteschön auch Erwähnung finden, wenn es explizit um angeblich für den Verein erbrachte Leistungen geht.

(Zusatz: Wenn der Angestellte einer Firma von einem anderen Auftraggeber für die Begleitung eines Projektes bezahlt wird, das anschließend von besagter Firma genutzt werden soll und von besagtem Auftraggeber finanziert wird, dann nenn' ich das mal gaaanz vorsichtig "Verfilzung". Ohne seine Funktion beim RWE hätte man Strunz todsicher nicht zum Berater der Stadt Essen gemacht!)

- Sportlich steht Strunz in der Alleinverantwortung. Auch ein Middendorp ist eine Episode, die von Strunz zumindest initiert wurde. Strunz wird sich bei künftigem Bedarf nicht darauf berufen können, daß derlei Unwägbarkeiten die Erfüllung seines Fünf-Jahres-Planes unmöglich gemacht haben. Niemand würde übrigens von einem "Fünf-Jahres-Plan" reden, wenn Strunz diesen nicht selber auf die Tagesordnung gesetzt hätte.
Beim Spiel auf Schalke war das größte Manko, daß den Spielern jedes Selbstvertrauen fehlte, in 1:1-Situationen zu gehen und diese auch erfolgreich bestreiten zu können. Ob lange Bälle oder Quergeschiebe - die Ursachen hierfür liegen beim RWE in einem zu lethargisch agierenden Mittelfeld und desorientiert wirkenden Außenbahnspielern. Der Trainer Strunz ließ nach dem Spiel gegen Saarbrücken erneut protokollieren, daß ein Spiel über erwähnte Außenbahnen nicht stattgefunden habe. Wollte er sich damit selbst ankreiden, es nach der Niederlage auf Schalke nicht geschafft zu haben, den Spielern seiner Wahl das Notwendige zu vermitteln? Solche Defizite abzustellen und für das nötige Selbstvertrauen seiner Spieler zu sorgen ist und bleibt schließlich vorrangige Aufgabe eines Trainers. Der Trainer Strunz wird das wissen. Und er wird auch wissen, daß es den Sportdirektor Strunz nun schmerzhaft einholen könnte, Spieler verpflichtet zu haben, die solche minimalen Trainingsziele offenbar nicht umsetzen können...

Etwas anders als diejenigen von euch, die sich einen anderen Trainer wünschen, damit der Manager Strunz beim RWE bleiben kann, sehe ich in Strunz das eigentliche Problem. Ich hatte das bereits auf dem letzten Usertreffen so geäußert und schon zuvor beim Weihnachtsmarktreffen gegenüber RWE-Andreas zum Thema gemacht. Strunz mag euch vielleicht das Gefühl vermitteln, mit ihm einen kompetenteren Mann an der Hafenstraße zu haben, als es in den Jahren zuvor der Fall war. Aber welche Aussagekraft soll das angesichts der zurückliegenden Entwicklung, der Gegenwart und einer sich vielleicht schon jetzt abzeichnenden Zukunft wirklich haben...?

Auch der Trainer Strunz ist ein verantwortlich installiertes Produkt des Sportdirektors Strunz. Ist nach Middendorp der Trainer Strunz bereits dessen zweiter Fehlgriff bei der Besetzung der Übungsleiterposition? Wenn ja, muß man dem Sportdirektor Strunz mangelndes Urteilsvermögen unsterstellen. Es sei denn, der Sportdirektor Strunz hat sich im Etat verzockt und einfach keine Kohle mehr, einen "echten" Trainer bezahlen zu können. DAS muß man unbedingt als Möglichkeit in Betracht ziehen. Denn die andere denkbare Option wäre für mich dann nur noch, daß sich der Sportdirektor Strunz selber für den bestens geeigneten Trainer Strunz hält.

Europameister Strunz - irgendwie schrillen bei mir gerade sämtliche Alarmglocken...


PS

man kann den vorigen beitrag nicht ignorieren. es steckt viel wahres drin.

im uebrigen: wenn der uebungsleiter strunz scheitert erscheint es mir wenig logisch, dass der sportdirektor strunz einfach bequem weitermachen kann, da dieser dann mehrfach eklatante personelle fehlgriffe auf der postion des trainers zu verantworten haette und seine einkaufspolitik auch gescheitert waere.

DAS IST NUR EINE PERSOENLICHE MEINUNG, ein durchgespielter gedanke. kein wunschdenken, keine stimmungsmache. mir waere es am liebsten, strunz haette erfolg. logisch. aber allein gute oeffentlichkeitsarbeit zaehlt wenig, wenn der erfolg ausbleibt. sympathie gar nicht. in wolfsburg ist strunz gescheitert. fakt, keine olle kamelle. als trainer wirkt er momentan ueberfordert. und echte fuehrungskraefte haben sich aus seinem neuen personal bisher auch nicht herausgebildet. die problemzone kreatives mittelfeld bleibt. allgemein gesprochen, aber sicher nicht falsch. ich habe letzte saison 10 kicks live gesehen, das reichte mir aus, um mir eine meinung ueber die probleme bei rwe zu bilden.
und diese scheinen nicht abgestellt zu sein.

@tom 123: is schon okay, wir sind alle nervoes.


Zuletzt modifiziert von wolf am 24.08.2009 - 08:13:28

Dann nutzen wir doch mal das Medium. Auffällig ist, dass Mölders immer nur versucht, die Bälle flach einzunetzen. Vielleicht kann man ihm mal sagen, dass ein Tor > 2,30 hoch ist und es nicht verboten ist, auch mal hoch zu schiessen oder zu lupfen. Ein klein wenig mehr an Laufarbeit und ein schnellerer Antritt wären auch hilfreich.

Da sich ja alle auf Himmelrmann einschiessen. Vor dem 2. Tor kann von unserer linken Abwehrseite undgehindert geflankt werden und in der Mitte kommt Herzig halt einen Schritt zu spät . Solche Tore haben schon ganz andere Schnapper kassiert.

moin memax,

himmelmann hat den elfer gegen lautern dumm verursacht ("happo tv" + wdr) und gestern offenbar schwer gepatzt. 2 patzer in 3 kicks. da ist es legitim, seine position zu hinterfragen. ich bin nicht generell dagegen, ihm eine chance zu geben. wir hatten auch mal (95/96) mit einem newcomer namens marc petrick den aufstieg realisiert, der kurzfristig stammtorwart wurde, da sich zoran zeljko damals verletzte.

der torwart eines aufstiegskandidaten sollte aber schon etwas darstellen, erfahrung haben, keinen babyflaum mehr. ich habe vor der runde bereits dazu geschrieben, dass mir ein erfahrener regiotorwart als alternative zu dem schwankenden matze lieber gewesen waere. knoedler von oggersheim, frueher hoffenheim und elversberg, jetzt waldhof, haette genau gepasst. himmelmann haette sich in der leistungsstarken nrw-liga weiter entwickeln koennen. bei bedarf ware er jederzeit verfuegbar gewesen.

Sitze im Zug nach Berlin und habe mich nun ein wenig beruhigt. Stelle meine Analyse dann noch online, wenn ich angekommen bin. [war zu müde und bin ins Bett. Deswegen erst nun am frühen „Morgen danach“ mein Beitrag.]

Zum netten Fantreff vor dem Spiel habe ich ja schon heute Nachmittag etwas geschrieben. Nun also zum Spiel…

RWE agierte im 4-1-3-2-System mit Neubauer als einzigen DM, davor eine offensive Dreierreihe mit Schnier rechts, Wunderlich zentral und Neumayr zur großen Überraschung auf der linken Seite. In der Abwehr überraschte der Wechsel Broni für Zinke nicht nur die Forumsrunde.
Saarbrücken mit einer erwartet defensiven Formation: 4-5-1, wobei im Mittelfeld mit zwei 6ern und einer offensiven Dreiherreihe agiert wurde, zentral mit dem starken Ballverteiler Weißmann.

Insgesamt fand ich das Spiel von RWE ideen- und antriebslos. Es fehlten die kreativen, spielerischen Momente und vor allem fehlte die Laufbereitschaft ohne Ball. Niemand hat sich angeboten, viele haben sich versteckt, so dass man weniger als zehn Spielzüge sehen konnte. Die Saarbrücker wirkten deutlich eingespielter und kombinationssicherer, kamen meist durch schöne, öffnende Pässe vor das Essener Tor. Zum Glück hatten sie eine echt harmlose Offensive, beide Tore daher auch eher Zufall als erzwungen.
Was bei Saarbrücken vor allem auffällig war und bei RWE kaum eingehalten wurde, war ein konsequentes Flügelspiel. Für mich eine der Grundregeln: Die Außenpositionen müssen immer besetzt sein, einer muss sich immer links und rechts an der Linie anbieten, um dann geschickt zu werden. RWE spielte immer nur durch die Mitte, wo es viel zu eng war. Bei Saarbrücken lief das auf beiden Seiten, man bekam auch viel Platz von unseren Außenverteidigern und so wurden viele Szenen eingeleitet. Bei RWE gefiel mir vor allem Schnier, der auf der rechten Seite Dampf machte, leider aber viel zu oft von seinen Mitspielern gar nicht oder viel zu spät gesehen wurde, er stand mehrere Male frei und hätte nur geschickt werden müssen (und der Typ ist schnell). Links ging es Neumayr genauso wie rechts – er zieht in die Mitte! Hatte sich in einigen Situationen mit Wunderlich abgesprochen und drei Mal für kurze Zeit getauscht. Neumayr wirkte oft glücklos, manchmal auch etwas wenig durchsetzungsfähig, allerdings versuchte er ein paar Mal Kombinationen einzuleiten, was aber an der fehlenden Laufbereitschaft seiner Mitspieler scheiterte, die sich nie anboten oder in den freien Raum liefen. Lemke machte es in Hälfte zwei auch nicht besser, bis auf den herausgeholten Freistoß vor dem 1:1 wenig effektives Spiel von ihm.

Die Niederlage war verdient, weil
a) RWE Standfußball spielte, keine Bewegung, nur wenig Sprints dabei waren
b) Kein „Aggressiv Leader“ auf dem Platz stand. V.Bommel fehlte Bayern gestern, wir haben einen solchen Spieler nicht, nur Herzig und Neubauer zeigen diesbezüglich Ansätze. Vielleicht doch Micha Lorenz? :-)
c) Saarbrücken kombinationsstärker war, schnell und unkomplizierte Pässe spielte und über außen kam. Und weil sie tief drin standen, was gegen RWE immer eine gute Lösung ist und sich nun wohl leider in der Liga rumspricht
d) RWE seine wenigen Chancen kläglich versemmelte: Hier vor allem Mölders mit seinem Rückpass in die Arme des Keepers aus 5 Metern (Strunz zog sein Sakko aus und donnerte es auf den Boden!), Heinzmanns Kopfball genau auf den Keeper nach starker Schnier-Flanke und Wunderlichs Nachschuss, der am leeren Tor 3 Meter links vorbeidonnerte und nicht wie im RS-Ticker geschrieben drin war und aberkannt wurde

Zur Einzelkritik:
Himmelmann: drei richtig gute Aktionen/Paraden, beim 1. Treffer schuldlos, beim 2. irgendwie völlig neben sich. Bin unsicher, ob ich lieber Matze hätte?!
Holsing: hatte ihn als Power-Außenverteidiger erwartet, war aber nur zwei Mal am gegnerischen Strafraum, wobei er sich einmal selber ausspielte. Ich dachte, er marschiert hoch und runter, hielt sich aber sehr zurück. Aber gewann jedes Kopfballduell, das außen kam
Bührer: einer meiner Lieblingsspieler. War aber auch schwach, nach vorne eigentlich noch weniger als Holsing. Er wirkte irgendwie unsicher, traute sich kaum was, immerhin aber bissig in den Zweikämpfen
Herzig: ist schon einer, der Kommandos gibt. Zwei Mal etwas durcheinander hinten, sonst vom Auftreten aber sehr wichtig für die Defensive. War einer der besseren, wenngleich er oft einmal zu viel hinten durch die Viererkette den Ball wandern lässt und Anspielmöglichkeiten vorne nicht wahrnahm
Broni: eher ein Unsicherheitsfaktor hinten, ermöglichte zwei Mal Saarbrücker Chancen, dazu für einen IV m.E. zu klein.
Neubauer: hatte bei ihm mehr Präsenz erwartet und mehr Spielgestaltung von der 6er-Position. Er war oft nicht zu sehen, kam zu spät, nutze Möglichkeiten zum schnellen Pass nach vorne nicht. Immerhin aber hängte er sich ein, zeigte auch mal einen Bodycheck, wofür er Gelb sah (aber zu spät für ein Zeichen). In einer funktionierenden Mannschaft ist er sicher ein guter, solider DM, er reißt aber kein Spiel rum.
Wunderlich: bemüht, technisch stark, aber uneffektiv. Scheiterte beim Ballverteilen ebenso an nicht freilaufenden Mitspielern wie Neumayr. Standards öfter ungefährlich als gefährlich. Ist auch nicht so der klassische Regisseur-Typ wie Saarbrückens 10er, wartete zudem bei Torschussmöglichkeiten zwei Mal zu lange. Bei Standards sollte man zudem ein Zeichen vereinbaren, ob der Ball kurz oder lang kommen soll, oft liefen die Leute kurz und Wunderlich spielte einen langen Ball ins nirgendwo.
Neumayr: bemüht, aber glücklos. Würde ihn gerne mal zentral sehen, wo ich Wunderlich aber stärker einschätze, auf Außen ist er verschenkt, weil er dort oft nicht weiter weiß und in die eh schon viel zu volle Mitte zieht. Hat es auch schwer in Essen, denke, er kann mehr. Schwach, dass er vor der vergebenen Mölders-Chance nicht selber schießt, weil er sich den Ball erst auf den rechten Fuß legen muss.
Schnier: für mich der stärkste heute, wenngleich er noch öfter hätte eingesetzt werden müsste. Stand oft frei, wurde aber nicht berücksichtig. Bissig, schnell, hält seine Position außen, gute Flanken. Für mich der neue RM!
Mölders: staksig, zu kompliziert, dazu die vergebene 1000%ige. Beste Szenen, als er sich zwei Mal durchtankte und einfach abzog. Hatte auch irgendwie Probleme bei der Ballannahme, strahlte insgesamt kaum Gefahr aus (wie auch Stachnik). Wenn man es nicht wüsste, hätte man nach dem heutigen Gezeigten nicht gedacht, dass er letzte Saison Topstürmer war. Aber so Phasen hat jeder, wenn der Knoten platzt, wird das schon wieder.
Stachnik: Bemüht, aber oft falsche Laufwege. Beim Tor stand er richtig und zog einfach ab, da war Torinstinkt zu sehen.
Lemke: ist mir nicht groß aufgefallen, blieb zwar eher außen als Neumayr, aber außer etwas wuseln kam da nicht viel
Heinzmann: gewann jedes Kopfballduell, vergibt aber eine Riesenmöglichkeit. Er ist aber immer eine Option, wenn die Brechstange benötigt wird, hat mir gut gefallen. Schade nur, dass zu wenig Flanken für ihn kamen....

Nach dem Spiel vereinzelte „Strunz raus“-Rufe und in der Tat steht er langsam unter Zugzwang. Gegen Verl darf er wohl nicht mehr verlieren, zu wenig Fortschritt ist im Vergleich zur letzten Saison erkennbar. Einiges muss trainiert und in die Köpfe der Spieler gebracht werden (Flügelspiel, Laufbereitschaft, Doppelpass)! Nun haben wir nach drei Spielen schon zwei Niederlagen, mehr als vier darf sich ein Aufstiegsaspirant nicht erlauben, es ist also schon eng!! Bei einem Sieg wären wir Dritter mit einem Punkt Rückstand gewesen, so schnell könnte es gehen. Habe noch nichts an Statements gelesen, da ich vor der PK nach Hause gefahren bin. Hoffe aber, es wurde erkannt, dass es ein schwaches Spiel mit viel Verbesserungsbedarf war!

Wichtig jetzt:
- sich auf ein System festlegen, die Viererkette hinten mal über drei, vier Spiele mit den gleichen Leuten antreten lassen
- Flügelspiel kultivieren!

Stimmung fand ich sehr gut, top Unterstützung von der Ost, vor allem nach dem Ausgleich war die Lautstärke da und gab einem für 10 Minuten das Gefühl, hier könnte noch was gehen, das merkte man dann auch gleich auf dem Feld!! In Block B viel Gemotze und das auch recht früh, die Pfiffe nachher waren berechtigt.
Insgesamt bin ich enttäuscht und ja, auch froh, dass ich erstmal nicht mehr live zugucken werde. Hoffe auf Besserung, dann komme ich gerne wieder. Die von Wolf gewählte kritische Distanz bzw. die von sumatra mir empfohlene ironische Distanz werde ich nun versuchen, macht sonst alles nur traurig und schlechte Laune. Und mein Vater, der nun wirklich selten mitkommt, hatte Recht mit seiner Schlussbemerkung: „Das heute hat mir keine Lust auf häufigere Besuche gemacht!“ Der Glückliche – ist eben nicht RWE-infiziert!

War jetzt ganz schön viel, weil eine schöne Beschäftigung im ICE. :-)
Gute Nacht! Und gute Besserung, RWE!


Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 24.08.2009 - 11:54:29

@goal-getta: klasse hendrik und aufrichtigen dank fuer deine umfangreiche analyse, die ja bestaetigt, wo die schwachstellen liegen.

das mit der "kritischen distanz" ist uebrigens sehr schwierig....