Zitat -
Hallo zusammen,
die Verhandlung ist am Montag, 08.06.09 um 18.00 Uhr in Bochum vor der KSK Bochum.
Sorry,aber...
was hat die KSK Bochum mit dem Spiel zu tun ?
MfG,
Lappes
Zitat -
Hallo zusammen, die Verhandlung ist am Montag, 08.06.09 um 18.00 Uhr in Bochum vor der KSK Bochum. Sorry,aber... was hat die KSK Bochum mit dem Spiel zu tun ? MfG, Lappes |
Zitat -
Ich habe nie unfair geschrieben, meiner Meinung nach bin ich immer sachlich geblieben. Bei uns in der Mannschaft und im Verein spielen genügend Ausländer. Ich kenne alle und war früher selbst Jugendtrainer. Heja FCM Ausserdem denke Ich hier im Forum sind alles Fussballer bzw. ehemalige Fussballer. Da ist es doch normal das man seinen Verein verteidigt. Ich meine man sollte nicht unsportlich oder beleidigend werden aber man muss auch nicht jedes Wort immer gleich auf die Goldwaage legen. Genau wie auf dem Sportplatz. |
Die KSK Bochum hat die Sache übernommen, da sie nicht befangen ist. Die KSK DO hatte sich ja als verhandlungsunfähig erklärt, Problem ist aber das auch in der BSK Industrie Dortmunder sitzen! Also ab an die KSK in Bochum, da dort kein Dortmunder drinsitzt!
|
@ fgt
Danke für die Info P.S Kommentieren muss man das wohl nicht,oder ? MfG, Lappes |
kommt bei Befangenheit ab und an vor... Kann mich auch an einen Fall im Kreis Münster/Warendorf erinnern (ähnlich, die Kammer wurde vorab abgestempelt gegen den Verein zu entscheiden). Die Sache ging damal an den Kreis Bielefeld
|
Zitat -
kommt bei Befangenheit ab und an vor... Kann mich auch an einen Fall im Kreis Münster/Warendorf erinnern (ähnlich, die Kammer wurde vorab abgestempelt gegen den Verein zu entscheiden). Die Sache ging damal an den Kreis Bielefeld Was für ein Possenspiel! Naja, bin mal auf die Verhandlung gespannt. Hier aus der amtlichen Mitteilung die Regelung zur Aufstiegsrunde! Kreisvorstand ALLGEMEINES Aufstiegsrunde: Nach der vorgegebenen Auf− und Abstiegsregelung finden folgende Entscheidungspiele statt: 2 Absteiger aus der Bezirksliga: (bis jetzt stehen ATC Brambauer & BW Huckarde fest) Kreisliga B: 7 Aufsteiger zur Kreisliga A Die 4 Gruppenzweiten spielen eine Aufstiegsrunde, davon steigen die besten 3 der Aufstiegsrunde auf. Spieltage sind 14.06. 2009 − 15:00 Uhr 17.06. 2009 − 18:30 Uhr 21.06. 2009 − 15:00 Uhr Eine Spielverlegung ist nicht möglich! Bei 2 Absteigern aus der Bezirksliga steigen aus der Kreisliga C die Gruppenersten und −zweiten auf. 3 Absteiger aus der Bezirksliga (ATC Brambauer,BW Huckarde,eventuell TUS Rahm) Die Entscheidungsspiele der Gruppenzweiten der Kreisliga B ist genau so, wie o. a. . Es steigen die besten 2 aus der Entscheidngsrunde in die Kreisliga A auf. Die Gruppenzweiten der Kreisliga C spielen eine Aufstiegsrunde, davon steigen die besten 4 in die Kreisliga B auf. Spieltage sind gleich der Austiegsrunde der Kreisliga B , es kommen noch die Spieltage 24.06. 2009 18:30 Uhr 28.06. 2009 15:00 Uhr dazu. Die Beteiligten Vereine der Runden haben unbedingt am Montag den 08.06. 2009 an der Montagsbörse zu erscheinen. Gleiches gilt für die Ausrichter: SuS Derne SC Dortmund 97/08 BSV Fortuna 58 TuS Neuasseln Westfalia Huckarde VFL Hörde DJK SF Nette SV Körne 83 TV Brechten SV Dortmund Wickede 82 Wambeler SV DJK Eintracht Dorstfeld BSV Schüren (Entsch.Spiel) In der Kreisliga C 2 hat der FC Brünninghausen auf den Aufstieg verzichet, somit steigt der Gruppenzweite automatisch auf, für den Gruppendritten gelten die o.a. Regularien für 2 oder 3 Absteiger aus der Bezirksliga. Sollten für die Aufstiegsrunden wegen Punktgleicheit Entscheidungsspiele notwendig sein , werden diese am Mittwoch 10.06. 2009 um 18:30 Uhr gespielt.(Könnte bei einem Sieg von Merkur + 3 Punkte am Montag vor der KSK Bochum & Unendschieden von Hellweg passieren) (Gleiches gilt bei Niederlage Sarajevo Bosna & Sieg FC Brünninghausen II in der Kreisliga B2) (Grondziewski, Dankowski, Anders, Behr, Kühl, Niemeyer, Werner, Richarz) Zuletzt modifiziert von DreiEckenElfer am 05.06.2009 - 08:45:22 |
Westfalia Huckarde ist bestimmt schon auf Malle.
Kreisliga B Gruppe 1 ALLGEMEINES Spielwertung:: Spiel 227 − Hellweg Lütgendortmund − SuS Oespel−Kley II = 2−0. SC Osmanlispor / Westfalia Huckarde:: Westfalia Huckarde II verzichtet auf die Austragung des M.−Spiel 240 gegen SC Osmanlispor am 07.06.09. Wegen Verletzung und Krankheit stehen nicht ausreichend Spieler zur Verfügung. Spielwertung : 2−0 Tore und 3 Punkte für SC Osmanlispor. Feldverweise:: VfR Kirchlinde ( Kil, P.−Nr. 0021−8851 bis 21.06. ); Spielwertung:: Spiel 222 − Spielverein 26 − SF Nette II = 0−2. ( Der Spieler Gause hat keine Spielberechtigung für Spielverein 26. ) ORDNUNGSGELDER / KOSTEN: Nichtantreten einer Mannschaft 100.00 EUR (SuS Oespel Kley 08 e.V.)Spiel 227.(30.05.) Antreten ohne Spielerpaß 5.00 EUR (FC Merkur 07 e.V. Dortmund)Brzezinka(30.05.) 51 Paßvorlage in der Frist: 5.00 EUR (Dortmunder SV e.V. 1926)Gause(OM 22) Spielen ohne Spielberechtigung 25.00 EUR (Dortmunder SV e.V. 1926)Gause(24.05.) (König) |
Nur mal zum Hinweis zur Verhandlung vor der KSK Bochum. Die BSK hätte gar nicht entscheiden können, da sie nicht sachlich zuständig ist. Sachlich und örtlich ist die KSK Dortmund zuständig. Da diese wegen der Befangenheit ihrer Mitglieder dieses Verfahren nicht ausüben kann, ist die Sache an die BSK überwiesen worden um eine andere KSK zu bestimmen. Denn die KSK als Instanz ist weiterhin sachlich zuständig.
Bevor man hier immer großmundig von Possenspiel o.ä. redet, sollte man vielleicht doch etwas besser informiert sein. |
Aber es ist das normale Verfahren, wenn in der BSK Kreisvertreter des betreffenden Kreises sitzen! Ich sehe das auch nicht als Possenspiel, sondern finde es richtig, dass wenn die KSK sich diffarmiert sieht, die Verhandlung abgibt! Sonst würde das ja nur Anlass zu weiterem Waschens dreckiger Wäsche geben seitens des diffarmierenden Vereins...
Zuletzt modifiziert von fgt am 05.06.2009 - 10:47:35 |
Es ist das normale Verfahren, weil die KSK nun einmal die erste Instanz ist und die BSK eben nicht. Wobei ich diesen eher unwichtigen Fehler gar nicht meinte. Die KSK Dortmund hat das Verfahren der BSK nur vorgelegt, damit diese eine andere KSK bestimmt, sonst hätte man die KSK ja auch auswürfeln können.
|
Zitat -
Nur mal zum Hinweis zur Verhandlung vor der KSK Bochum. Die BSK hätte gar nicht entscheiden können, da sie nicht sachlich zuständig ist. Sachlich und örtlich ist die KSK Dortmund zuständig. Da diese wegen der Befangenheit ihrer Mitglieder dieses Verfahren nicht ausüben kann, ist die Sache an die BSK überwiesen worden um eine andere KSK zu bestimmen. Denn die KSK als Instanz ist weiterhin sachlich zuständig. Bevor man hier immer großmundig von Possenspiel o.ä. redet, sollte man vielleicht doch etwas besser informiert sein. Mit "Possenspiel" meine ich, das die KSK Dortmund das hätte verhandeln sollen und gut ist. Nur weil weil jemand sagt, das sie eh gegen Osmanlispor sind, gleich zu sagen das ich befangen bin, finde ich gelinde gesagt, sehr schwach. Ich hätte das Ding durchgezogen. Wo kommen wir den dahin, wenn sich Gerichtsbarkeiten für befangen erklären, nur weil eine Aussage im Onlineportal von Reviersport getätigt wird. Siehe Aussage/Urteilsbegründung in der amtlichen Mitteilung! Alles Blödsinn und nur Zeitverschwendung. Bericht vom Schiri lesen, Zeugen hören, Urteil sprechen. Und Abfahrt! Urteil für eine Partei nicht i.O? Dann soll sie in Berufung gehen. Regt mich völlig auf diese "Muppetshow". Thema für mich erledigt! |
Zitat -
Zitat -
Nur mal zum Hinweis zur Verhandlung vor der KSK Bochum. Die BSK hätte gar nicht entscheiden können, da sie nicht sachlich zuständig ist. Sachlich und örtlich ist die KSK Dortmund zuständig. Da diese wegen der Befangenheit ihrer Mitglieder dieses Verfahren nicht ausüben kann, ist die Sache an die BSK überwiesen worden um eine andere KSK zu bestimmen. Denn die KSK als Instanz ist weiterhin sachlich zuständig. Bevor man hier immer großmundig von Possenspiel o.ä. redet, sollte man vielleicht doch etwas besser informiert sein. Mit "Possenspiel" meine ich, das die KSK Dortmund das hätte verhandeln sollen und gut ist. Nur weil weil jemand sagt, das sie eh gegen Osmanlispor sind, gleich zu sagen das ich befangen bin, finde ich gelinde gesagt, sehr schwach. Ich hätte das Ding durchgezogen. Wo kommen wir den dahin, wenn sich Gerichtsbarkeiten für befangen erklären, nur weil eine Aussage im Onlineportal von Reviersport getätigt wird. Siehe Aussage/Urteilsbegründung in der amtlichen Mitteilung! Alles Blödsinn und nur Zeitverschwendung. Bericht vom Schiri lesen, Zeugen hören, Urteil sprechen. Und Abfahrt! Urteil für eine Partei nicht i.O? Dann soll sie in Berufung gehen. Regt mich völlig auf diese "Muppetshow". Thema für mich erledigt! Ausserdem mal lieber zurück zum Hauptthema! Wer macht eurer Meinung nach das Rennen in der B1? Hellweg oder Merkur? Mein Tip: Hellweg! Beide gewinnen ihre Spiele. Wobei Hellweg das schwierigere Spiel hat und Kirchlinde auch die anderen Favoriten in der Rückrunde geärgert hat. |
Ich denke, dass beide aufsteigen! Hellweg, sowie FC Merkur... Wer nun Erster wird ist soweit auch egal, denke aber Hellweg...
Merkur muss dann zwar nachsitzen, aber das werden sie schon schaffen! |
würde auch sagen Hellweg und Merkur werden aufsteigen aber werden auch wieder Absteigen dann ;-))
|
Ich tippe auf Entscheidungsspiel!!!
Aufsteigen werden aber wohl beide. |
Ich kann mich nicht erinnern, das Merkur schon gewonnen hat. Nun wartet doch erstmal den Sonntag ab.
|
Hallo Mapha,
was macht denn der Migrantenverin morgen. Ach Sorry ist ja gelaufen. Auch wenn Merkur es nicht schaffen sollte, was ich nicht glaube, Osmanlispor ist nicht dabei. Oh sorry Mapha Montag ist ja erst Verhandlung. Vielleicht gibt es ja ein Wiederholungsspiel. |
Rechtschreibung und Kommasetzung in Ordnung, Mapha?
|
GLÜCKWUNSCH AN HELLWEG !!!
Eine Glatze ist FKK auf höchstem Niveau !!! |
Der FC Nette gratuliert dem Hellweg Lütgendortmund zum Aufstieg und wünscht für die kommende Saison viel glück . Gruss vom Boss des FC Nette
Zuletzt modifiziert von treuerfan am 07.06.2009 - 22:45:06 |