Hier nun die Erkenntnisse etc. aus dem "Osten" der Republik in Sachen Kölmel / RWE-
Stadt Essen:

Der Vergleichsbetrag in Höhe von € 4 Mio zur Aufhebung der "Partnerschaft" wird als
reines "Wunschdenken" kommentiert und ist weder zutreffend noch relevant. Der tat-
sächliche Betrag liegt auf alle Fälle höher.

Die Verhandlungspositon von KÖLMEL gegenüber RWE bzw. der Stadt Essen beruht
auf einer mehr als starken und rechtlich sicheren Ausgangslage. Man hat von der
KÖLMEL Seite grundsätzlich keinerlei Kommentare zu den Ausführungen von RWE
bzw. der Stadt Essen zu dem in den Raum gestellten Betrag von € 4 Mio gemacht, die
wohl bewußt der Öffentlichkeit präsentiert und von den Medien "verarbeitet" worden
sind.

Aufgrund der Vörgänge im Frühjahr 2008 - siehe Äußerungen von Hempelmann am
19.4.2008 : "MK unterzeichnet Verträge" und dem dann erfolgten tatsächlichen Ab-
lauf war eine negative Grundstimmung zwischen den Parteien für weitere Verhandlungen gegeben, da Hempelmann zum Zeitpunkt seiner Äußerung schon
genau gewußt hat, dass RWE den fälligen Mio-Betrag per 31.5.2008 nie und nimmer
hätte aufbringen können.

Für Kölmel ist nur der TAG Xentscheidend, d.h.:

Sämtlche Vereinbarungen zwischen den beteiligten Parteien treten erst dann in
Kraft, wenn a) RWE die endgültige Lizenz für die Spielzeit 09/10 erhalten hat und
b) die in Angrif genommenen neuen Strukturen rechtlich umgesetzt worden sind, wie
Gesellschaftsverträge, Eintragung in das Handelsregister etc.

Bis zu diesem TAGE X stehen Kölmel noch die laufenden Zinsforderungen zu,
die per TAG X abgerechnet werden und wohl von der GVE bezahlt werden incl. Zinses-
zinsforderungen. Es soll sich hierbei um einen höheren 6-stelligen Betrag handeln.

Die auf der Mitgliederversammlung bekannt gewordene Geheimhaltung über die tat-
sächlichen Vertragsinhalte wurde von der "Essener Seite" angeregt (Hintergrund könnten wahltaktische Gründe sein oder dergl.) und letztendlich von Kölmel akzeptiert.

Richtig ist, dass Kölmel zukünftig eine 15%-tige Beteiligung an den medialen RWE-
Einnahmen hat und zwar "lebenslang"--(Hinweis: Kölmel ist 55 Jahre jung oder
alt). Dieser Passus ist ausdrücklich nicht mehr "verhandelbar" für die Zukunft.
Heißt also: Kölmel hat die Aussicht auf eine evtl. Jahrzehnte dauernde "Renten-Einnahme" von RWE. Nicht schlecht!

Unklar ist z.Zt. noch, ob die gezahlten Antrittsgelder für die Spiele im DFB-Pokal - wie
z.B. die ca. € 110.000,-- für die 1. Hauptrunde - ebenfalls unter dem Begriff "mediale
Einnahmen" fallen, da diese Gelder aus einem TV-Pool vom DFB gezahlt werden.

------

Mag sich jeder User nun seinen eigenen Reim darauf machen, denn letztendlich ist es
so, wie @Nurmi schon geschrieben hat: Irgendwann hat RWE die Zahlen wieder am
"Hals" - fragt sich nur: WANN????

Moin @ Ronaldo,

ich kann aus Deinen Ausführungen nichts Neues erkennen, als dass was nicht schon bekannt ist.

Die Aussagen zu der Abstandszahlung von 4 Mill. wird demnach weder bestätigt noch dementiert........also Fakt, alles andere reine Spekulation!

Auch das Inkrafttreten des unterschriebenen Vertragswerkes, eben nach JHV (.....Änderungen im entsprechenden Register ist Formsache) und Erteilung der Lizenz (....ist ja erfolgt), war in dieser Form bekannt, ebenso wie mit den 15% auf die zukünftigen Fernsehgeder....................eben so lang, bis ggf. nachverhandelt wird. Hat TS immer so ausgeführt.

Gelder aus Pokalwettbewerb oder Spielerverkäufen stehen (.....so meine ich lt. Strunz) ausschließlich dem Verein zu.

...
Der Vergleichsbetrag in Höhe von € 4 Mio zur Aufhebung der "Partnerschaft" wird als
reines "Wunschdenken" kommentiert und ist weder zutreffend noch relevant. Der tat-
sächliche Betrag liegt auf alle Fälle höher.

Die Verhandlungspositon von KÖLMEL gegenüber RWE bzw. der Stadt Essen beruht auf einer mehr als starken und rechtlich sicheren Ausgangslage.
....
Richtig ist, dass Kölmel zukünftig eine 15%-tige Beteiligung an den medialen RWE-
Einnahmen hat und zwar [b]"lebenslang"[/b]--(Hinweis: Kölmel ist 55 Jahre jung oder
alt). Dieser Passus ist ausdrücklich nicht mehr "verhandelbar" für die Zukunft.
Heißt also: Kölmel hat die Aussicht auf eine evtl. Jahrzehnte dauernde "Renten-Einnahme" von RWE. Nicht schlecht!

Habe gerade eben Erwin Koen im Centro getroffen er war mit weiblicher Begleitung, denke mal der war nicht nur zum Shoppen hier im Ruhrgebiet.

vielleicht wechselt er nach rwo

Na und? Die Holländer fahren doch alle zum Einkaufen ins Centro!:P
Koen zu RWO? Würde nicht zur bisherigen Philosophie von RWO
passen. Dann doch schon eher ein Rentenvertrag bei RWE.

Also ich verstehe die ganze Diskussion um die auf der JHV beschlossene weitere Vorgehensweise in sachen Umschuldung überhaupt nicht.

1.
Die einzige Alternative zu dem dort beschlossenen Konstrukt, wäre die Insolvenz gewesen.
WER BITTESCHÖN HÄTTE DIES LIEBER GEHABT???

Keiner hätte letztendlich die Insolvenz lieber gehabt und die Stadt Essen
hätte nie die Verantwortung für die Einleitung eines solchen Verfahrens übernommen.

2. Die so oft besprochenen 15% tun weh oder nicht.... das ist ja das schöne am Prozentrechnen...... egal welche summe uns irgendwann zufließt, es bleiben immer 15%. Also ein klar Kalkulierbare Größe die bei der Budgetierung einer jeden Saison ( egal in welcher Liga) auswirkungen hat.
LETZTLICH GEHTS HIER ALSO UM EINE NEIDDEBATTE WEIL DEM EX-RETTER VON RWE DER GEWINN NICHT GEGÖNNT WIRD.

Also doch lieber Insolvenz damit der DAMALS so bejubelte EX-RETTER Kölmel kein geld mehr sieht???

ICH hoffe dann doch lieber das der Hr. Kölmel in 3-5 Jahren immer leuchtende Euro-zeichen in den Augen hat wenn die sprache auf RWE kommt.... weil das würde heissen das wir wieder da angekommen sind wo wir alle doch unbedingt hin möchten!!!!

Erst einmal ein danke schön für die Recherche im Osten der Republik. Hierzu habe ich dann eine Frage und eine Anmerkung.

Die Frage: Ist die verbleibende15% Beteiligung mit dem Hinweis lebenslang wirklich an die Lebenserwartung der Person Michael Kölmel geknüpft? Oder verbleiben die Rechte bei der Firma MK Medien und können damit von diesen veräußert oder an einen späteren Eigentümer vererbt werden?

Die Anmerkung: Über dem Verein hing das Damoklesschwert der Insolvenz und damit verbunden der Wertverlust der Rechte. Daher ist die Aussage zur Verhandlungsposition nach meinem Empfinden gewagt. In den Fraktionen des Rats der Stadt Essen wurde hinter verschlossenen Türen offen über eine Insolvenz diskutiert. Eine starke Verhandlungsposition kann man eigentlcih erst dann besitzen, wenn man weiß, dass die Alternative nicht in Betracht gezogen wird.