Das Problem an der ganzen Geschichte ist doch, daß wir außenstehenden absolut keine Informationen bekommen, was die Zahlen angeht.
Die Informationen des Spiegels sind vielleicht richtig aber die Informationen sind doch vom 18. Februar und somit nicht gerade aktuell, zumindest die von Roland Berger.
Somit weiß wohl auch nicht Der Spiegel, was sich in den letzten Tagen alles getan hat.
Wer sagt denn, daß nicht ein anderer als EVONIK das Geld gibt?
Leider wissen wir gar nichts.

Hier mal etwas seltsames aus einem Artikel der WAZ vom 27.02.09:

Vier Millionen Euro soll Kölmel direkt erhalten. Dazu noch 15 Prozent der jährlichen TV-Gelder. Und das zeitlich unbefristet. Grundsätzlich, so Strunz, müsse man aber anerkennen, dass Kölmel es vor Jahren überhaupt erst Rot-Weiß ermöglicht habe, weiterzuleben. Jetzt sei der Klub dran, ihm das zurückzuzahlen. Wichtig sei aber, dass es auf Dauer keine Struktur-Verflechtung mehr gebe.

Von welchem Sponsor die vier Millionen Euro kommen, sagt Strunz nicht. Das sei nicht sein Aufgaben-Bereich, so der Sportliche Leiter. Wahrscheinlicher ist, dass der Geldgeber/die Geldgeber (noch) nicht genannt werden will/wollen.

derwesten.de/nachrichten/sport/lokalspor t/essen/2009/2/27/news-112855830/detail. html

Wir können nur den Mittwoch abwarten.

Also ich habe den Spiegel bisher ganz gerne gelesen aber ich überlege nach diesem Beitrag wirklich den Spiegel nicht mehr zu kaufen.Vorzuwerfen da wir 4.Ligist seien brauchten wir kein neues Stadion???Ich habe nie einen Artikel gelesen im Spiegel in dem Vergleichbares stand es war nie ein Aufreger das Magdeburg, Düsseldorf oder Leipzig gebaut wurden.Diese Stadien wurden auch nicht großp von Firmen gesponsert.In Essen warten wir schon ewig auf ein neues Stadion allen wird es gegönnt aber Essen nicht?Ja ich finde die Stadt hätte ander Handeln müssen aber anders in dem Sinne das man die 6 Millionen euro einsparen hätte können für den Umbau des Uhlenkrugs.In einigen Städten spielen 2 Mannschaften in einem Stadion das hätte auch in Essen geklappt.

Sicher ist nur , dass es bei evonik in der Chemiebranche extrem mau aussieht und in zwei Tagen der 4. März ist.

Die WAZ schreibt heute :

Wenn man einen Skandal finden will , dann den , dass sich eine Großstadt mit Kulturhauptstadtansprüchen so lange einj nicht wettbewerbsfähiges Stadion geleistet hat.

da arbeiten doch wieder irgendwelche Verräterschweine mit der scheiß Presse zusammen..
Würde mich nicht wundern wenn die SPD Affen dahinter stecken?

Wer glaubt den solchen Blödsinn.Aber seit wann intressiert sich der Spiegel fuer Rot Weiss Essen.Sollte das mit Evonik stimmen sollte man ihnen die Jahresfreikarten entziehen.

Es kann sich nicht um evonik als solches handeln . Die hätten die Stadt nicht über den Spiegel infomiert.

Das stimmt aber wo sieht es im Moment nicht mau aus?

Ach ist das herrlich, wie die WAZ schnell anfängt mit ihren Ärmchen gegen den Düsseldorfstrom zu schwimmen aber wohl nur in der Zeitung und nicht im Internet.

Möge der Mittwoch Klarheit bringen aber eine positive!


Zuletzt modifiziert von Zyniker am 02.03.2009 - 08:36:34

Das ist alles Richtig,jede Branche geht es schlecht,aber Evonik war einer der ersten die bei jedeTalkrunde durch Ihre Pressesprecherin verlauten lies mit ins boot zu sitzen zwecks Stadionneubau,mehr wie alle anderen. Sollten andere aussteigen koennte ich das noch verstehen;aber nicht Evonik.

Nicht vorstellen kann ich es mir, dass Evonik seine Unterstützung am Stadion zurückzieht, ohne lange vorher dieses mit der Stadtspitze abzustimmen, Andererseits muss man festhalten, dass Evonik seinen Support ausschließlich auf den BVB konzentrieren will.

"Der Essener Mischkonzern Evonik wird zum Saisonende als Trikotsponsor des Fußball-Zweitligisten MSV Duisburg aussteigen. Das sagte der neue Evonik-Chef Klaus Engel in einem Gespräch mit der NRW-Ausgabe des Nachrichtenmagazins FOCUS. Engel betonte, man wolle sich vielmehr auf die Unterstützung von Borussia Dortmund konzentrieren." (Focus 25.1.09)

Dies ist umso bemerkenswerter, da der Vorstandsvorsitzende Klaus Engel bekennender MSV - Fan ist.

Dass die Geschichte gerade jetzt lanciert wird, kann kein Zufall sein. Ich bin selber Journalist, aber dass sich Kollegen für eine solche offensichtlich gesteuerte Aktion vereinnahmen lassen, kotzt mich regelrecht an. Der Artikel ist polemisch, unsachlich und von vorne bis hinten tendenziös. Er verschweigt, dass 7.500 Zuschauer für die 4. Liga sensationell sind und das RWE vor zwei Jahren noch in der 2. Liga gespielt hat - diese sportliche Situation also kein Dauerzustand ist. Typisch SPIEGEL, den ich mir ohnehin seit Jahren nicht mehr kaufe.

Über Stadionprojekte im Osten, von Leipzig über Magdeburg bis Dresden, hat sich der SPIEGEL noch nie gekümmert. Oder um das Millionengrab LTU-Arena. Warum jetzt auf einmal Essen? Wer steckt dahinter? Roland Berger? Frustrierte SPD-Politiker? Hempelmann? Wenn rauskommt, wer der Maulwurf oder die Ratte war, er wird sich warm anziehen müssen.

Also ich würde es sehr begrüßen, wenn wir auf das Geld diese Scheisskonzerns Evonik überhaupt nicht angewiesen wären. Der Chef Zebra-Fan, und ansonsten alle Kohle Richtung Doofmund. In der Tat: Wenn dem so ist, dass sie zurückziehen, alle Sponsorenkarten sofort streichen. Sollen sie doch nach Dortmund ziehen, wenn ihnen der Ort ihres Firmensitzes so wenig wert ist.

Hoffentlich geht die Sache am Mittwoch über die Bühne - wenn nicht, könnte das die ganze Euphorie der letzten Woche wieder zusammenbrechen lassen.

P.S. Bin mal gespannt, was WAZ und NRZ bis morgen noch zusammenrecherchieren


Zuletzt modifiziert von bosco am 02.03.2009 - 10:04:54

Hab erstmal eine fette Mail an den Spiegel geschickt. Es kotzt mich an,
was da wieder abgeht. Wie werden wir doch gehasst....

Zum Thema Bericht im Spiegel ist wohl alles gesagt in den letzten Beiträgen. Es hat schon einen unrühmlichen Beigeschmack, aber es geht halt um Rot-Weiss Essen und da wird nur allzugern draufgehauen! Aber Rot-Weiss Essen ist wer und bleibt wer, auch wenn vielen dieses nicht passt!

Anderes Thema: Da hat Schiri Metzen (Spielleiter bei uns in Ge-Buer vor 14 Tagen) wieder seine Unfähigkeit bewiesen und einen sehr sehr fragwürdigen Elfmeter gepfiffen. Diese momentanen permanenten Fehlentscheidungen gehen mir so was von auf die Nerven! So langsam sollte der DFB sich Gedanken über solche Typen in ihren Reihen machen, denn Unparteiisch sieht in meinen Augen anders aus!

letzte woche war noch alles klar,jetzt wieder so ein artikel.es kotzt einen nur noch an.

Ich will nur mal kurz noch etwas zu EVONIK sagen.
EVONIK hat nicht den geringsten Bezug zu Städten,den Firmenhauptsitz oder seinen Angestellten, EVONIK hat nur den eigenen Profit im Blick und nichts anderes.

Hier mal ein kurzes Zitat von einem Vorstandsvorsitzendem aus dem EVONIK Konzern:
"In der Wüste stehen zwei Leute und sehen einen Löwen auf sich zu kommen, da greift der eine in einen Busch und holt Turnschuhe heraus, da sagt der andere, du kannst doch nicht vor dem Löwen weglaufen! Darauf der eine,egal ich muss nur schneller sein wie "DU"!
"Wir müssen der mit den Turnschuhen sein"!!!

Das ist die Firmenphilosophie von EVONIK, von denen kann man moralisch gar nichts erwarten.
Jede Aussage/Zusage ist da gar nichts Wert wenn sie nicht schriftlich und rechtlich gesichert ist.

Das EVONIK sich nur noch auf den BVB konzentrieren will, liegt alleine daran das der BVB einem Ausstieg von EVONIK als Sponsor nicht zugestimmt hat und eine höhere Entschädigungssumme gefordert hat ,als die Restlaufzeit des Vertrages kosten wird.


Zuletzt modifiziert von Magic-RWE am 02.03.2009 - 11:34:10

Entgegen der hier geäußerten Meinungen muss man aber festhalten, dass der
Spiegel seinerzeit lang und breit und ausführlich über die Geldverschwendung
und anderen Ungereimtheiten beim Bau der LTU-Arena berichtet hat.

Da hielten sich die Blätter in NRW aber bedeckter.........egal ob RP, WAZ usw.

Der Artikel im Spiegel macht zumindest eines nochmal sehr deutlich: Der RWE hat nicht nur Freunde. So begründet manche Einwände teilweise angeführt werden, existieren im direkten Umfeld auch Interessenvertreter, die einem Stadionbau in Essen mehr als kritisch gegenüberstehen.

In Dortmund und Gelsenkirchen möchte man sicherlich weiterhin die eigenen Stadien voll ausgelastet sehen. Einen wesentlichen Anteil an der Auslastung dieser Stadien hat auch der sogenannte "neutrale Beobachter", der sich am Wochenende auf Eventsuche begibt. Sollte mit RWE nun noch ein Verein an den Start gehen, der entsprechende Zugkraft generiert, fällt die eigene Bilanz vielleicht etwas schmaler aus.

Hi Magic-RWE,

woher stammt denn die Meldung, dass Evonik beim BVB aussteigen wollte ? Habe bis jetzt eigentlich nichts über dieses Thema gelesen.

Da wird ja auch von beiden Seiten nicht gern öffentlich drüber gesprochen ist ja auch eine unangenehme Situation für beide.
EVONIK zahlt zu viel kann es sich kaum noch leisten und der BVB ist auf die Mios angewiesen.
Das wird bestimmt zu gegebener Zeit noch in diversen Meldungen auftauchen.

Du hast natürlich recht mit den Bezug zu Städten aber damit ist EVONIK nicht alleine und dennoch ist es ein Unterschied ob man den Verein einer anderen Stadt sponsort oder ob man eine Zusage, die über einen langen Zeitraum immer bestätigt wurde, plötzlich zurückzieht. Vorallem, wenn diese Zusage ausgerechnet der Stadt gemacht wurde, wo man seinen Firmensitz hat und eventuell auch mal die guten Beziehungen zu dieser ausnutzen möchte. Denn eines ist doch klar, sich plötzlich von seinem gegebenen Wort abwenden, kommt nirgendwo gut an.

Auch ein Handschlag oder eine mündliche Zusage ist ein gültiger Vertrag und somit ist EVONIK unter Umständen nicht aus dem Schneider.

Wir können soviel spekulieren wie wir wollen, sehen werden wir das erst nach der Ratssitzung und den darauf folgenden veröffentlichungen.
wir wissen doch gar nicht wie aktuell die Informationen sind vom Spiegel, dort ist doch lediglich das Datum von Roland Berger als Hinweis genannt.
Es wäre doch wirklich amateurhaft von Strunz und Co. an einer Veranstaltung sich so weit aus dem Fenster zu lehnen, wenn dort noch nichts Hand und Fuß gehabt hätte.

Vielleicht ist EVONIK auch auf Ruckzug aber könnte es nicht sein, daß eventuell die RWE AG eingesprungen ist, schließlich hat sich doch Gewinn eingefahren.


Anderes Thema: Kann es sein, daß der Gerulat wieder ein anderes Spiel am Wochenende gesehen hat. Er schreibt, RWE habe 3:1 gewonnen.

Herr Dohmen und Frau Schmidt - Schalenbach (so ihr richtiger Name) haben ihren Dienstsitz in Düsseldorf am Carlsplatz. Ist zumindest schon einmal kein dem RWE gewogenes Umfeld.