Wer kommt Samstag zur Saisoneröffnung ? Ich geh mal hin,müssen auch noch einiges besprechen wegen unsere Neugründung vom Fanclub

Hallo martin;

Fanclub der Reviesportfreunde :?:

Nee....

Ist noch geheim, bis zur ersten Aktion, wohl erst das Freiburg - Spiel

Also ich tue mir die Saisoneröffnung nicht an, mehr als Wurst und Bierstände, sowie Hüpfburgen und Kram haben die eh nicht parat. Bilbao und sonst nix, hinter Gladbach steht auch nen Fragezeichen, hab kein Bock auf son ganzen Kack, ich will richtig Fußball sehen :oops:

Hier die aktuelle Nachricht aus der heutigen WAZ:

Einsatz gefährdet;

Stijn Haeldermans darf nach OP nicht trainieren, Paulo Sergio hat noch immer Probleme mit der Ferse. Beide werden deshalb beim Saisonstart möglicherweise fehlen
ROT-WEISS IM TRAININGSLAGERNein, seinen Optimismus hat Paulo Sergio offenbar noch nicht verloren. Der Portugiese wirkt im Trainingslager in Bad Lippspringe keineswegs niedergeschlagen, obwohl er wegen einer Fersenentzündung nicht mit anpacken kann. Und weil auch Stijn Haeldermans nach einer Finger-Operation etwa zwei Wochen ganz ausfallen wird, ist es durchaus möglich, dass das Auftaktspiel der Rot-Weißen am 11. August auf dem Betzenberg ohne die beiden angepfiffen wird.

"Haeldermans Einsatz in Kaiserslautern ist definitiv infrage gestellt", meint Olaf Janßen, der Sportliche Leiter. Ähnlich wie damals bei Ali Bilgin nach einer Operation am Hals darf der Belgier nicht einmal schwitzen, um das Infektionsrisiko minimal zu halten. "Vielleicht kann er ja schon in zehn Tagen wieder trainieren", hofft Janßen. "Aber er wird dann in den verbleibenden Tagen nicht das Niveau erreichen können, das die anderen haben. Und wenn er nicht fit ist, nutzt er uns nichts."

Als "sehr unwahrscheinlich" bezeichnet Janßen auch einen Einsatz von Paulo Sergio zum Saisonstart. Der Portugiese hat nur in den ersten Tagen mit der Mannschaft gearbeitet und ist gleich beim ersten Testspiel am 1. Juli gegen Mintard ausgeschieden. Ein Spezialist in Köln hat ihm nun Schuheinlagen gefertigt. Der Neue absolviert weiterhin ein spezielles Programm.

An der Hafenstraße betonen sie ständig, dass gerade der Start für den Zweitliga-Neuling entscheidend sein kann. Wie groß sind denn nun die Sorgenfalten bei den Rot-Weißen? "Nicht so groß", sagt Janßen. Man dürfe so etwas auch nicht überbewerten. "Die Saison ist lang, wir müssen uns sowieso auf jedes Spiel neu einstellen." Paulo Sergio werde den Anschluss jedenfalls "problemlos" finden, "denn diese Qualität hat er".

Leichte Probleme im Adduktorenbereich hat Arie van Lent, der gestern vorsichtshalber mit dem Training aussetze und im Kraftraum schwitzte.


Tja, das sind natürlich keine so guten Nachrichten für den von uns allen herbei ersehnten Saisonstart :cry:

Ich hoffe nur das sich die Verletzungsprobleme in Grenzen halten, denn so gut sind wir im zweiten Anzug nicht besetzt :roll:

Denn wenn nun unsere ganze Kreativeabteilung mit Haeldermanns und Sergio wahrscheinlich zum Saisonstart in Kaiserslautern fehlen werden, ist es doch wahrscheinlich ganz gut, das unsere Defensive gut besetzt :evil:

Nur so mal am Rande:

Heute treffen WERDER und Lautern in einem Vorbereitungsspiel aufeinander!

Anbei die aktuelle Bewertung unseres geliebten RWE aus dem Kicker vom 24.07.2006:


kicker.de/fussball/2bundesliga/startseit e/artikel/352805/


Ich stimme unter Schwächen und Stärken der Einschätzung des Kickers:

"und im Sturm stehen mit Arie van Lent, Alex Löbe und Danko Boskovic drei sehr ähnliche Spielertypen zur Verfügung"

voll zu. Im Sturm haben wir leider sonst nichts und es fehlt weiterhin ein Spieler wie Köhler, dessen Verkauf unter anderem mit zum letzten Abstieg aus der 2. Liga beigetragen hat.

Sergio ist ein offensiver Mittelfeldspieler und hoffen wir mal hinsichtlich der Verletzungen kein zweiter Foldgast.

Vieles erinnert an die Käufe zur Rückserie 2004/2005, wo ebenfalls nur Defensivspieler verpflichtet wurden und nachher Kollege Schoof aushelfen durfte.

Ich vermute mal, dass Uwe Neuhaus grundsätzlich defensiv mit nur einer Spitze (einer der oben genannten Stürmer) spielen wird.

Sollten wir trotzdem so den Klassenerhalt schaffen wäre es mir auch schnuppe, aber ein beweglicher Stürmer sollte noch kommen.


Nur der RWE

Köhler wurde nicht verkauft, sonder Köhler wollte von sich aus den Verein verlassen! Das ist ein himmelweiter Unterschied!!

Köhler hatte in seinem Vertrag eine Klausel, daß er zu einem Verein der
nächsthöheren Liga -also Frankfurt- für € 100.000,-- wechseln konnte und
durfte.

Einziger Vorwurf an RWE: Wie kann man so eine Klausel mit aufnehmen?

Was Verträge und Klauseln angeht schießt RWE doch immer den Vogel ab, sichtbar auch in den Fällen Langerbein und Ristau.

Man kann und darf hier sicherlich den Verein wegen irgendwelcher Klauseln nicht pauschal verurteilen.

Klauseln gibt es in jedem Vertrag. Zum Vor- oder Nachteil für den einen oder anderen Vertragspartner, aber unterschrieben in Kenntnis dieser Klauseln von beiden Vertragspartnern.

Denn ohne Klauseln gäbe es , Zugeständnisse von den Vertragspartnern vorausgesetzt, keinen Verhandlungsspielraum mit Spielern und deren sicherlich als sehr mafiös anzusehenden Spielerberatern / Vermittlern

Die Verträge von Langerbein und Ristau zu kritisieren, während die zur gleichen Zeit mit anderen, erfolgreicheren Spielern abgeschlossenen gleichlautenden Verträge nicht in Frage gestellt werden, kann ich nicht verstehen.

Gewisse Risiken geht ein Verein immer ein bei länger laufenden Verträgen und dann ggf. fehlender Leistung / Einstellung oder sogar Verletzung.

Außerdem steht dem Verein ja mit Prof. Buchberger ein Sportrechtsexperte zur Seite, der über ein hohes Maß an Fachkompetenz verfügt.

Genau das ist der Punkt, von nicht erfolgreichen Spielern muss ich mich als Verein trennen können und die nicht als finanziellen und unnützen Ballast mitschleppen müssen.

Zu Hr. Buchberger als "Experten" möchte ich aus persönlichen Gründen nichts sagen.

Tja .................. wenn man das eben immer vorher wüsst wer "nicht erfolgreich" bzw. erfolgreich ist :idea:

Also wie soll das denn gehen :?: :roll: Soll in die Verträge ein Punkt rein der besagt, das ich als "nicht erfolgreicher Spieler" dann vor vertragsende ggf. gehen muss :?:

Und vor allem, wer entscheidet wer erfolgreich ist oder nicht :!: :idea:

Was ist mit den Spielern, die evtl. nie vom Trainer die Möglichkeit bekommen hat sich zu beweisen ? Hierzu gehört für mich nämlich Ristau, der von UN nie die Möglichkeit bekommen hat. Für mich ist / bzw. war Ristau in der letzten Saison in keinster Weise schlechter als z.B. Horz, Thorwart oder Gorschlüter.

Ich hätte mit dem Ristau erst gar nicht verlängert und den Langerbein nicht geholt.

Darüber, das Spieler sich sämtliche Wechselklauseln in ihre Verträge einbauen lassen (dürfen) aber die Vereine selbst keinerlei Möglichkeiten haben sich mit ähnlichen Trennungsmöglichkeiten zu versehen finde ich halt nicht korrekt.

Beide Parteien sollten das gleiche Recht haben sich voneinander zu trennen.

.....noch sonne Klausel:

Willy Lippens hatte sich in seinen letzten Vertrag, bevor er zu
BVB, ging rein schreiben lassen, das er nach 2 Jahren für eine
festgelegte Summe von , ich meine , 50.000,--DM gehen darf.
Ohne diese Klausel wäre er schon zwei Jahre früher gegangen.
Man kann das aber auch so sehen : Die letzten beiden Jahre Lippens haben RWE ca. 1 Mio. gekostet, für 1976 verdammt viel Geld.
ca. 500.000,-- nicht realisierte Transfererlöse
ca 500.000,-- Gehalt für zwei Jahre.
War das nun sinnvoll?? Hätte Schalke am letzten Spieltag nicht 2:0
in Kaiserslautern gewonnen , hätten wir im UEFA-Cup spielend, Willy
nochmals halten können. So ging er, und RWE verabschiedete sich
in der nächsten Saison (für immer??) aus der 1. Liga.

nur der RWE....seit1965

War das nicht im letzten Jahr so geregelt das RWE nur Einjahresverträge abgeschlossen hatte die sich bei Aufstieg um ein Jahr verlängern was ja nun eingetreten ist.

War denn nicht der allgemeine Tenor vor einem noch so das man dieses für einen klugen Schachzug gehalten hat ?

Warum jetzt diese Ärgerlichkeit weil sich die Spieler nun auf ihre Verträge berufen ?

Weil wir aktuell einen aufgeblähten Kader haben und personelle Altlasten mitschleppen, die in dieser Saison kein rot-weisses Trikot mehr tragen werden.

Hi Essener 72

und genau das ist der Nachteil bei solchen Verträgen, diesmal ist das Ärgenis weil Ristau und Langebein bleiben wollen. Leider ist das Geschrei aber auch immer groß wenn Spieler mit laufenden Verträgen den Verein verlassen, die für den Club aber wertvoll sind.

Irgendwie wurden da wohl die beiden Spieler ein wenig überschätzt. :wink:

Vertragsrecht und -gestaltung sind halt kniffelige Arbeitsgebiete.

Die Vertragsverlängerung von Herrn Ristau ist noch schweres Erbe von Herrn Kontnix. bei langerbein ging man davon aus einen Top-Keeper geholt zu haben, deshalb hat er verträge wie die anderen (Wehlage, Bemben, Haeldermans und Co.) bekommen. Er entpuppte sich nachher als Fliegenfänger. Bei Köhler sieht die Sache anders aus, er kam als hoffnunsvoller Nobody dahin und wurde dort groß, den Wert von 100 000 € hatte er vor der Saison auf keinen Fall. Es konnte niemand ahnen, dass er so wertvoll wird. Man hätte nur bereits zur Winterpause die Verträge mit den wichtigen Leuten verlängern können