Und gleich können wir von den Chefanalytikern wieder Kommentare erwarten wie: Gut ,dass er nicht kommt. Schließlich ist er ...., hat in 8765 Minuten nur das und das und aus Barhockersicht ist er auch noch so und so :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
|
Zitat -
Und gleich können wir von den Chefanalytikern wieder Kommentare erwarten wie: Gut ,dass er nicht kommt. Schließlich ist er ...., hat in 8765 Minuten nur das und das und aus Barhockersicht ist er auch noch so und so :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: Ich bedauere sehr, wenn Diabang nicht kommt. Er hätte meines Erachtens super als Vorbereiter auf die linke Sturmseite gepasst. Aber man muss es akzeptieren, wenn ein Tranfer oder ein Ausleihgeschäft unmöglich ist, weil der Spieler finanzielle Vorstellungen hat, die die Möglichkeiten von RWE sprengen. Wir müssen versuchen, im Rahmen unserer (in der 2. Liga vergleichsweise bescheidenen) Möglichkeiten das Optimale an Verpflichtungen zu realisieren. Und da habe ich volles Vertrauen, dass OJ genau das kann. 8) 8) ---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------------------------- RWE-Fan seit 54 Jahren! |
1. Ich glaube, dass unser Präsi genau weiss, was finanziell machbar ist und wie weit die Sponsoren mitziehen.
2. O.J. kennt den Rahmen und wird schon die richtigen sportlichen Entscheidungen treffen. 3. Ich möchte es nicht wieder erleben, dass unser Verein um die Lizenz bangen muss, weil man sich finanziell überhoben hat. 4. Wir haben jetzt schon einen zweitligatauglichen Kader. Obwohl ich gegen die eine oder andere sinnvolle Verstärkung nichts hätte. So ganz langsam kann ich mich auch mit Martins Ruf nach Äääärwin anfreunden. |
|
Zitat -
Bei Erwin ist das so ne Sache, wenn man ihn im Sturmzentrum einsetzen kann neben Arie oder Alex (eher Alex) wäre das auch ne Alternative, wobei mir ein richtig toller und bekannter Stürmer lieber wäre! Klar, mir auch." Aber die Verhältnisse, sie sind nicht so." Sieht jedenfalls so aus. |
Zitat -
Zitat -
Bei Erwin ist das so ne Sache, wenn man ihn im Sturmzentrum einsetzen kann neben Arie oder Alex (eher Alex) wäre das auch ne Alternative, wobei mir ein richtig toller und bekannter Stürmer lieber wäre! Klar, mir auch." Aber die Verhältnisse, sie sind nicht so." Sieht jedenfalls so aus. Das wird man abwarten müssen, klar ist doch auch, dass zur zeit alle zocken und überall heiß verhandelt wird. Ich denke wenn ein Knaller kommt, dann wird es ne dicke Überraschung werden, Olaf wird bestimmt nicht der Presse erzählen, mit wem er alles so spricht! |
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Bei Erwin ist das so ne Sache, wenn man ihn im Sturmzentrum einsetzen kann neben Arie oder Alex (eher Alex) wäre das auch ne Alternative, wobei mir ein richtig toller und bekannter Stürmer lieber wäre! Klar, mir auch." Aber die Verhältnisse, sie sind nicht so." Sieht jedenfalls so aus. Das wird man abwarten müssen, klar ist doch auch, dass zur zeit alle zocken und überall heiß verhandelt wird. Ich denke wenn ein Knaller kommt, dann wird es ne dicke Überraschung werden, Olaf wird bestimmt nicht der Presse erzählen, mit wem er alles so spricht! Ich hoffe mit dir. |
Guten Tag zusammen!
Ich lese hier immer etwas vom"Ausleihen"eines Spielers, der noch ein Jahr unter Vertrag steht. Kann mir mal Jemand die Logik erklären die dahinter steht! MfG Thokau |
Zitat -
Guten Tag zusammen! Ich lese hier immer etwas vom"Ausleihen"eines Spielers, der noch ein Jahr unter Vertrag steht. Kann mir mal Jemand die Logik erklären die dahinter steht! MfG Thokau Das frage ich mich auch immer, eine Ausleihe macht doch nur Sinn, wenn man eine Kaufoption auf den Spieler hat! Aber grundsätzlich halte ich Ausliehgeschäfte für schwachsinnig. |
Zitat -
Guten Tag zusammen! Ich lese hier immer etwas vom"Ausleihen"eines Spielers, der noch ein Jahr unter Vertrag steht. Kann mir mal Jemand die Logik erklären die dahinter steht! MfG Thokau @ Thokau Das ist nicht so schwierig zu erklären. Für einen Spieler, der aus einem laufenden Vertrag heraus geholt werden müsste, verlangt der abgebende Verein logischerweise eine Ablöse, die bei Spielern einer gewissen Qualität für einen Verein wie RWE kaum zu stemmen ist. Andererseits liegt ein Spieler, der keine Chance hat, sich sportlich in einer Mannschaft durchzusetzen, seinem Verein nur auf der Tasche. Da ist ein Verleihgeschäft für den Anstellungsträger eine Chance, sich das Gehalt für eine begrenzte Zeit zu sparen. Und für den Verein, zu dem der Spieler auf Leihbasis geht, ist es eine Chance, einen Spieler zu bekommen, den man im Wettbewerb mit anderen interessierten Vereinen vielleicht nie bekommen hätte. Und nach Ablauf der Vertragszeit kann der Spieler dann ehe ablösefrei wechseln, was ihn wiederum für etliche Clubs für ein festes Vertragsverhältnis interessant macht. Habe ich mich verständlich ausgedrückt? ---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------------------------- RWE-Fan seit 54 Jahren! |
Ein Spieler, der nur noch einen Vertrag für ein Jahr hat, ist wie Du richtigerweise bemerkt hast, nach Ablauf der Saison eh Ablösefrei.Deshalb kommt ein " Ausleihen" einer Freigabe gleich und macht logischerweise überhaupt keinen Sinn!
Dieses gilt nur dann, wenn der Spieler noch längerfristig an den Verein gebunden ist und zu diesem zurück kehren muß!Habe ich mich deutlich genug ausgdrückt? |
Endlich ist hier wieder was los, auch wenn es durch eine Negativmeldung im WDR VT zustande gekommen ist. Ich hatte schon Angst davor, dass die WM das Interesse an unserem Verein einschlafen lässt.
|
Es lohnen sich doch nur Spieler, die man bei Erfolg längerfristig an den verein binden kann. Das ist bei einem Ausleihgeschäft ohne kaufoption nicht gegeben, also ist es doch eh alles Blödsinn. Eine Aufbaumanschaft für Bundesligateams wie S05 möchte ich auch nicht werden, die sollen sich ihre Talente auch alle schön selbst ausbilden!
|
Zitat -
Ein Spieler, der nur noch einen Vertrag für ein Jahr hat, ist wie Du richtigerweise bemerkt hast, nach Ablauf der Saison eh Ablösefrei.Deshalb kommt ein " Ausleihen" einer Freigabe gleich und macht logischerweise überhaupt keinen Sinn! Dieses gilt nur dann, wenn der Spieler noch längerfristig an den Verein gebunden ist und zu diesem zurück kehren muß!Habe ich mich deutlich genug ausgdrückt? Richtig und falsch zugleich! Der abgebende Verein hat den Vorteil, sich für ein halbes oder ein Jahr das Gehalt eines Spielers zu sparen, der sich sportlich bislang nicht durchgesetzt hat. Der Verein, der ausleiht, hat wie erwähnt den Vorteil, einen Spieler für einen begrenzten Zeitraum bei sich spielen lassen zu können, der eigentlich ambitionierter ist. Siehe Diabang und Offenbach. Offenbach hat mit diesem Deal unter Umständen seinen Klassenerhalt erzielt. O.K.? :wink: ---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------------------------- RWE-Fan seit 54 Jahren! |
Falsch, denn Diabang hat beim VFL noch einen gültigen Vertrag.
Natürlich zahlt ein Verein, der einen Spieler ausleiht dessen Gehalt aber es bleibt dabei, hat ein Spieler nur noch ein Jahr Vertrag wäre er nach Ablauf der Ausleihzeit sowieso frei also praktisch hat Er die Freigabe erhalten! Deshalb werden wir Baumjohan, sollte Er denn zu uns wechseln, nicht ausleihen,es sei denn, Er würde seinen Vertrag vor dem Wechsel noch mit den Schalkern verlängern.Ansonsten bleibt es im Ergebniss eine Freigabe! Dieses hat ja Andreas Müller auch so publiziert. Und jetzt noch einen schönen Abend! MfG Thokau |
Noch ein gutes Beispiel für eine "Ausleihe":
Werder Bremen hat den Vertrag mit dem Defensivmann Benczik vor drei Tagen bis 2008 verlängert und ihn 1 Tag später für ein Jahr an Eintracht Braunschweig ausgeliehen! Bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe - nicht dafür, was andere verstehen!!!! |
Weiß eigentlich einer, ob der Verein überhaupt über Erwin nachdenkt bzw. schon Kontakt aufgenommen hat :?:
Es gibt ja hier welche mit Hintergrundwissen :wink: |
Zitat -
Weiß eigentlich einer, ob der Verein überhaupt über Erwin nachdenkt bzw. schon Kontakt aufgenommen hat :?: Es gibt ja hier welche mit Hintergrundwissen :wink: Ich habe nur Insiderwissen aus der Winterpause. Damals hat man im Vorstand über Erwin gesprochen und ihn abgelehnt. |
Zitat -
Endlich ist hier wieder was los, auch wenn es durch eine Negativmeldung im WDR VT zustande gekommen ist. Ich hatte schon Angst davor, dass die WM das Interesse an unserem Verein einschlafen lässt. Hallo teddy, verstehe deine Sorge, halte den Rückschluss aber dennoch für voreilig. Denn glücklicherweise ist das Interesse an diesem Forum und an unserem Verein RWE noch lange nicht dasselbe... Ick bin een Uralter Ultra ! |
Zitat -
Zitat -
Endlich ist hier wieder was los, auch wenn es durch eine Negativmeldung im WDR VT zustande gekommen ist. Ich hatte schon Angst davor, dass die WM das Interesse an unserem Verein einschlafen lässt. Hallo teddy, verstehe deine Sorge, halte den Rückschluss aber dennoch für voreilig. Denn glücklicherweise ist das Interesse an diesem Forum und an unserem Verein RWE noch lange nicht dasselbe... ihr sprecht alle in rätseln-aber ich verspreche euch, meine bescheidenen beziehungen spielen zu lassen und in dieser sache alles zu erkunden ab dienstag . und wenn es für erwin nicht reicht, holen wir den vereinslosen torwart aus angola für die zweite mannschaft, versprochen :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:. "90 Minuten lang Lösungen anbieten" (Mötley) |