Natürlich kann ich mich daran noch erinnern.
Das ist ein Teil meines Schreibens, den du später in deinem
Beitrag beim zitieren weggelassen hast, weil es dir da gerade
im Moment besser passte.
Aber deswegen habe ich doch nichts unterschlagen, wenn du etwas
weglässt. Und das war doch deine Behauptung.
Der einzige der etwas unterschlagen hat, bist doch du.
Das ist ja grausam, wie du versuchst die Wahrheit, und das
was du von dir gegeben hast, zu verdrehen.
Man könnte auch einfach sagen:
Mach hier nicht den Hempelmann!

Eine sehr überzeugende Argumentation, wie ich finde. Anbaggern gestandener Spieler und dann bei Absage Ersatz durch U19-Youngster kann doch auch nicht wirklich die Strategie sein!

Ansonsten, bester @wolf, habe ich meine Meinung zur derzeitigen Kaderplanung bereits gestern dargelegt! Mache es aber gerne auch nochmal konkreter und wünschte mir in Abweichung von Dondera lediglich noch einen schnellen, wendigen und erfahrenen RV anstelle eines RM (Kotula für mich ok).

Fazit also: Das Heranführen junger Spieler an die Erste findet meine volle Zustimmung. Wenn sie jedoch das Gros des Kaders stellen, halte ich einen direkten Wiederaufstieg ebenfalls für reichlich unwahrscheinlich.

Aber vermutlich liegt ja chico wieder richtig...


Zuletzt modifiziert von pottwahl am 17.06.2008 - 23:51:14

Na ja, Schwamm drüber. Das passt alles zu dir.

pottwahl-ja, er lebt noch! man muss die eitlen nur locken.....fehlt noch happos statement-aber der hat ja bei der em mit stress zu kämpfen .

@goal getta: war nur einmal in worms und hatte wohl einen guten blick: der von mir für deine liste ausgesuchte linksverteidiger benjamin kessel geht zu mainz 05, erhält dort einen profivertrag. verlange, als scout eingestellt zu werden, wenn du präsi bist!


Zuletzt modifiziert von wolf am 18.06.2008 - 01:26:33

Nur zur Information: Die OB´s in NRW sind ganz sicher keine Vorzeigemodelle, sprich reine Repräsentanten, das war mal bevor die Gemeindereform kam und die Direktwahl eines OB eingeführt und gleichzeitig der Oberstadtdirektor als Verwaltungsvorstand abgeschafft wurde. Heute ist der OB der Verwaltungsvorstandschef.
Alles klar??

also leute bleibt doch mal alle locker, wir spielen in der vierten liga!!!!!! für die vierte liga haben wir schon einige sehr gute spieler. Unsere A jugend hat sich in der Bundesliga sehr gut präsentiert, warum sollen aus dieser A jugend nich einige gute leute für die veirte liga dabei sein? WARUM NICHT? Ich kenne die spieler aus der A jugend nicht, ich behaupte das MK dise spieler sehr gut kennt, er hat immer mit jungen spielern gearbeitet und wird das auch nächste saison tun. Also ich finde es einfach nur kake jetzt schon wieder zu lesen mit diesem kader usw

last uns doch erstmal abwarten.

1. Es werden noch neue spieler kommen
2. Wir kennen die jungen spieler nicht, da können auch gute dabei sein.
3. Haben wir mit S. Lorenz. M. Lorenz. Mölders, Pagano, Maika, Kühne, Kurth, Kotula schon überdurchschnittliche gute spieler für die vierte liga. Wir haben bestimmt nicht das geld um 15 super spieler für diese liga zu holen. Wir werden 100% auch auf junge unbekannte talentierte spieler setzen.

Hier wird ja recht gerne von der bevorstehenden JHV geredet und wie viele dort unseren Präsidenten in die Wüste schicken wollen.
Einige reden dann schon mal ein bischen davon, dass es nicht so einfach wäre, man müsste dann wohl dem Präsidenten die Entlastung verweigern.
Ich würde hier einfach mal einen Blick in die Satzung empfehlen.
Gemäß § 12 Abs.3 c wird über die Entlastung des Präsidiums beschlossen. Ihr stimmt also nicht über die Entlastung des Präsidenten Hempelmann ab, sondern tretet dem gesamten Präsidium in den Hintern. Gemäß § 15 besteht das Präsidium nämlich aus dem Präsidenten und mindestens zwei und höchstens 4 Mitgliedern. Wenn ihr wirklich die Entlastung verweigern wollt (aus welchem Grund auch immer), habt ihr den Rest des Präsidiums gleich mit entsorgt.
Ich glaube, dann könnt ihr den Meutsch auch mal gepflegt vergessen.
Aber Hauptsache, man kann hier wieder auf emotionale Weise sein Mütchen kühlen. Wenn es um die JHV geht sind wir nicht auf dem Fußballplatz. Da muss anders vorgegangen werden. Überlegt mal gut, ob ihr unserem Verein nicht schadet, wenn aus dem Bauch heraus solche Beschlüsse gefasst werden.
Sind wirklich rechtlich sichere Gesichtspunkte ersichtlich, die eine Versagung der Entlastung des Präsidiums rechtfertigen??

Dieses Forum und der darin gezeigte Umgang miteinander lohnt in den letzten 5 - 6 seiten das Lesen nicht; abgesehen von wenigen Prognosen über Aufstieg oder Nichtaufstieg.

Das Forum mutiert von einem sachlich getragenen Gedankenaustausch zu einer Arena persönliche Angriffe und Zwistigkeiten, die man per PN wesentlich diskreter klären könnte und die die anderen Leser bzw. User nicht belästigt.

Es ist bedauerlich; muß das wirklich sein?

Tja einige haben einfach das wesentliche aus den Augen verloren und bestreiten hier nur noch persönliche Hahnenkämpfe!
Ich finde es auch blöd mich durch Seitenlangen Müll zu schlagen um mal einen guten Beitrag zu finden.
Zum Glück gibt es die noch sonst könnte man den Laden hier vergessen.


alles wird gut aber nur wenn einige hier den rot weissen Faden wieder finden!!!

Sehe ich genauso. Deswegen halte ich mich in letzter Zeit auch zurück mit dem schreiben.

Ganz so schlimm ist es aber nicht. Hier hat es immer mal wieder heftige persönliche Angriffe und Gegenangriffe gegeben. Wenn du schon länger dabei wärest, würdest du das kennen. Im Endeffekt war dann aber zumeist wieder Ruhe. Mir persönlich geht lediglich die Parteienkacke auf den Nerv, die zumeist dann angebracht wird, wenn dem einen oder anderen ein Eintrag nicht passt. Meine Einstellung zu R. Hempelmann und seiner Tätigkeit hat mit meiner Parteizugehörigkeit nicht das geringste zu tun.
Ich bin ein Rot-Weisser.

Du darfst natürlich auch zu einer gelungenen Konversation beitragen. Dein Kommentar von gestern Abend hat das Niveau hier nicht gerade angehoben.

Es wurde von einigen Seiten lediglich kritisch hinterfragt, ob man mit einer so jungen Mannschaft tatsächlich realistische Chancen auf den Aufstieg hat. Dies kann man bejahen oder verneinen. Polemik hilft hier nicht wirklich.

Wenn Du Argumente für den möglichen Erfolg dieses Kaders siehst, lass es uns wissen. Kulm und Strunz werden trotz aller Widrigkeiten nicht als Ahnungslose dargestellt, sondern man zollt ihnen und das trotz Kritik, durchaus Respekt.

das geht nicht erst die letzten 6-7 seiten so.

Hallo alibaba,
dich vermisse ich hier auch schon seit längerer Zeit. Schön, dass du mal wieder ein Lebenszeichen von dir gibst.

Sofern noch nicht gepostet, scheint unser Interesse an Maczkowiak wohl erkaltet zu sein.
letzter Abschnitt:
www3.mdr.de/teletext/204_0001.htm

Naja, das sehe ich derzeit alles als Verhandlungsspielchen. Matze will aus persönlichen Gründen gehen, da wird sich doch eine für alle annehmbare Lösung finden lassen. Und wenn nicht, dann findet sich ein anderer Torwart. Wobei Matze für mich die Idealbesetzung wäre, da er sich im ersten Spiel auch mal einen Fehlgriff leisten könnte, ohne die ganze Saison dafür fertiggemacht zu werden.
Ich gebe auch nicht viel auf Aussagen, dass nur noch zwei Leute kommen. So lang vor Saisonbeginn haben solche Aussagen oft keinen starken Wahrheitsgehalt.

Viele Grüße,
gnome.

man sollte einen moralbeauftragten für das forum wählen. teddy wäre gut. allerdings sollte er dann dafür sorgen, dass sein alter kumpel t. nicht ständig unter vogelwilden namen wie "blitzgescheite" oder "van bouwen" auftritt. sonst komme ich als buschkötter oder friedrich der kurze daher!

moin,
durchaus richtig.
wir alle machen uns nach dem abstieg so unsere gedanken, was denn nun wirklich gut ist für unseren verein. ich finde den weg mit jungen spielern nicht den schlechtesten, aber wenn man bedenkt was man mit rwe -auch als marke- erreichen möchte, dann habe ich meine bedenken, was den kader anbelangt.aber, es ist noch etwas zeit, daran zu arbeiten. zur stadionfrage halte ich mich z.b. gämzlich raus, da ich als fernschwätzer nicht im thema bin.finde es aber sehr interessant, welchen einblick der eine oder andere hier-gerade im bezug auf die stadt-hier sicherlich hat.
von unserem hempelmann habe ich immer sehr viel gehalten, denke aber, dass man ihm das vertrauen nicht mehr aussprechen sollte, wenn er zur versammlung wirklich kein schlüssiges konzept parat hat. die neuen strukturen sind mehr als überfällig. interssant ist nur für mich woher einige das wissen nehmen, dass ohne hempelmann die sponsoren schlange stehen.dazu hat sich noch niemand wirklich geäussert. diskussionen finde ich prinzipiell gut, es muss dann aber auch wieder schluss sein.

Hallo goal-getta,
Dein Engagement (natürlich auch für 2020... ) in allen Ehren, aber Deine obigen Gedankenspiele teile ich in keinster Weise. Ich kann bisher nur erkennen, dass Du Hempelmann auf jeden Fall abwählen oder loswerden willst, alles andere ist nachrangig. Das halte ich für fahrlässig.
Dein Vorschlag, Hempelmann aus "wichtigen Gründen" abzuwählen, muss formal schon scheitern, weil eine außerordentliche Mitgliederversammlung (MV) einzuberufen ist. Diese muss einen Grund haben, um überhaupt stattzufinden. Die jetztige MV ist eine turnusmäßige, die wohl nicht in eine "ao" umgewandelt werden kann.
Dein Vorwurf an Hempelmann würde ich zusammenfassend als "Schlechtleistung, daher vereinsschädigend" darstellen. Schlechtleistung ist kein Grund für eine vorzeitige Abwahl. Zur Bewertung einer Schlechtleistung gibt es den Aufsichtsrat. Vereinsschädigungen, die Abwahl ermöglichen würden, waren z.B. die Aktionen von Himmelreich (Betrug) und auch Arnold (Selbstanzeige mit anschließendem Lizenzentzug). Das hat Hempelmann nicht "geschafft".
Bliebe der Weg der "verweigertern Entlastung des Präsidiums". Dies richtet sich, wie hier schon gepostet wurde, gegen das gesamte Präsidium, nicht nur gegen Hempelmann. Auch die Sportkameraden Meutsch und Schäfer würden nicht entlastet.
Ich kenne die RWE-Satzung in diesem Fall nicht, sondern spreche aus eigener jahrelanger verbandlicher Erfahrung. - Die "Nicht-Entlastung" des Vorstandes hat ja im wesentlichen haftungsrechtliche Gründe. In der Regel bleibt daher der nicht-entlastete Vorstand für die offenen und kritischen Punkte kommissarisch im Amt, bis diese aus (steuer-)rechtlichen oder finanzvertraglichen Gesichtspunkten erledigt sind. Bei RWE könnte dies aber auch der Aufsichtsrat kommissarisch übernehmen, der aber m.E. nach zunächst die Nicht-Entlastung der MV emfpfehlem müsste. Unabhängig von der Empfehlung des AR kann die MV trotzdem die Nichtentlastung des Vorstands aussprechen...

Es ist ja nicht so, dass Hempelmann kritikfrei wäre und ein Supermann. Inhaltlich kann ich drei kritische Themenblöcke ausmachen:
1. Stadionneubau offen trotz gegenteiliger Versprechen.
2. gestiegener Schuldenstand, keine tragbare Lösung mit Kölmel/MK.
3. Sportliche Talfahrt bis in Liga 4 trotz professionell bezahlter Sportlicher Leitung.

Diese drei Themenblöcke reichen bei genauer Analyse ("Unterfütterung" aus, um Hempelmann und Präsidium (Geschäftsführer Nico Schäfer, Stefan Meutsch als Kaufmann) gehörig ins Schwitzen zu bringen.

Anstatt Hempelmann "per se" abwählen zu wollen, würde ich durch fundierte Kritik die "Schweige"-Wand aus Aufsichtsrat und Vorstand uter Druck setzen, damit endlich mal Klarheit über die tatsächliche Situation herrscht. Laut NRZ vom Samstag machen die Verantwortlichen bei RWE "in Schönwetter", während der Sponsor RWE dem Sportverein RWE nur noch Gelder über den Treuhänder Stadt Essen zur Verfügung stellen will. Hier kann man auch ohne Zahlen die Finger in die Wunde legen...

Schwieriger wird es, wenn der Geschäftsbericht vorgelegt wird. Man wird in der Kürze der Veranstaltung kaum die Bilanz des Vereins verstehen können, daher muss man versuchen, vorher an das Zahlenwerk zu kommen, oder über Eigenrecherche entsprechende Fragen zu stellen, z.B.: Warum schaffen es andere Vereine mit wesentlichen geringerern Zuschauerzahlen und Etats jahrelang in der 2. Liga zu spielen, während wir mit einem Schnitt von mehr als 10.000 Zuschauern zweimal hintereinader absteigen und zusätzlich die Schulden steigen ?

Interessant wäre die Feststellung, ob der Geschäfts-Verlust a) aus dem laufenden operativen Geschäft (Spielbetrieb) oder b) unter Hinzurechnung der Zinsen+Tilgung aus MK-Medien-Vertrag zustande kommt. Im Falle von a) könnte man dem Präsidium nochmals die Alt-Freunde OJ + HB vorhalten...

Ich warne davor, Hempelmann und sein Präsidium zu unterschätzen. Wie er als erfahrender Politiker gewieft taktieren kann, hat er sowohl bei der letzten JHV, als auch im Vorfeld der der diesjährigen gezeigt (By the way: Hut ab!).

Ich warne davor, durch emotionale und unsachliche Kritik, dieseselbst verpuffen zu lassen, während AR und Präsidium wieder "Friede Freude Eierkuchen" spielen.

Zu guter Letzt warne ich davor, Hempelmann abzuwählen bzw. fortzujagen, ohne eine Alternative in der Hinterhand zu haben. Vielleicht gelingt es den Hempelmann-Kritikern ja, eine standhafte Opposition sichtbar zu machen...

Weiß eigentlich jemand, ob Gäste zugelassen sind und ob und wo man sich anmeldern muss für die JHV ???

Hallo wolf,
der user alibilgin hat mich mal den Friedensrichter von Southdakota genannt. Aber nervlich wäre ich einer derartigen anspruchsvollen Aufgabe nicht mehr gewachsen. Aber ich habe den Eindruck, dass hier eine Reihe anderer user auch unter verschiedenen Pseudos aufgetreten und zur Zeit noch auftreten. Anders sind manchmal gleich gelagerte Beiträge ( besonders polemische gegen Hempelmann ) nicht zu verstehen. Aber warum schreibst du mir das? Wenn dir was nicht passt oder du den Eindruck hast, dass "blitzgescheite", oder "van Bouwen" ein und die selbe Person sind, dann wende dich doch bitte direkt an "sie/ihn" und lass bitte mich aus dem Spiel.