Es ist und bleibt ein sehr billiges Schmierentheater des Bochumer Keepers.
100 Prozent Zustimmung mit Herrn Graefe!!

Doch! Es wurde ein Feuerzeug geworfen!

Herrlich. Die Oberübergutmenschen gegen die Gewaltverherrlicher.

Schwarz oder Weiß. Dazwischen geht's nicht und jeder will der Inhaber der alleinigen Wahrheit sein.

Ich sehe das aber trotzdem grau.

Feuerzeugwerfer= Anzeige und Strafe.
Herr Drewes = Oskarnominierung.

So dazu kann sich jeder auslassen.

Werft doch mal einen Ochsen auf den Torwart! Und wenn er nicht getroffen wird, ist das sicherlich okay.

Der allwissende Sportfreund Gräfe wurde nicht umsonst vom DFB aussortiert, hat alles seine Gründe und an den schreiber "im falschen Film "rauchst ein bisel viel Lauterbachgras oder was hat dich gestreift.

Tja, bei Spielabbruch hätte der DFB bzw. die DFL nicht gegen Bochum entscheiden können. Bochum hat fair weitergespielt und wird daher am grünen Tisch keine Zusatzpunkte erhalten. So oder so muss überlegt und dann auch festgelegt werden, wann eine Partie abgebrochen werden muss. Feuerzeug und Bierbecher sind schon lächerlich… Aber wir sind auch nicht mehr in den Siebzigerjahren: keine Bierflaschen auf dem Platz und auch keine Blutgrätschen ala Berti Vogts…. Nach den neuen Maßstäben reicht wahrscheinlich dann bald auch ein fliegender Bierfilz… wird schwer für Heimvereine die Spieler und damit Millionäre zu schützen… was hätte wohl Schwarzenbeck gesagt.

Jeder der in der Schule in Physik etwas aufgepasst hat, sollte wissen wie Kräfte sich verhalten.
Es war keine Ohrfeige oder fUßtritt wo sich kräfte auf eine breite Fläche verteilen. Bei einem Wurfgeschoss trifft ein Punkt,eine Stelle, wo die ganze Kraft weitergegeben wird.
Ist das unglücklicherweise eine Vene oder ein Nerv, so kann auch ein noch so kleiner Gegenstand durch Kraftentwicklung im Flug zum tödlichen Geschoss werden. Zum Glück war es nicht tödlich, jedoch Benommenheit oder Sehstörungen sind durchaus nachvollziehbar.
Hier von Schauspielerei zu reden ist eine Frechheit und zeigt welche Ahnung manche haben.

Weiterspielen unter Protest war okay. Hätte ja sein können das sich Union nicht an die Abmachung des Nichtangriffs hält und somit das Spiel zu Ihrem Gunsten entschieden hätten.
Fairnisshalber haben sie es nicht getan.
Als VfL Bochum würde ich jetzt jedoch nichts mehr unternehmen. Keiner weiß wie entschieden wird. Vom Widerholungsspiel ( was man ja dann auch verlieren kann) bis Sieg am grünen Tisch ist alles möglich. Den einen Punkt mitnehmen und gut ist.
Der DFB ermittelt ohnehin in der Sache, der Täter wurde ermittelt und Union wird eine Strafe bekommen. Damit sollte aber auch gut sein.

Es stellt sich umgehend die Frage, ob der ehemalige Schiedsrichter sich ebengleich geäußert hätte, wäre ein Schiedsrichter getroffen worden. Wahrscheinlich nicht.

Würde bedeuten, wir, besser der selbstberufene Mund, mit zweierlei Mass messen. Traurig.

Warten wir ab, wie die Damen und Herren im Nadelstreifen "urteilen" werden.

Nichts passiert??? Kann es sein, dass der wenig geschätzte User Tomaten auf den Augen hat. Der Wurf und Treffer am Kopf sind dokumentiert und werden seitens der Unioner nicht bestritten.

Also ist etwas passiert. Also mach die Augen auf oder lerne dich besser zu äußern!!!!

[quote=Mitglied aus DD]
Jeder der in der Schule in Physik etwas aufgepasst hat, sollte wissen wie Kräfte sich verhalten.
Es war keine Ohrfeige oder fUßtritt wo sich kräfte auf eine breite Fläche verteilen. Bei einem Wurfgeschoss trifft ein Punkt,eine Stelle, wo die ganze Kraft weitergegeben wird.
Ist das unglücklicherweise eine Vene oder ein Nerv, so kann auch ein noch so kleiner Gegenstand durch Kraftentwicklung im Flug zum tödlichen Geschoss werden. Zum Glück war es nicht tödlich, jedoch Benommenheit oder Sehstörungen sind durchaus nachvollziehbar.
Hier von Schauspielerei zu reden ist eine Frechheit und zeigt welche Ahnung manche haben.

Weiterspielen unter Protest war okay. Hätte ja sein können das sich Union nicht an die Abmachung des Nichtangriffs hält und somit das Spiel zu Ihrem Gunsten entschieden hätten.
Fairnisshalber haben sie es nicht getan.
Als VfL Bochum würde ich jetzt jedoch nichts mehr unternehmen. Keiner weiß wie entschieden wird. Vom Widerholungsspiel ( was man ja dann auch verlieren kann) bis Sieg am grünen Tisch ist alles möglich. Den einen Punkt mitnehmen und gut ist.
Der DFB ermittelt ohnehin in der Sache, der Täter wurde ermittelt und Union wird eine Strafe bekommen. Damit sollte aber auch gut sein.
[/quote
Wenn man denn dann die Physik bemüht, bei einem Treffer wäre eine deutliche Richtungsänderung zu sehen gewesen und eine Körperliche Reaktion des Torwarts..das dieser nach dem Feuerzeug schaut,es aufhebt und dem Schiedsrichter zeigt..und als seine Mitspieler auf ihn zukommen auf die Knie geht,sich an die Stirn packt,nicht an die vermeintlich getroffene Stelle..darf dann wohl schon verwundern..auch wenn der Wurf absolut strafbar ist!


Zuletzt modifiziert von 09er,since74 am 15.12.2024 - 23:29:24

Präzendenzfall aus 1994:
"Bei einem Zweitliga-Spiel in der Grotenburg-Kampfbahn bei Bayer 05 Uerdingen wurde der Bochumer Torwart Andreas Wessels von Trockeneis am Kopf getroffen und erlitt eine Platzwunde. Das Spiel wurde wiederholt, Uerdingen gewann 3:0. Letztlich stieg der VfL als Meister auf und Uerdingen folgte auf Platz 2."

Und: 1989 wurde Gladbachs Christian Hochstätter am 22. Februar 1989 in Karlsruhe von einem Feuerzeug getroffen. Diesmal erkannte das Verbandssportgericht auf Wiederholung und Platzsperre - aus dem 3:1 für den KSC wurde ein 2:2 in Heilbronn.

Mag sein, das ist alles lange her, aber juristisch eindeutig als Vergleich hinzuzuziehen.
Und: Bei einem Einspruch könnte Bochum dann durch eine Niederlage im Wiederholungsspiel den errungen Punkt auch noch verlieren.

Ich versuche es mal vereinfacht darzustellen. Wer nach einem Treffer mit einem Plastikfeuerzeug (kein vergoldetes Vollmetall von Cartier!!) und ohne äußere Schäden so schwer verletzt ist, den kannst Du bei keiner Kneipenschlägerei gebrauchen, es sei denn Du willst verlieren. Ironie aus!

Wenn man in einem normalen Fussballspiel die Fouls sieht und danach den siebzehnfachen Salto und das schmerzverzehrte Gesicht des getroffenen dann denkt man oft an extremschauspielerei. Das ist schon etwas anderes als wenn man von hinten mit einem Gegenstand getroffen wird. Wo bleibt dann da der Aufschrei ? Ich Erinner mal kurz an Andreas Möller und seine Jahrhundertschwalbe. Ich sehe es so , das Drewes sich nicht in der Lage sah weiterzuspielen. Völlig ok. Dadurch war Bochum im Nachteil. Ergo müsste nach meinem Empfinden das Spiel für Bochum gewertet werden.
Und an den User "ImfalschenFilm" ,
Bingo , du bist im falschen Film.