EM-Kommentar
Schafft die Regel der Gruppendritten ab, statt euch die Taschen vollzumachen

Auch bei dieser EM kommen die vier besten Gruppendritten weiter. Sportlich fragwürdig, monetär nicht. Eine Gruppe setzte dem Ganzen dann die Krone auf. Ein Kommentar.

Artikel lesen

Ich finde dieses Konstrukt auch fragwürdig. Wenn man schon ein Achtelfinale mit 16 Teams ausder Taufe hebt, dann doch bitte richtig: dann schickt statt 24 Teams 32 Teams an den Start in 8 statt 6 Vorrundengruppen.

Geht ja nur noch um den Kommerz..im anpreisen sind alle Spitze, als nächstes die WM mit 48 Mannschaften auf drei Kontinenten ganz nachhaltig..ob man das mitmachen muß ist die Frage, man kann sich ja auch mal nicht qualifizieren..Der DFB ist ja immer dabei!

…….Weniger ist manchmal mehr!

Das ist mal wieder populistischer Quatsch mit dem Tasche vollmachen. Ich habe bei den 24 Teilnehmern kaum einen gesehen, der die Teilnahme nicht qualitativ verdient hätte. Unansehnlich waren nur wenige Partien und an denen waren große Namen wie England, Frankreich oder Belgien beteiligt.

Es geht ja bei einem Turnier nicht darum, dass deutsche oder spanische Fans, die am liebsten England-Frankreich und Niederlande-Italien in Dauerschleife gucken würden ("Ey Superstars! CR7, Mbappé, Kane, alle in der Premier League und Champions League, goil!" ihren Spaß haben, sondern auch andere Länder. Und mir machen die auch Spaß. Um die geht es ja gerade.

Wer die Slowakei nicht sehen will, kann ja was anderes gucken. Eine VHS von 2000 z.B.. Deutschland & England waren da großartig.

An der 4-aus-6-Regel finde ich auch nichts Unfaires. Da scheiden dann halt 2 der nicht so Guten aus. Und? So kommen immerhin die Niederlande und Georgien mit 4 Punkten auch 2 der Besseren weiter. Und wenn aus einer 4er Gruppe nur 2 weiterkommen, dann kann es sogar Teams mit 6 Punkten erwischen (wie z.B. Algerien 82). Ist das besser?

An Elfmeterschießen oder der Relegation stört sich auch keiner. Ist sportlich völlig zweifelhaft, gilt aber als spannend. Bei der Relegation stört sich auch keiner an vollen Taschen. Sportjournalisten schon gar nicht.

Die Regel gab es übrigens auch schon bei der Fußball-WM von 1982 bis 1994. Bis auf 32 erweitert wurde. Früher oder später wird das auch bei der EM passieren. Sportlich spricht wenig dagegen.

Diese EM zeigt aber, dass mehr manchmal auch mehr ist.
Die Performance der Underdogs war eine Bereicherung für das Turnier.

Stimmt nicht ganz. 1982 gab es auch 24 Mannschaften, aber da kamen nur die ersten beiden weiter (Algerien s.o. halt nicht). Da gab's dann stattdessen eine Zwischenrunde mit 4 3er Gruppen. Das war so richtig daneben. Die bessere Regelung mit den Gruppendritten gab es dann ab 86.



Das gab es 2004 auch, als nur 16 Teams teilnahmen und nur die ersten 2 weiterkamen. Schweden und Dänemark wussten vor dem letzten Spiel, dass sie mit einem 2:2 beide weiterkommen und das punktgleiche Italien im Parallelspiel machen konnte was es will. Grund: die mehr geschossenen Tore im direkten Vergleich der 3. Das Spiel endete auch nach einem offenen Schlagabtausch 2:2.

Also kann so etwas immer eintreten. Hatten wir in allen Ligasystemen doch auch schon öfter:

34.Spieltag 1989/90: Uerdingen - Mönchengladbach 0:0 ---> Tschö, VfL Bochum! Ab in die Relegation.

Stimmt auch nicht ganz. War nämlich von mir. Der Copy-und-Paste-Fehler und die Korrektur. Ich hoffe jetzt ham wer's.