Frauen-WM
Einigung steht wohl bevor - TV-Blackout scheint abgewendet

Im Streit um die TV-Rechte bei der Frauen-Weltmeisterschaft in Australien und Neuseeland steht nach SID-Informationen eine Einigung bevor. Einen Blackout soll es nicht geben.

Artikel lesen

Der Preis der Ware wird durch die Nachfrage bestimmt. Im Pay-TV ist das ganz normal.

Pay TV zahlt aber die Ware nicht, wenn die Nachfrage zu gering ist und damit der Preis zu hoch, die öffnetlich rechtlichen Erziehungssender schon....

Wo finde ich denn jetzt die Info, wieviel der Weltverband FIFA um Präsident Gianni Infantino an Tom Buhrow,ARD, zahlen muß, um die Kanäle des ÖRR Deutschland zu nutzen?

Ich bin der Meinung, das öffentlich-rechtliches Fernsehen sich komplett aus dem Erwerb von Rechten heraushalten sollte. Da diese Rechte extrem teuer sind, sollte der Gebührenzahler damit nicht belastet werden. Wer unbedingt Bundesliga, CL, EURL, EM oder WM sehen möchte, sollte dies bei den privaten tun.
Die Frauen WM ist hier ein gutes Beispiel für Mittelverschwendung. Alle zwangsverpflichteten Gebührenzahler leisten ihren Beitrag, eine kleine Minderheit ist interessiert. Ich weiß nicht ob und welcher Bezahlsender die Frauen WM im Angebot hat. Diejenigen (Wenigen) die sich die Frauen WM antun wollen, sollen sich dort orientieren.
Gleiches gilt natürlich auch für unser Männer-Team. Seit der WM in Russland, ist das Interesse deutlich gesunken. Schlechte Spiele, schlechte Kommentare, das will nur eine Minderheit sehen.

Mit deiner Meinung stehst du nicht allein. Millionen Bürger in Deutschland, so auch ich, teile deine Meinung uneingeschränkt.

Aktuell zahlen wir 18,36 €uronen monatlich. Dieser Beitrag soll nach den Wünschen der ARD ab 2025 auf 25,19 €uronen steigen – monatlich!

Eine deutsche Juristin hat in ihrer Doktorarbeit die Frage behandelt, ob der Rundfunkbeitrag in Deutschland überhaupt verfassungsgemäß ist, und ist zu der Schlussfolgerung gekommen, dass dies nicht so ist. Ihrer Auffassung nach müssten die Ausgaben, mit Steuergeldern, vom Staat getragen werden.

In Frankreich wurde 2022 der Rundfunkbeitrag von ca. 11 €uronen monatlich abgeschafft. Die Ausgaben werden dort zurzeit durch die Mehrwertsteuereinnahmen aufgewendet.

Für mich ist es egal, ob der Gebührenzahler oder der "Staat" - also der Steuerzahler- die Zeche zahlt. Das Problem ist die maßlose Mittelverschwendung. Die öffentlich rechtlichen Fernsehanstalten sollten lediglich eine angemessne Grundversorgung sicherstellen. Dazu gehören aber keine teuren WM-, EM Spiele (Männer und Frauen!), Olympia und ähnliches sowie teure Fernsehshows (ESC, Silbereisen, ...) und letztendlich korrupte Fernsehanstalten.


Zuletzt modifiziert von Experte54 am 15.06.2023 - 11:13:17

Zitat: " Auf der anderen Seite warfen Kritiker der FIFA vor, dass sie unter dem Vorwand der Geschlechtergerechtigkeit ihre Einnahmen steigern wollte."

Unter dem Vorwand der Geschlechtergerechtigkeit wollen die Frauen doch auch ihre Gehälter und Prämien denen der Männer anpassen und im ÖRR wird das doch ständig gefordert. Aber wenn's ums Bezahlen der Fernsehrechte für Frauen-Fußball geht, dann wollen sie nur 'n Appel und 'n Ei bezahlen.

Es ist schwer zu beurteilen, ob TV-Anstalten ihr Budget gerecht verteilen.

Geht man nach Quoten, so erscheinen erhöhte Ausgaben für TV-Shows gerechtfertigt, auch Rechte an Events zu erwerben kann wirtschaftlich sinnvoll sein. Doch muss eine klare Grenze gezogen werden, um daraus nicht eine niemals endende Spirale nach oben entstehen zu lassen.

Die Einigung mit der FIFA hat für mich den faden Beigeschmack einer vollzogenen Erpressung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass beide Seiten aufeinander zugekommen sind. Der DFB hat seit der vergangenen EM die klare Marschroute den (bislang nicht so attraktiven) Frauenfußball mit aller Gewalt nach vorn zu bringen, macht sich dabei den Vizetitel zu Nutzen, und zwar in Sphären, die besser erst langsam erarbeitet werden müssten – mit Unterstützung des Staates (bzw. seiner politischen Befürworter) und der Medien. Damit machen sich die Beteiligten gegenüber der FIFA angreifbar und offensichtlich erfolgreich erpressbar.

Geht man nicht nach Quoten, so stünde allein der Bildungsauftrag im Vordergrund. Das könnte zu wenig sein, um ausreichend Zuschauer (und -hörer) nachhaltig zu binden.

Hörten die TV-Anstalten allein auf Kritik der Zuschauer, so würde wohl als erstes die Inflation an Krimis aus dem Programm bekämpft, teure Gagen vermieden, keine Rechte an irgendeinem Sportevent erworben, und nicht aufhören wollende Serien gestoppt werden. Hörten sie auf Befürworter, so käme das Gegenteil heraus. Die Lösung liegt in der Mitte, im ausgewogenen Maß aller Dinge. Dazu noch Innovationen, ohne aber den aggressiven Weg der Privaten zu gehen, Transparenz und Nahbarkeit. Dann wird das schon. Und bloß nicht die föderale Struktur der ARD bescheiden – für meinen Geschmack stehen genau die, auch wenn mir nicht alle zusagen, genau für das, was ich sehen möchte. Und sie können Anpassungen an den Geist der Zeit schneller umsetzen.


--------
Schaut mal off-topic im Forum vorbei - hier laden kleine Spielchen rund um Fußball zum Mitmachen ein: reviersport.de/community/forum-showtopic s-1.html